近日浙江一位70歲大爺欠300多萬網貸,被8家催收公司輪番跟進,足足折騰了三個月,最后卻被集體放棄。不少人納悶,300多萬可不是小數目,為啥催收寧愿認虧也不繼續了?有人說大爺家底厚不怕,實則大爺無房無存款,退休金每月就三千多,催收步步緊逼后才發現,這場催收從一開始就沒勝算,反而白白搭進去不少成本。這事也給很多網貸平臺和催收行業提了個醒,盲目放貸終會自食其果,合規催收才是根本。
![]()
催收三月拉鋸戰:軟硬兼施全白費,一分沒收回反貼成本
8家催收公司接手這筆300多萬欠款時,起初都覺得是塊“肥肉”,誰料上手后才發現是燙手山芋。
前期催收先是電話轟炸,每天早中晚輪番致電,大爺態度誠懇卻實打實沒錢,坦言當初是被忽悠借貸投資,血本無歸后無力償還,退休金僅夠基本溫飽。
見電話催收無效,催收人員上門走訪,才發現大爺獨居老舊小區,房產是租賃的,名下無任何資產,子女早已分戶且無贍養義務,根本沒有代償能力。
后續催收嘗試法律途徑,卻因大爺無可執行財產,法院也無法強制執行,8家催收三個月里,光是人工、路費、溝通成本就花了不少,一分欠款沒收回,最終只能集體放棄,直言“收也是虧,不如及時止損”。
核心癥結:3點原因讓催收徹底死心,合規紅線不能碰
催收放棄不是心軟,而是算清了賬,也踩準了合規紅線,這3點才是關鍵,也是大家要懂的干貨。
一是無財產可執行是硬傷,大爺無房無車無存款,唯一收入是3000元退休金,按法律規定,必須保留被執行人基本生活費用,可執行金額近乎為零,催收再努力也沒用;
二是合規催收有邊界,新規明確禁止暴力催收、騷擾無關人員,大爺無親友可施壓,催收既不能威脅恐嚇,也不能上門滋擾,合規范圍內的手段全用盡,毫無突破口;
三是催收成本高于收益,8家催收分攤欠款跟進,單家投入的人力物力每月近千元,三個月下來得不償失,繼續跟進只會虧得更多,及時放棄是最優選擇。
雙向警示:借貸別盲目,放貸需謹慎,守住底線不踩坑
這事看著是大爺欠賬,實則給借貸雙方都敲了警鐘,既戳中了普通人借貸的痛點,也給出了明確提醒。
對普通人而言,不管年齡多大,借貸都要量力而行,切勿輕信“低息快貸”“穩賺投資”的忽悠,像大爺這般盲目借貸,最終只會陷入債務泥潭,哪怕無力償還不用承擔極端后果,也會攪亂晚年生活;若真遇無力償還的債務,要主動和平臺協商,說明自身情況,走合規協商還款或延緩還款流程。
對網貸平臺來說,放貸前必須做好資質審核,不能只看借貸意愿不看償還能力,尤其是對老年人這類風險較高人群,更要嚴格把關,盲目放貸只會造成壞賬,催收無果最終還是平臺買單,得不償失。
業內直言:壞賬不可怕,違規才致命,理性對待是關鍵
有資深催收行業從業者坦言,這類無償還能力的壞賬,行業內其實很常見,催收的核心是“追有價值的賬”,而非死磕無勝算的欠款。
更重要的是,近年監管對網貸和催收行業管控趨嚴,違規催收不僅會面臨罰款,還可能吊銷資質,比起收不回的欠款,踩合規紅線的代價更大。
大爺這事也讓更多人明白,欠債還錢天經地義,但也要量力而行,放貸平臺更要守住審核底線,雙向理性才能讓借貸市場更健康。
最后想和大家聊聊:你怎么看待70歲大爺欠網貸被催收放棄這件事?借貸時你會優先考量自己的償還能力嗎?歡迎在評論區分享你的看法。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.