8800萬古畫從南博流拍事件還在發酵,背后推手《亞洲周刊》不簡單
![]()
愛笑貝弗利
最近文物圈這起糾紛徹底火了,南京博物院一幅館藏古畫居然現身拍賣場,估價高達8800萬。更讓人意外的是,這幅畫是收藏大家龐萊臣后人1959年捐贈的,這事兒還是《亞洲周刊》獨家報道后,才被全網關注。
不少中老年朋友都在問,這《亞洲周刊》到底靠譜不?能把這么大的事兒捅出來,背后肯定有兩把刷子。其實這起文物糾紛的來龍去脈,比想象中更曲折。
早在2014年,南京博物院搞過一場龐萊臣舊藏合璧展,本來是件文化美事,結果策展人的一句不當言論,直接惹毛了龐家后人龐叔令。對方覺得這話既是侮辱家族,也褻瀆了當年捐贈的初衷,直接把南博告上法庭。
這官司一鬧,塵封的問題全露出來了。龐易友意外發現,當年捐贈的仇英《江南春》,早就不在南博藏品名錄里了。直到2025年,這幅畫突然出現在北京嘉德春拍上,雖然最后被撤銷拍賣,但這事兒徹底點燃了矛盾。
面對質疑,南博回應說,這幅畫是偽作,1997年就按規定調劑出去了。可龐家根本不認可,多次找南博要流轉材料,都沒得到有效回應。現任院長王奇志的沉默應對,反而讓矛盾越積越深。
走投無路的龐叔令,選擇通過《亞洲周刊》發聲。這本周刊不只是簡單報道,還核實了南博內部有人實名舉報前領導倒賣文物的線索,梳理出畫作從館藏到流入市場的可疑路徑,還采訪專家指出處置流程里的漏洞。
要知道,《亞洲周刊》1987年就在香港創刊,是全球第一本中文國際時事周刊。1994年換東家后,更側重華人視角的深度報道。現在一期能賣50多萬份,200多個國家都有訂閱,記者團隊里還有梁文道、馬家輝這些圈內知名的評論員,報道向來以客觀深入出名。
這次正是它的持續追蹤,讓這起民間糾紛變成了公共話題,逼著江蘇省文旅廳成立跨部門專班介入調查。目前,龐叔令不僅申請了強制執行,要求南博提供藏品流轉材料,還發起了二次訴訟,要求返還包括《江南春》在內的5件藏品。
這事兒里的爭議點其實很明確,南博說畫作是偽作,但鑒定過程不透明,關鍵檔案要么打碼要么缺失。而且處置文物時,既沒通知捐贈人,當年6800元就調劑出去的畫,現在估價近億,這么大的差價實在說不過去。
更關鍵的是,這還牽扯出博物館藏品管理的制度問題,相關法規之間的沖突,讓文物處置的權限邊界模糊不清。這也讓不少人擔心,要是捐贈人的信任被辜負,以后誰還愿意把珍貴文物捐給博物館?
現在這起糾紛還在審理中,但《亞洲周刊》的報道已經起到了作用,把藏在背后的問題擺到了公眾面前。對咱們普通人來說,不管最后結果如何,博物館該如何規范管理藏品,如何守住捐贈人的信任,才是最該關注的核心。
畢竟,文物保護不只是靠制度,更靠透明和擔當,這也是這起事件給所有文博單位提的醒。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.