特朗普通告全球，稱美國將替代聯合國，認為中方在臺海虛張聲勢

特朗普通告全球，指責聯合國已經失去調解能力？他鼓吹美國將替代聯合國，發揮真正的維和作用，所作所為卻徹底激怒了中方？

據參考消息報道，美國總統特朗普最近在社交媒體上聲稱，自己在過去幾個月里，“解決和阻止了所有戰爭和沖突”，同時貶低聯合國在調解沖突方面不起作用，正在被美國所取代。

老實說，這些話里有真有假，就目前來看，面對當今世界的復雜局面，聯合國確實已經難以發揮維和作用，呼吁改革的聲音不絕于耳，安理會也開始著手討論相關問題。

但問題來了，是什么原因導致聯合國權能受限呢？特朗普沒敢說出口，因為答案正是美國的阻撓。

特朗普表態背后

對聯合國的指責，客觀上折射出當前這一國際組織面臨的運行困境。近年來，全球范圍內關于聯合國改革的呼聲持續高漲，安理會內部決策效率不足、部分議題難以形成共識等問題日益凸顯，讓這一最具普遍性的國際組織在應對地區沖突、人道主義危機等議題時顯得力不從心。

但特朗普刻意回避了聯合國權能受限的核心原因——美國長期以來的單邊干預與阻撓。資金層面，美國作為聯合國會費繳納比例最高的國家，長期拖欠會費已成常態，截至2025年底，累計拖欠金額已突破30億美元。

這部分資金缺口直接影響聯合國日常運轉，多個地區的人道主義援助項目因資金不足被迫縮減規模，部分非洲饑荒地區的糧食援助、中東難民安置等關鍵工作陷入停滯。

在決策層面，美國濫用安理會常任理事國一票否決權的行為屢見不鮮，其中加沙問題表現得尤為突出。

2023年以來，以色列與巴勒斯坦加沙地帶的沖突持續升級，以色列對加沙地區的軍事打擊造成大量平民傷亡，全球多數國家及國際組織紛紛呼吁停火并保障平民權益，甚至美國國內部分機構也發布報告證實沖突中存在平民權益受損的情況，但美國在安理會多次就加沙停火決議投票中，均投出否決票，導致聯合國無法形成具有約束力的停火決議。

缺乏安理會授權的情況下，聯合國相關機構及國際救援組織只能在戰火中開展有限的人道援助，物資運輸通道頻繁受阻，援助規模遠不能滿足加沙民眾的基本需求。這場持續近兩年的沖突直至2025年下半年，在美國自身地緣戰略調整后，才由美方出面推動初步停火談判，其雙重標準的外交邏輯暴露無遺。

“維和”外衣下

特朗普宣稱自身“解決和阻止所有戰爭”的說法，與國際局勢的實際走向嚴重相悖。當前全球多個地區的危機背后，均能看到美國干預的影子。俄烏沖突的爆發與升級，離不開以美國為首的北約持續東擴的推動，美國長期向烏克蘭提供軍事援助，不斷加劇沖突雙方的對抗態勢，導致戰事持續多年難以平息。

伊核問題的發展也陷入僵局，美國此前單方面退出伊核協議，重啟并加碼對伊朗的制裁，導致伊朗核問題談判進程屢屢受挫，地區核擴散風險持續上升。與此同時，美國還對委內瑞拉采取軍事威懾、經濟封鎖等多種施壓手段，在南美地區挑起緊張局勢，破壞當地的和平穩定與發展秩序。

特朗普政府的一系列外交操作，本質上是“美國優先”霸權邏輯的延續。其所謂的“調解沖突”，往往以維護美國自身地緣政治利益為核心，而非真正致力于地區和平穩定。這種基于霸權思維的外交策略，不僅未能解決現有危機，反而加劇了全球治理體系的混亂，讓更多地區陷入動蕩不安。

中方立場清晰

在臺海問題上，特朗普政府的相關動作與表態同樣引發廣泛關注。不久前，美國再度刷新對臺軍售上限，向臺灣地區出售包括先進武器裝備在內的軍事物資，嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報規定，破壞臺海地區和平穩定。

針對美方的錯誤行徑，中國人民解放軍隨即開啟新一輪圍臺演習，演習突出“實彈投射”“實戰化對抗”“開演即打”等核心要求，全方位展示了解放軍捍衛國家主權和領土完整的堅定決心與強大能力。即便如此，特朗普仍公開表態稱“臺海不會出現大問題”，試圖淡化美方行為帶來的風險。

中國駐美大使館第一時間作出回應，明確指出美國對臺軍售行為不僅無法阻擋兩岸統一的歷史大勢，反而會大幅提升臺海地區發生軍事沖突的風險，嚴重損害中美關系基礎和臺海和平穩定。事實上，臺灣問題是中國內政，這一性質有著堅實的歷史、法律、文化和國際關系基礎，任何外部勢力都無權干涉。

從國際規則層面而言，即便作為國際組織的聯合國，其憲章宗旨也明確尊重各國主權和領土完整，安理會同樣無權介入他國內政事務。特朗普試圖以“美國替代聯合國”的霸權思維干涉臺海問題，完全違背國際法基本準則和國際社會普遍共識。

美國“替代論”的本質

特朗普鼓吹“美國替代聯合國”，本質上是想將這一國際組織的職能納入美國霸權體系，讓國際規則服務于美國的全球戰略。聯合國的核心價值在于“聯合”與“多邊”，其存在的基礎是世界各國平等協商、共同應對全球挑戰，而美國追求的單極霸權，與聯合國的宗旨和原則完全背道而馳。

這一言論也遭到國際社會多數國家的質疑與反對。多個發展中國家明確表示，支持聯合國在全球治理中的核心地位，反對任何國家以單邊主義替代多邊主義。即便是美國的部分盟友，也對其“替代論”持謹慎態度，認為此舉會破壞現有國際秩序的穩定性。

對于美國而言，拖欠聯合國會費、濫用否決權、干涉他國內政等行為，早已使其在國際社會的公信力大幅下滑。試圖通過宣稱“替代聯合國”來強化自身霸權，不僅難以得到國際社會認同，反而會進一步孤立自己，加劇全球治理體系的分裂。