國務院放寬落戶，財政部補貼消費，這兩件大事為何要一起看？

01

一、引子：兩個看似獨立的信號

2025年歲末，兩條看似毫不相干的政策新聞，幾乎在同一時間占據了財經媒體的頭條。

一條來自國務院：擬放開放寬除個別超大城市外的落戶限制。這意味著，城區常住人口300萬以下城市的落戶限制基本取消，300萬至500萬城市的落戶條件進一步放寬。

另一條來自財政部：2026年將繼續安排資金支持消費品以舊換新，調整優化補貼范圍和標準，同時積極發揮稅收、社會保障、轉移支付等調節作用，多渠道增加居民收入。

一個是關于“人”的流動，一個是關于“物”的消費。一個在拆除城鄉之間的制度壁壘，一個在刺激居民消費的意愿和能力。

表面上，這是兩條平行線。但如果你仔細聆聽，會發現它們正在奏響同一首交響曲——一首關于中國經濟如何通過“人的城鎮化”與“物的消費升級”雙輪驅動，構建強大國內市場，實現高質量發展的時代樂章。

02

二、拆解：兩把鑰匙，一把鎖

讓我們先來拆解這兩把鑰匙各自的功能。

第一把鑰匙：戶籍制度改革。這不是一個新話題，但每一次松動都意義深遠。根據最新數據，2024年末全國常住人口城鎮化率已達67%，但戶籍人口城鎮化率與常住人口城鎮化率之間仍有約18個百分點的差距。這意味著，有近2.5億人雖然生活在城市，卻無法完全享受城市的公共服務和社會保障。

落戶限制的放寬，就是要逐步填平這個鴻溝。它要解決的，是“人”的問題——讓那些已經在城市工作生活的農業轉移人口，能夠真正“進得來、留得下、融得進”。這不僅關乎公平，更關乎效率。當一個人在城市有了穩定的預期，他才敢消費、敢投資、敢規劃未來。

第二把鑰匙：消費品以舊換新。這同樣不是新政策，但2026年的安排有了新的內涵。根據商務部數據，2025年前11個月，消費品“以舊換新”已帶動相關商品銷售額超2.5萬億元，惠及超3.6億人次。家電以舊換新超1.28億臺，汽車以舊換新超1120萬輛。

這項政策要解決的，是“物”的問題——通過財政補貼，降低居民消費門檻，刺激消費需求，同時推動產業升級和綠色發展。一臺用了十年的舊空調換成新一級能效的智能空調，不僅讓居民享受更好的生活品質，也促進了制造業的技術進步。

現在問題來了：這兩把鑰匙，要打開的是哪一把鎖？

答案是：中國經濟的“內需之鎖”。

03

三、邏輯：從“人”到“物”的消費鏈條

理解這兩項政策的協同效應，需要看清一個基本的消費邏輯鏈條：

穩定的身份預期 → 穩定的收入預期 → 穩定的消費意愿 → 實際的消費行為

讓我們用一個具體的場景來說明：

張偉，35歲，來自河南農村，在鄭州一家制造企業工作了8年。過去，他雖然人在鄭州，但戶口還在老家。這意味著，他的孩子上學要交借讀費，看病報銷比例低，買房受限制，總覺得自己是這座城市的“過客”。

現在，鄭州作為城區常住人口500萬左右的城市，落戶條件進一步放寬。張偉符合條件，決定把戶口遷到鄭州。

這一紙戶口帶來的變化是深遠的：

1. 孩子可以在公辦學校就讀，每年省下數萬元的借讀費

2. 可以申請公租房或購買保障性住房

3. 社保待遇與本地戶籍人口逐步接軌

4. 最重要的是，心理上有了歸屬感——“這里是我的家”

這種歸屬感，會轉化為實實在在的經濟行為。張偉不再把大部分收入寄回老家，而是開始規劃在鄭州的長期生活。他算了一筆賬：每年省下的教育費用，加上更穩定的工作預期，讓他有底氣考慮一些“大件”消費。

這時，他看到了政府的以舊換新政策：購買新一級能效的空調、冰箱，可以享受15%的補貼；置換新能源汽車，補貼力度更大。

于是，張偉做出了決定：把老家那臺用了12年的舊面包車，換成一輛新能源車；把租的房子里那臺耗電的老空調，換成智能節能的新空調。

你看，一個落戶政策的放寬，最終轉化為了兩筆實實在在的消費。而這，正是政策制定者希望看到的“乘數效應”。

04

四、數據：政策協同的實證

這種“人”與“物”的聯動，在宏觀數據上已經有所體現。

根據國家統計局數據，2025年前三季度，最終消費支出對經濟增長的貢獻率達到53.5%，比上年全年提升9個百分點，繼續發揮經濟增長主引擎作用。與此同時，社會消費品零售總額同比增長4.5%，服務零售額同比增長5.2%。

更值得關注的是城鄉消費結構的變化。前三季度，鄉村消費品零售額增長4.6%，增速快于城鎮0.2個百分點。縣鄉市場規模占社會消費品零售總額的比重達到38.8%。

這些數字背后，是城鄉融合發展政策的初步成效。當更多農業轉移人口在城市穩定下來，他們的消費需求被激活；當縣域經濟得到發展，鄉村市場的潛力被釋放。

以舊換新政策在其中扮演了“催化劑”的角色。數據顯示，在家電以舊換新政策帶動下，2025年前三季度限額以上單位家用電器和音像器材類商品零售額增長25.3%，家具類增長21.3%。這些增長，有很大一部分來自新市民群體的消費升級需求。

05

五、挑戰：理想與現實的差距

然而，從政策設計到實際效果，中間還有不少需要跨越的鴻溝。

第一個挑戰：公共服務均等化的“最后一公里”。

落戶門檻降低了，但公共服務能否跟上？這是決定政策效果的關鍵。根據相關報告，部分人口集中流入城市仍面臨義務教育階段公辦學位、公租房等資源緊張的問題。

想象一下，張偉把戶口遷到了鄭州，但發現孩子還是上不了家門口的公辦學校，因為學位已滿；想申請公租房，排隊要等三年。這種“名義上的市民化”與“實質上的邊緣化”之間的落差，會嚴重挫傷新市民的歸屬感和消費信心。

第二個挑戰：收入增長的可持續性。

消費的前提是有錢可花。2025年前三季度，全國居民人均可支配收入實際增長5.2%，但人均消費支出實際增長4.7%，消費增速仍滯后于收入增速。這說明，居民消費意愿依然謹慎。

對于新市民群體來說，這個問題可能更加突出。雖然農民工收入持續增長——2024年人均月收入增至4961元，但大城市的生活成本，特別是住房成本，仍然讓很多人望而卻步。

第三個挑戰：消費升級的結構性矛盾。

當前消費市場呈現明顯的分化態勢。高收入群體追求品質化、個性化消費，中低收入群體更關注性價比。而以舊換新政策主要刺激的是大宗耐用消費品，如何讓政策惠及不同收入群體，特別是讓中低收入群體也能享受到消費升級的紅利，是一個需要精細設計的問題。

06

六、路徑：系統思維下的政策協同

面對這些挑戰，我們需要的是系統思維，而不是單點突破。戶籍制度改革和消費刺激政策，必須與其他政策形成合力。

首先，戶籍改革要與公共服務供給能力建設同步推進。

中央財政已經意識到這個問題。2025年安排農業轉移人口市民化獎勵資金420億元，比2024年增加20億元。但這還不夠，需要建立“人地錢”掛鉤的配套政策——人口流到哪里，建設用地指標、財政轉移支付就跟到哪里。

更重要的是，要推動公共服務供給模式的創新。比如，通過政府購買服務、PPP模式等，吸引社會資本參與學校、醫院、保障性住房的建設運營，緩解政府財政壓力，提高服務供給效率。

其次，消費刺激要與收入增長機制聯動設計。

以舊換新是“授人以魚”，更重要的是“授人以漁”。財政部提出要“多渠道增加居民收入”，這需要一系列配套政策：

- 穩就業政策：確保新市民群體有穩定的工作崗位

- 技能培訓：提升農民工的職業技能，增加其收入潛力

- 創業支持：為新市民創業提供融資、場地、稅收等支持

- 社會保障：完善靈活就業人員、農民工的社會保障，減少其后顧之憂

只有當收入增長的預期穩定了，消費才可能從“刺激型”轉為“自發型”。

第三，城鄉消費市場要差異化培育。

城市和鄉村的消費需求、消費習慣、消費場景各不相同，政策設計不能“一刀切”。

在城市，重點是消費升級和品質提升。以舊換新政策可以與智能家居、新能源汽車、健康養老等新興消費領域結合，推動消費向綠色化、智能化、服務化方向升級。

在鄉村，重點是消費便利和渠道下沉。完善縣鄉村三級物流體系，推動優質工業品下鄉，同時促進農產品上行，讓農民既能方便地買到好產品，也能把產品賣出去增加收入。

07

七、展望：從政策協同到市場內生

展望未來，戶籍制度改革和消費刺激政策的最終目標，不是永遠依靠政府補貼和行政推動，而是培育出內生的、可持續的消費增長動力。

這需要完成三個轉變：

第一，從“政策驅動消費”到“收入驅動消費”的轉變。當居民收入持續增長，社會保障網日益完善，消費就會成為自然而然的選擇，而不是需要刺激的行為。

第二，從“城市單極發展”到“城鄉雙向流動”的轉變。未來的城鎮化，不應只是農村人口向城市單向流動，而應是城鄉之間人才、資本、技術的雙向流動。城市人才下鄉創業，鄉村人才進城發展，形成良性循環。

第三，從“物質消費為主”到“服務消費崛起”的轉變。隨著收入水平提高，消費結構將從商品消費向服務消費升級。教育、醫療、文化、旅游、養老等服務消費，將成為新的增長點。

在這個過程中，政府要做的，是搭建好制度框架，提供好公共服務，維護好市場秩序，然后讓市場在資源配置中發揮決定性作用。

08

八、結語：一場深刻的變革

回到文章開頭的那兩條新聞。它們看似簡單，背后卻是一場深刻的變革——中國正在從“世界工廠”向“世界市場”轉型，從“投資驅動”向“消費驅動”轉型，從“高速增長”向“高質量發展”轉型。

這場轉型的核心，是“人”。

讓近3億農民工和他們的家屬真正融入城市，不僅是為了公平，更是為了釋放巨大的消費潛力。

讓14億中國人的消費需求從“有沒有”向“好不好”升級，不僅是為了改善生活，更是為了推動產業進步。

戶籍制度改革和消費刺激政策，就像中國經濟轉型的兩個輪子。一個解決“人”的問題，讓勞動力更自由地流動；一個解決“物”的問題，讓消費更順暢地進行。

當這兩個輪子協調轉動，中國經濟的巨輪就能行穩致遠，駛向更加廣闊的內需藍海。

這不僅是經濟問題，更是社會問題；不僅是當下之需，更是長遠之計。

我們正在見證的，是一場靜悄悄但影響深遠的變革。而你我，都是這場變革的參與者和見證者。

你是否認同戶籍制度改革與消費刺激政策之間的內在聯系？在你看來，要真正釋放內需潛力，除了這兩項政策，還需要哪些配套措施？歡迎在評論區分享你的觀點和思考。