安理會激辯升級，美國提三宗罪，中方5個反對，法國拒絕站隊美國

大家好，我是標叔。

12月23日，一場圍繞委內瑞拉局勢的緊急會議如期舉行，原本旨在協商解決問題的場合，最終變成了各方立場的激烈對撞。

美國一上來就給委內瑞拉扣上三大罪狀，試圖為自己的霸權行徑正名，而中國直接亮出五個反對強勢反擊，更讓人意外的是，美國的傳統盟友法國竟公開拒絕站隊，昔日鐵板一塊的西方陣營出現明顯裂痕。

在安理會緊急會議上，美國常駐聯合國代表一開場就火力全開，直接給馬杜羅政府扣上了三大罪狀，試圖將自己的非法行動包裝成“正義之舉”。

這三大罪狀看似冠冕堂皇，實則漏洞百出，每一條都是為干涉委內瑞拉內政、推進軍事行動找的借口。

第一條罪狀是指控馬杜羅政權“竊取選舉成果”，聲稱國際社會掌握確鑿證據，美國要為委內瑞拉民眾“捍衛權利”。

熟悉國際政治的人都清楚，一個國家的選舉結果，本該由該國人民自主決定，輪不到其他國家指手畫腳。

美國口中的“確鑿證據”，既沒有經過聯合國核實，也沒有得到國際社會的廣泛認可，本質上就是用自己的標準評判他國政治制度，為干涉他國內政找突破口。

回顧歷史，美國多次以“選舉不公”為借口，在其他國家煽動顏色革命、扶持代理人勢力，中東、拉美多個國家都曾因此陷入動蕩，這早已是美國的慣用伎倆。

第二條罪狀是指責馬杜羅政權利用政府資源向美歐販運毒品，威脅西半球安全。

毒品問題確實是全球性難題，需要各國共同應對，但將這頂帽子強行扣在委內瑞拉政府頭上，明顯是無中生有。

美國拿不出任何實質性證據證明委內瑞拉政府參與販毒，反而忽略了自身是全球最大毒品消費國的事實，以及拉美地區毒品問題的根源與美國的需求密切相關。

更重要的是，美國此舉只是想塑造委內瑞拉“邪惡政權”的形象，為自己在加勒比海的軍事存在和油輪扣押行動找理由，畢竟只要給對方貼上“反派”標簽，自己的霸權行為就容易被部分勢力接受。

第三條罪狀則更為極端，聲稱馬杜羅政權資助恐怖組織和犯罪集團，還邀請真主黨、伊朗政權等勢力在境內活動，構成“最嚴重的跨國安全威脅”。

這種指控完全背離了國際關系基本準則，一個聯合國會員國的合法政府，被另一個大國直接定性為“恐怖組織支持者”，本身就是對國際秩序的破壞。

俄羅斯代表在發言中直接點破，美國這套說辭根本站不住腳，不過是延續了其以反恐、禁毒為名，行干涉他國內政之實的老套路。

美國之所以急于給委內瑞拉扣上這三大罪狀，核心目的只有一個：為自己在加勒比海的軍事行動和政權顛覆計劃鋪路。

委內瑞拉擁有豐富的石油資源，這正是美國覬覦已久的目標。

特朗普政府上臺后，面臨嚴重的債務問題，國庫空虛，無法通過常規手段維持自身霸權，于是便想到了“武搶”的方式，通過控制委內瑞拉的石油資源，彌補國內經濟缺口，同時鞏固自己在拉美地區的戰略地位。

這種做法和當年美國在中東以“大規模殺傷性武器”為借口，推翻伊拉克政權、掠奪石油資源的手段如出一轍，只是換了個罪名而已。

美國的霸權說辭，很快就在安理會會場遭到了強烈反駁。

中國常駐聯合國副代表在發言中，明確亮出五個反對，從法理和原則上徹底否定了美國的行為，邏輯清晰、態度堅定，成為反擊美國霸權的重要力量。

第一個反對是反對一切單邊霸凌行徑，支持各國捍衛自身主權和民族尊嚴，直接點出美國扣押油輪、軍事威脅等行為的本質就是霸權主義。

第二個反對是反對任何違反《聯合國憲章》宗旨和原則、侵犯別國主權安全的行為，強調國家主權和領土完整不可侵犯，這是國際社會公認的準則。

第三個反對是反對在國際關系中使用或威脅使用武力，美國在加勒比海調兵遣將、攔截油輪，已經對地區和平穩定構成嚴重威脅。

第四個反對是反對外部勢力以任何借口干涉委內瑞拉內政，委內瑞拉的局勢只能由委內瑞拉人民自己解決，輪不到外部勢力指手畫腳。

第五個反對是反對缺乏國際法依據、未經安理會授權的非法單邊制裁和“長臂管轄”，美國的一系列操作既沒有聯合國授權，也不符合國際法，完全是單邊主義的體現。

中方這五個反對，不僅是對美國行為的直接批評，更是為國際社會樹立了遵循國際法、維護多邊秩序的標桿。

中國之所以堅定發聲，一方面是因為自身利益受到了損害，中國油輪被非法扣押，合法權益需要維護；另一方面，也是為了捍衛國際秩序，阻止美國的單邊主義行為進一步蔓延，保護廣大發展中國家的合法權益。

在全球化時代，任何國家的霸權行徑都可能影響地區乃至全球的穩定，中國作為負責任的大國，有義務站出來維護國際公平正義。

俄羅斯的表態則更為直接犀利，常駐聯合國代表直言美國的行為是“牛仔式行為”，嚴重違反國際法。

他指出，美國將委內瑞拉合法政府定性為“恐怖組織支持者”的做法極具危險性，如果這種行為被默許，不僅會破壞現有國際秩序，還可能成為今后針對拉美其他國家采取類似行動的先例。

俄羅斯一直堅定支持馬杜羅政府，普京此前曾與馬杜羅通電話，表達對委內瑞拉的支持，此次在安理會的發言，更是明確傳遞出不會坐視美國顛覆委內瑞拉政權的態度。

中俄的協同發聲，形成了反擊美國霸權的強大合力，讓美國無法在安理會為所欲為。

與中俄的堅定立場形成對比的是，美國的西方盟友出現了明顯分歧。

英國作為美國的傳統追隨者，此次選擇勉強站隊，聲稱委內瑞拉人民的聲音應被傾聽，暗示馬杜羅政權合法性存疑，呼吁推動“和平協商過渡”。

這種表述看似中立，實則是為美國的干涉行為站臺，只是換了一種更溫和的說法，避免過于直白地違背國際法。

而法國的表態則成為本次會議最大的意外。

作為美國的核心盟友之一，英法在安理會以往的重大議題上往往保持一致，緊跟美國步伐，但這一次，法國卻公開與美國劃清界限，拒絕站隊。

法國常駐聯合國代表在發言中強調，任何可能威脅地區和平與安全的升級行為都應避免，各方必須遵守國際法，尊重國家主權和領土完整，通過和平方式解決爭端。

在談到毒品問題時，他明確指出，打擊毒品販運必須遵循《聯合國憲章》和相關國際公約，不能成為單邊行動的借口。

法國的表態雖然沒有直接反對美國，但不滿之情溢于言表。

他既沒有認可美國的三大罪狀，也沒有支持美國的軍事升級行動，只是呼吁通過對話解決問題，這相當于間接否定了美國的單邊行徑。

法國的“反水”，不僅讓美國在安理會陷入孤立，更預示著西方盟友體系的裂痕正在擴大，美國的霸權號召力正在持續下降。

這場安理會激辯，看似是圍繞委內瑞拉局勢的局部沖突，實則反映出全球格局的深刻變化。

美國的單邊霸權行徑越來越不得人心，國際社會對國際法和多邊秩序的認同不斷提升，而美國盟友體系的分裂，更是讓其霸權根基受到嚴重沖擊。

從會議結果來看，美國雖然憑借一票否決權，阻止了安理會通過不利于自己的強制性決議，但其想要爭取對委軍事行動合法性的目標徹底落空。

在中俄的堅決抵制和法國的拒絕站隊下，美國的做法不僅沒有獲得國際社會的一致支持，反而暴露了自身的霸權本質。

馬杜羅政府在會議結束后宣稱，本次會議“壓倒性支持”委內瑞拉維護航行自由和貿易自由的權利，這種說法雖有政治表述成分，但也從側面反映出，美國的單邊行徑并未得到廣泛認可，國際社會對委內瑞拉的支持正在凝聚。

更重要的是，通過這場會議，國際社會形成了一個重要共識：美國的行為違背了國際法和《聯合國憲章》宗旨原則。

這一共識的形成，為中俄等國支持委內瑞拉創造了法理基礎。

如果后續美國繼續在加勒比海實施霸權行徑，中俄完全可以依據國際法，為委內瑞拉提供必要的援助，美國在法理上根本無法阻止。

這種共識的凝聚，正是對美國單邊霸權的有力制約，也讓更多國家看清了美國的真實面目，敢于站出來反對霸權。

曾經，美國憑借強大的實力，將歐洲盟友牢牢捆綁在自己的戰車之上，在國際事務中形成了“西方陣營”的統一陣線。

但如今，隨著美國對歐洲利益的忽視和單邊主義的加劇，歐洲盟友與美國的矛盾越來越深。

法國此次拒絕站隊，就是歐洲追求戰略自主的明確體現。

除了法國，其他歐洲國家對美國的不滿也在積累，美國在全球關稅戰、俄烏沖突等議題上的做法，已經損害了歐洲的切身利益，讓歐洲意識到，一味依附美國只會讓自己陷入被動。

這種分裂的背后，是美國自身實力的相對下降和全球格局的多極化發展。