貴州
《亞洲周刊》刪空全部南博事件的報道，是頂不住了還是另有隱情？
薈呀薈學習
近期，《亞洲周刊》關于南博事件的報道可謂重磅頻出，幾乎所有一手資料，均由其率先披露。無論是復雜的人物關系圖、關鍵人物的可疑關聯，還是龐家后人的官方聲明，亦或是相關人士的過往影像及言論，該媒體都進行了獨家呈現。
一些可疑的人物和事件的關聯點，也是《亞洲周刊》在發：
還有關于龐家后人的聲明，也是《亞洲周刊》在發：
而且他們還發了一些人的以前的視頻，以及此人說過的一些話：
但詭異的是，《亞洲周刊》 前幾日關于這起文物事件的所有深度報道，竟一夜之間全部消失了！
這些牽涉甚廣的重要報道為何突然消失？是媒體自行刪除，還是背后另有隱情？
事實上，《亞洲周刊》所披露的事件，是一場布局數十年的驚天大局，明線至少鋪了 28 年，暗線更是長達 30 年。
這一騙局的謀劃要追溯到上世紀 90 年代初，操盤者采用古玩行 “養貨” 的手法步步為營：先將國有文物以非正常手段調出館藏，隨后隱匿起來；再用 10 至 20 年的時間等待證據自然湮滅；接著虛構所謂 “藏品后人”，精心編造完整故事線；最后讓這個虛假 “后人” 出面講述 “家族內幕”，為這批被 “養” 的文物正名，使其以 “合法” 姿態重出江湖，最終憑空套現近億元，整個騙局設計得天衣無縫。而這背后，正是以 6800 元賤賣明代仇英《江南春》、后估價高達 8800 萬元的文物流轉黑幕，牽扯出權力與資本的隱秘勾結。
對此，你怎么看呢？歡迎在評論區留言討論！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
