日本人有個不好預感，繼續激怒中方，大陸可能在收臺前先收拾日本

日本國內最近彌漫著一種說不清的焦慮感，連一向強硬的聲音都開始變調。越來越多日本人意識到，若是繼續在臺海和釣魚島問題上挑釁中方，后果未必按日本設想的劇本走。

真正危險的不是“臺海有事”，而是大陸可能先把賬算在日本頭上。

真正讓人不安的從來不是一句口號，而是摩擦在現實中被不斷疊加。一次次小動作，看似可控，但任何一次誤判，都可能把風險最先推到日本周邊。也正是在這種背景下，“臺海沒事，日本可能先出事”這句話，開始在日本輿論場里被反復提起。

日本首相高市早苗近來在涉臺問題上的表態，就體現出這種前后搖擺。一方面，她此前釋放過明顯偏強的政治信號。

但另一方面在2025年12月17日的記者會上，又不得不強調“溝通”“避免誤判”，試圖把對外語氣往可控方向拉回來。這種調整本身，就說明日本已經意識到，調門抬得太高，未必是安全。

更耐人尋味的是日本國內的“預警”并非來自反對派，而是來自熟悉中國問題的建制派評論圈。有媒體轉述，評論人士近藤大介在節目中直言，比起“臺灣有事”，他更擔心“日本有事”。

這類聲音的出現意味著一種現實判斷正在擴散：如果風險真的失控，日本很可能站在最靠前的位置承受沖擊。

而當這種心理變化出現時，真正危險的往往不是言論，而是接下來那些被低估的“程序動作”。因為很多沖突，從來不是吵出來的，而是一步步“走出來的”。

很多人以為釣魚島方向的摩擦只是地方層面的象征表態，但現實遠沒有這么簡單。地方決議一旦進入正式流程，在國際上就會被視為“動作升級”，而不再是口頭姿態。

2025年12月15日沖繩縣石垣市議會通過意見書，要求中央政府批準相關人員為設置行政標柱而“上陸許可”。形式上這是“請求”，但在敏感海域，這樣的請求本身就足以引發連鎖反應。

空中層面的摩擦同樣如此，圍繞“雷達照射”“火控鎖定”的爭議，日方與中方說法完全相反。日方提出抗議，中方否認并反指日方抵近滋擾。隨后中方公布音頻材料，證明訓練前曾進行通報，日方防衛部門也承認“事先有通報”，這日本不是在掩耳盜鈴嗎？

這些細節放在一起，其實說明了一個現實：當溝通機制無法把分歧徹底壓住，任何一次接近、任何一次判斷，都可能被放大成事故。不是哪一方“更壞”，而是摩擦本身已經進入高風險區。

而對日本來說這種風險并不是抽象概念。爭議海域、主要航道、前沿空域，幾乎都在日本周邊。一旦局勢滑向失控，第一波沖擊，很難落到別處。也正因如此，越來越多日本人開始意識到，真正的問題不在遠方，而在腳下。

日本現在最尷尬的地方在于前沿風險集中在自己身上，而戰略主動權卻并不完全掌握在自己手里。這段時間公開信息顯示，美日在對華關系、涉臺表態上，同樣面臨“如何控制升級”的現實壓力。

外界甚至出現過“美方勸日方降調”的相關報道，雖然日本公開否認，但這種傳聞本身，已經反映出緊張情緒。

俄羅斯方面也借機對日本的軍事化傾向表達警惕。不同媒體轉述中，都出現過俄方高層對“軍國主義回潮”的強硬措辭。無論這些表態的語氣如何，它們共同指向一個事實：日本正在被越來越多國家視為潛在不穩定因素，而不是單純的“安全參與者”。

一旦在海上或空中發生接觸，先擺上桌面的不是哪一年哪一條公約，而是“要不要升級”“誰先退一步”“出了事誰兜底”。那一刻判斷失誤的代價，往往比任何歷史爭論都要直接，也更殘酷。

日本要是還看不到真正的風險并不在于一時說了什么狠話，而在于把這些話一步步變成“動作”，那它就等著成為全球公敵吧。

一次地方決議、一次靠近、一次象征性的登場，看起來都不大，但疊加起來，就會把原本還能靠克制和溝通壓住的分歧，推到一個誰都不好下臺的位置。局勢真正失控往往不是因為誰突然發瘋，而是因為所有人都覺得“這一步應該沒事”。

更危險的是一種舊時代的安全幻覺：只要跟著更大的聲音走，只要站在所謂“強者”一邊，就一定不會出事?，F實恰恰相反。在如今局勢的摩擦中，站得越靠前、動作越主動的，往往越容易先承受沖擊。等到賬單開始結算時，靠得最近的人，很難假裝自己只是個旁觀者。

國際政治里很少有“試試看”的空間，更多時候是一次次累計后的“算總賬”。不用等到什么大戲上演，周邊的摩擦、意外的擦槍走火，就可能先把代價端上桌。

這不是威脅，也不是情緒宣泄，而是地理位置、節奏選擇和風險疊加后的冷現實。真正清醒的選擇從來不是再往前頂一步，而是知道什么時候該停，什么時候該把手從火上拿開。