南博這攤水真的越來越黑了,隨著多名老員工的集體舉報(bào),相關(guān)部門立即成立了調(diào)查組,將80多歲的徐湖平帶走了,主打一個(gè)快準(zhǔn)狠,雖說最終的調(diào)查結(jié)果還沒出來,但廣大網(wǎng)友已經(jīng)心知肚明,清者自清,如果說徐湖平當(dāng)真是無辜的,又怎會(huì)在短時(shí)間內(nèi),遭受這么多人的背刺呢?關(guān)鍵這件事還沒完,又一起糊涂賬被翻出來了。
![]()
一個(gè)法官之子在網(wǎng)上爆料,稱自己的父親在九幾年的時(shí)候,曾經(jīng)受理過一起關(guān)于南博的案件,當(dāng)時(shí)將其告上法庭的,是一位錢姓收藏家,他把手里珍藏了多年的寶貝名畫,借給了南京博物館,其實(shí)也是為了博取一點(diǎn)名利罷了,而且雙方商議,只是借出去,并非無償捐贈(zèng),甚至還留下了借據(jù)!奇怪的是,當(dāng)約定的時(shí)候到達(dá)之后,南博竟然賴起賬了。
![]()
錢某多次提出要南博歸還自己的畫作,可對(duì)方屢屢推脫,他實(shí)在忍不了,這才將南博告上了法庭,誰料,當(dāng)時(shí)已經(jīng)是院長的徐湖平說了,借條他們是有,但那張收據(jù)實(shí)在是找不到了,而且畫也丟了!價(jià)值不菲的文物畫作,說丟就丟?博物館到底是干什么的?這讓錢某可怎么忍?非要利用法律去維護(hù)自己的權(quán)益,說什么也要讓南博把那幅畫給吐出來。
![]()
當(dāng)時(shí)徐湖平想到了一個(gè)“兩全其美”的法子,首先承認(rèn)了博物館管理的疏忽,緊接著跟錢某私下商議,用另外一幅明代的畫作,來抵那張已經(jīng)丟掉的畫,錢某聽了聽覺得不錯(cuò),而且他也很喜歡徐湖平說的那幅抵押品,索性就同意了,之后這起案件便不了了之了,畢竟雙方在私下已經(jīng)達(dá)成了協(xié)議,即便作為法官也干涉不了。
![]()
博物館弄丟了別人的畫作,本身就是很離譜的一件事,徐湖平倒好,直接用另一幅畫作來抵,可他似乎忘了,這博物館里的每一幅珍品,都是屬于國家的財(cái)產(chǎn),他有什么資格去動(dòng)用國家的資產(chǎn),去還因?yàn)椤笆韬觥倍鴮?dǎo)致的私債呢?這腦袋瓜著實(shí)夠精明的,但這精明帶冒著法律風(fēng)險(xiǎn)的,還是說,在他眼里,自己是南博的院長,這里的一切藏品都應(yīng)該屬于他本人調(diào)遣呢?
![]()
這是把博物館當(dāng)成自己家了呀!本以為《江南春》被賣出6800元的價(jià)格已經(jīng)很糊涂了,到頭來,竟還有這么一筆爛賬呢!話說那丟掉的畫作,是不是跟其他文物一樣,都被某人左手倒右手賣出去了呢?這是真敢也真瀟灑!別人的畫都敢動(dòng),甚至淡定地用國家文物去抵,話說這么大的事情,怎么就悄無聲息地被掩蓋過去了呢?
![]()
關(guān)鍵這抵出去的文物,對(duì)于博物館來說,不就相當(dāng)于是又少了一件寶貝嗎?難道說,博物館里的東西,都是可以隨意抵債的?難道就沒有人查一查,是不是少了些什么嗎?但愿這些事情都能被調(diào)查清楚,如果真的是蛀蟲,一定要拔掉才好呀!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.