江南春案塵埃落定，徐湖平越權難掩，徐沄秋湊數徐鶯假后人沒跑掉

江南春案塵埃落定，徐湖平越權難掩，徐沄秋湊數徐鶯假后人沒跑掉

晚風哈

12月23號這一天，一場針對《江南春》的調查就此開啟，國家文物局聯手江蘇省有關部分組成的調查組，親赴南京展開全方位的調查工作，此次行動有著解開這幅畫流轉之謎的動機，但實際背后牽涉的是對文物管理存在諸多問題的一次深入剖析行動。

《江南春》這幅作品，是南京博物院的一張經典，自從1957年進入南京博物院，這幅畫在庫房里沉默了66年，這幅畫的命運卻在一次次的流轉和爭議中，被推上了風口浪尖，這次調查也體現出了官方對文物命運背后復雜歷史的重視，也把人們的目光聚焦到了這場暗潮洶涌的謎案中。

調查組在西康賓館安頓下來之后，馬上開始細致的調查工作，每一個細節都希望能在《江南春》流轉背后找到疑點，在這場調查中，一個名字不可避免地被提及，那就是徐湖平，南京博物院的前院長，一個被稱為“功勛式”人物，但他和《江南春》的流轉關系卻令人費解。

今年80歲的徐湖平，是博物館界從基層成長起來的領導人，他家境普通，年輕時當兵退伍后在印刷廠打工，然后熬夜自學拿到文憑，后來到南博當副院長，40歲就當院長?？瓷先ズ軅髌妫穆殬I生涯也存在不少爭議，比如1997年，江南春》從南博調撥到另一個單位，他就有簽名。

依據當時文物管理制度，像《江南春》這般國寶級作品，其調撥流程需經過嚴格審批，由博物院院長加以核準，不過令人意外的是，當時同意調撥的簽名，出自時任副院長徐湖平之手，此其中動機與內幕。

更令人矚目的是《江南春》被調撥之后的第一站—文物總店，僅僅數月之后，這幅畫就很快易主，轉到了一個叫作陸挺的商人手里。經過深入調查詢問，原來陸挺和徐湖平關系不錯，之前兩人曾經合伙投資，這樣的私交，讓人不得不懷疑《江南春》的調撥是不是“定向安排”。

徐湖平的家庭情況也讓人不禁猜想，他的兒子一直在上海經營著一家文物拍賣行，他的父親則是管理文物的重要負責人，可是他的兒子卻在做文物生意，看起來與父親無關，這其實是一個很讓人疑惑的利益關系，這也使得輿論更多是在討論徐湖平父子的關系。

事實上，徐湖平的個人爭議早已超出這些，在南博任職期間，就有40余名館內員工曾集體舉報徐湖平，舉報內容涉及文物流失，生活作風問題，以及他朋友圈中的人脈關系。其中一位已落馬的省反貪局局長韓建林，就曾被指為徐湖平的“鐵兄弟”，當年的舉報并未徹底調查處理，這讓當年的員工們很失望，如今國家出手，或許會給這些舊案一個真相。

12月23日這天，徐湖平的住處全部被監控起來，沒過多久，他和他的妻子就被從家里帶出去接受調查，這樣的快速而果斷的行動，又一次彰顯了相關部門在調查這件事情上的高效率和嚴肅態度，這件事情不僅是一起對以前案件的追查，而且從中也能看出我國的文物管理當中存在的一些問題。

除了徐湖平，命運和《江南春》聯系緊密的另一個名字是徐沄秋。他是上世紀60年代南京博物院文物征集員，第二次鑒定《江南春（1964年）時的組員，且由于他并不具備文物鑒定資質，但仍然堂而皇之的簽了字，這樣未經過嚴格篩選的鑒定行為對《江南春》的后續命運難以評價。此次“湊數鑒定者”徐沄秋也在追責范圍內被提及。

還有一位引發話題的關聯人物，就是徐鶯，一個靠著生物學碩士轉而獲得中國美術學院博士學位的大學副教授，她靠偽造的“龐姓家族后代”身份活躍在文化圈的各個角落，她甚至利用這個身份為自己打造了學術地位和人脈資源，經由真正龐家后人的司法公證，她的“世家傳人”身份純屬造假，而且早在2015年，龐家后人龐叔令就舉報過徐鶯造假，但沒有得到權威機構的正面回應，如今國家級調查組的深入追查也許會為此打開新的一頁。

從徐湖平到徐沄秋再到徐鶯，每個卷入者的身份和行動都暴露了不同程度的制度漏洞和管理不善，前者越權、后者湊數偽鑒、第三人假身份在圈內暢通無阻，這些真真假假的人串聯起來，織成了眼下這張錯綜復雜的利益網，這些真假難辨的角色既是制度漏洞的受益者，也是文化遺產流轉機制的問題暴露者。

《江南春》流轉事件所暴露出的遠不止一幅畫的沉浮，本案的違規行為、程序問題，乃至利益的牽扯，均折射出文物流轉、鑒定等環節存在的頑疾，身為國之瑰寶的守護者，唯有從制度深處進行修訂與健全，才能阻止此類問題再度發生，官方對此案的正式推進，既是《江南春》流轉之謎的解答，亦是為中國文物保護事業提供的一面鏡子。

南京博物院，這座中國文物收藏與展示的重要場所，此刻成了輿論的中心，隨著層層迷霧慢慢消散，我們希望看到的是新時代對于文化遺產保護與管理提出的新要求，也是讓這些國寶做到“流傳有序，錯失無憾”。