徐湖平案新暗線曝光：兒子公司神秘合伙人，文物黑洞背后疑云重重

徐湖平案新暗線曝光：兒子公司神秘合伙人，文物黑洞背后疑云重重

破曉祥瑞

前言

南京博物院前院長徐湖平被帶走調(diào)查，這已經(jīng)讓文博熱搜榜瞬間炸裂。但這場風(fēng)暴撲來時(shí)，他的兒子徐湘江名下公司突然變身“人去樓空”，更有南博核心人物深藏工商登記信息里，糅雜出一樁令人忍不住刨根問底的國寶疑云。

82歲高齡的徐湖平，在文物圈堪稱“頂流傳奇”。幾十年管理調(diào)撥，江南春色不止在畫中，更像徐院長樣瀟灑轉(zhuǎn)身。明代名畫《江南春》流失已讓吃瓜群眾集體腦補(bǔ)就緒，誰料轉(zhuǎn)頭兒子的商業(yè)運(yùn)營比電視劇還精彩。

徐湘江跟父親一樣，走的還是藝術(shù)品“老本行”。名下多家公司，尤其江蘇愛濤拍賣有限公司——股東又是老爹管理過的文物總店，父子聯(lián)手明面上是“傳承發(fā)展”，其實(shí)更像一根無形的紐帶，把權(quán)力與利益系到了一起。

12月23日，一個(gè)前腳徐湖平被帶走，后腳徐湘江公司的營業(yè)狀態(tài)閃現(xiàn)“經(jīng)營異?！?，理由簡單粗暴：找不到人，公司徹底失聯(lián)。這種“消失”往往不是巧合，配合調(diào)查還是應(yīng)激反應(yīng)？做實(shí)業(yè)的人一般怕公司不能賺錢，徐湘江倒好，直接消失得干凈利落，怎么看都不像個(gè)做生意的套路貨。

而這一家公司絕不是“初犯”，此前兩度因違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告被列入“老賴名單”，2021年徐湘江還被列入限制消費(fèi)令名單。今年更連破產(chǎn)申請都進(jìn)了法庭。這既不是咸魚翻身，也不像白手起家，更像某種“舞臺收官”——有人悄無聲息退場，就怕人翻舊賬。

亮點(diǎn)全在新角色身上。網(wǎng)友火眼金睛扒出，2007年徐湘江成立這家公司時(shí)，和他一起合伙持股的封蕾，可不是一般路人。封蕾此前是南京博物院文創(chuàng)部副主任，還曾任江蘇省長江文物藝術(shù)發(fā)展公司經(jīng)理，這簡直就是把南博內(nèi)部關(guān)系網(wǎng)捆成花籃——封姓少見，背景更罕見。“老搭檔+院內(nèi)骨干”模式，自說自話還真講不圓。

這不是一部懸疑劇的片頭，而更像現(xiàn)實(shí)中的迷霧森林。徐湖平曾經(jīng)掌控文物資源調(diào)撥關(guān)鍵，兒子在拍賣平臺游刃有余，如今又冒出一個(gè)南博中堅(jiān)力量，這三人串聯(lián)起來，是不是一套隱秘利益鏈條？一個(gè)“內(nèi)外聯(lián)手——變現(xiàn)國有文物”的陰影愈發(fā)密布。

網(wǎng)友們在議論，封蕾與徐湘江到底只是工作伙伴，還是秘密合謀參與文物流通？她擔(dān)任要職時(shí)候，是不是為徐家商業(yè)按下“快捷鍵”？沒人知道真相藏在多少重帷幕后，只能等國家文物局牽頭的專項(xiàng)調(diào)查組抽絲剝繭。

結(jié)語

國有文物不是私家錢柜，“家底”豈容一夜蒸發(fā)。徐湖平案給出的警鐘，遠(yuǎn)超過那幅《江南春》本身丟失的傷感。公眾介意的，早不是一紙舉報(bào)、一份調(diào)查，說到底，是文物系統(tǒng)的信任紅線在哪兒。

真希望調(diào)查組能殺出一條“河圖之路”，追回國寶，揪清背后所有 ，大快人心。有句大實(shí)話，不把監(jiān)督織成防護(hù)網(wǎng)，那些“提款人”還會踱步老路。時(shí)代已經(jīng)變了，老套路終究遮不住陽光。

如果你也關(guān)心咱們的“老祖宗家當(dāng)”去向，不妨繼續(xù)關(guān)注這條新聞動脈，畢竟，國寶的歸宿，值得我們守望。

免責(zé)聲明：文中內(nèi)容來自公開討論，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)觀點(diǎn)引用為客觀呈現(xiàn)，事實(shí)以官方公告及法院判決為準(zhǔn)，歡迎聯(lián)系指正。