被逼到墻角后，克林頓怒了，要讓特朗普陪葬：有本事公布所有照片

美國司法部終于公開愛潑斯坦案部分文件。

結果滿紙涂黑、照片模糊，偏偏前總統克林頓被反復點名，現任總統特朗普卻幾乎“隱身”。

更蹊蹺的是，涉及特朗普的照片一度神秘消失，又悄然恢復。

這真的是為了保護受害者，還是在精心排演一場政治甩鍋？

真相到底藏在哪一頁被涂黑的文件里？

大家好呀，小漢這篇觀察，就帶大家看看這場看似“舊事重提”實則暗流洶涌的政治風暴。

2025年12月19日，美國司法部在國會法案的強制要求下，終于公開愛潑斯坦相關的案件文件。

原本公眾期待這是一次揭開黑幕、還原真相的行動。

結果卻看到數千頁被涂黑得密不透風的文檔，以及大量模糊不清、缺乏上下文的照片。

更令人意外的是，在這些被“選擇性”披露的內容中，前總統比爾·克林頓頻繁出現。

而現任總統唐納德·特朗普的名字和影像卻幾乎不見蹤影。

這一反差迅速點燃輿論。

克林頓團隊當天就發出聲明。

直指白宮是在拿他當“替罪羊”，試圖轉移公眾對特朗普本人與愛潑斯坦關系的關注。

兩天后，克林頓方面態度明顯升級，不再滿足于被動辯解，而是主動出擊。

要求司法部立即公布所有涉及克林頓的剩余材料，并反問一句：“你們看過特朗普的照片了嗎？”

這場看似圍繞一份司法檔案的爭議，實則早已演變為一場赤裸裸的政治攻防戰。

克林頓被推上風口浪尖，卻拒絕獨自背鍋，轉而將矛頭對準特朗普。

既然要翻舊賬，那就一起翻到底。

克林頓為何被重點“點名”？

司法部公布的首批文件中，克林頓的身影無處不在。

有他在泳池中與愛潑斯坦前女友吉斯蘭·麥克斯韋同游的照片。

有他仰躺在熱水浴缸、身旁一名身份不明女性臉部被涂黑的畫面。

還有他與邁克爾·杰克遜、米克·賈格爾等人一同出席晚宴的合影。

部分照片甚至顯示，克林頓曾多次搭乘愛潑斯坦的私人飛機，前往摩洛哥、文萊、泰國等地。

其中一次還是參加摩洛哥國王的婚禮。

這些影像雖然沒有直接證明克林頓參與任何非法活動。

但密集曝光本身就足以引發公眾聯想。

尤其在愛潑斯坦案長期籠罩著“權貴保護網”“客戶名單”等陰謀論的背景下。

任何與這位性罪犯有過密切往來的政要，都難逃質疑。

克林頓方面對此早有回應。

其發言人安杰爾·烏雷尼亞多次強調。

克林頓早在愛潑斯坦2008年首次被判刑前就已與其斷絕往來，且從未知悉其犯罪行為。

更重要的是，克林頓從未被任何受害者指控，也未被執法機構列為調查對象。

然而，司法部此次披露的材料卻刻意放大了克林頓的“存在感”。

相比之下，特朗普的相關內容幾乎被“過濾”干凈。

這種明顯的不對稱，很難讓人相信是技術性或程序性的偶然結果。

尤其是在《愛潑斯坦檔案透明法案》明確要求“不得以政治敏感性為由刪減信息”的前提下。

如此操作更像是有預謀的輿論引導。

特朗普的“隱身術”藏不住了

就在克林頓被反復曝光的同時，特朗普卻在文件中近乎“消失”。

盡管多家媒體確認，特朗普在1990年代至2000年代初與愛潑斯坦交往密切。

兩人不僅多次同框，還共享社交圈，甚至有記錄顯示特朗普曾8次搭乘愛潑斯坦的私人飛機。

這一數字遠超他此前承認的次數。

更關鍵的是，一份紐約檢察官的內部郵件提到。

愛潑斯坦曾在1990年代于特朗普位于佛羅里達的海湖莊園，向他介紹一名14歲女孩，并問：

“這個不錯吧？”

雖然特朗普堅決否認有任何不當行為，但這類細節一旦被證實，足以動搖其“清白”形象。

然而，在12月19日司法部公布的數千份文件中，關于特朗普的內容寥寥無幾。

更蹊蹺的是，12月20日，司法部網站突然下架了至少16張照片。

其中包括一張特朗普夫婦與愛潑斯坦、麥克斯韋四人同框的合影。

這張照片拍攝于愛潑斯坦曼哈頓住所的抽屜內，畫面清晰，背景明確。

面對質疑，司法部副部長托德·布蘭奇解釋稱下架是為“保護潛在受害者”，并強調“與特朗普無關”。

但幾天后，該照片又被重新發布，且未作任何修改。

這一“先刪后放”的操作，反而坐實了外界對其“選擇性處理”的懷疑。

值得注意的是，布蘭奇本人曾是特朗普的私人律師，如今執掌司法部關鍵崗位。

他的解釋很難被視為中立。

而白宮方面不僅未對刪圖事件作出澄清。

反而由新聞秘書卡羅琳·萊維特在社交媒體上轉發克林頓的泳池照片，并配文“天哪！”。

進一步煽動輿論對克林頓的負面情緒。

這種一邊高調曝光對手、一邊悄悄抹去自身痕跡的做法，顯然激怒了克林頓陣營。

他們意識到，如果繼續沉默，只會被塑造成“愛潑斯坦圈子”的代表人物。

而真正的關聯者卻可能全身而退。

克林頓反擊：要曬就一起曬

面對步步緊逼的輿論攻勢，克林頓團隊決定不再被動防守。

12月21日，其發言人再次發聲，語氣明顯強硬：

“白宮不是為了揭露真相，而是為了自保。他們可以放出再多20多年前的模糊照片，但這與比爾·克林頓無關—從來不是，也永遠不會是。”

更重要的是，克林頓方面提出了一個極具殺傷力的要求：

立即公布所有涉及克林頓的剩余文件，并同步公開所有與特朗普相關的材料。

這一招堪稱“以彼之道，還施彼身”。既然司法部聲稱追求透明，那就不能只透明一半。

克林頓團隊指出，根據《愛潑斯坦檔案透明法案》。

司法部必須在30天內公開所有非機密記錄，不得以“令人尷尬”或“政治敏感”為由刪減。

但截至目前，已有超過550頁文件被完全涂黑，另有數十萬頁尚未公布。

更可疑的是，一些關鍵證據，如FBI對受害者的訪談記錄、司法部內部關于不起訴決定的備忘錄至今未見蹤影。

克林頓方面強調，真正的透明不是挑幾張舊照片博眼球，而是完整呈現所有事實。

如果司法部真如其所言“只為保護受害者”，那為何連特朗普的照片都要臨時撤下？

為何克林頓與麥克斯韋在泳池的照片可以公開，而同一場景中其他人的面部卻被涂黑？

這些操作邏輯混亂，唯一合理的解釋就是政治干預。

此外，克林頓陣營還拋出一個關鍵對比：

克林頓在愛潑斯坦罪行曝光前就切斷聯系，而特朗普直到2006年仍與其保持往來。

更有飛行記錄顯示，特朗普在1990年代多次使用愛潑斯坦的私人飛機，遠超此前披露的次數。

如果這些信息被完整公開，公眾自然會重新評估誰更值得被審視。

克林頓的策略很清晰：

既然無法阻止被卷入風波，那就把水攪得更渾，逼特朗普也站到聚光燈下。

畢竟，在這場政治博弈中，沒有人能獨善其身。

正如其發言人所言：

“這里有兩類人，一類在罪行曝光前就斷絕關系，另一類在之后仍繼續往來。我們屬于前者。第二類人再怎么拖延，也改變不了這個事實。”

這場由愛潑斯坦案引發的風暴，早已超越司法范疇，成為美國兩黨權力斗爭的新戰場。

司法部本應是中立的執法機構，如今卻被卷入政治旋渦，其公信力正遭受前所未有的質疑。

克林頓的反擊并非出于個人恩怨，而是對系統性不公的抗議。

當透明變成選擇性曝光，當正義淪為黨派工具，唯一能打破僵局的方式，就是要求“全部公開”。

只有這樣，公眾才能自行判斷誰在說謊，誰在掩蓋。

目前已有跨黨派議員聯合呼吁對司法部長邦迪啟動“藐視國會”調查，指責其未依法完整披露文件。

而民調顯示，僅44%的共和黨支持者認可特朗普政府處理此案的方式。

這一數字暴露出其基本盤的動搖。

愛潑斯坦或許已經死去，但他留下的陰影仍在撕裂美國政治。

克林頓被逼到墻角后選擇亮劍，不是為了自保，是要逼出那個一直躲在幕后的名字。

如果特朗普真如自己所說“沒什么大不了的”，那就別刪照片，別涂黑文件，把所有東西都擺出來。

讓歷史來審判，而不是讓政治來裁決。