洪都拉斯準總統：與臺灣合作優于大陸百倍

距洪都拉斯新總統就職僅剩一個月，一場關乎中洪外交關系的危機正悄然逼近。

12月25日，洪都拉斯選舉委員會正式宣布，保守派國民黨候選人阿斯富拉以40.3%的得票率在11月末的總統大選中勝出，預計將于1月27日正式就職。

令人感到不安地是，這位候任總統早已明確表態，認同“與中國大陸建交完全沒有帶來任何好處，與臺當局維持關系時情況要好上100倍”的觀點。

此外，他還表示，要恢復與臺灣“邦交”關系，那么，這到底是怎么回事？

就在1月27日即將到來之際，加勒比海沿岸的洪都拉斯正醞釀著一場令太平洋彼岸密切關注的地緣政治風暴，這并非一次簡單的政權更迭，而是一次可能引發外交多米諾骨牌效應的震源。

當下的洪都拉斯，仿佛被推上了一輛無法回頭的過山車，駕駛座上即將坐穩的，是剛剛在爭議聲中拿下的40.3%選票的阿斯富拉。

這場在11月末舉行的大選，直到12月25日才由選舉委員會一錘定音，期間充滿了火藥味與算計。

新任總統阿斯富拉還未正式走進總統府，但他身后拖著的長長影子已經覆蓋了中洪關系的天空。

令人不安的信號早在競選期間就已密集釋放：他對兩年前才建立的中洪外交關系嗤之以鼻，甚至拋出了那句極具煽動性的論斷——認為與大陸建交“完全是零收益”，反倒是與臺當局那種“你給錢我辦事”的舊模式要好上“100倍”。

這種極端的表態，讓人很難將其僅僅視為一種競選修辭，它更像是一種赤裸裸的投名狀。

要讀懂阿斯富拉這40.3%的支持率究竟是怎么來的，就絕對繞不開外部那只強有力的“推手”，大選期間的種種亂象，如果剝離掉美國的身影，根本無法解釋。

誰能想到，作為外國領導人的特朗普竟然會親自下場，并在公開場合毫不避諱地畫下紅線？那種語調幾乎是在下通牒：在白宮眼里，阿斯富拉是“唯一”能坐那把椅子的人。

更露骨的是那個附加條件——如果換了別人當選，原本輸送給洪都拉斯的財政援助管道將被直接切斷。

對于像洪都拉斯這樣經濟命脈高度依賴外部輸血的小國來說，這就好比被人用槍指著腦門，在這場不對稱的博弈中，所謂的選民意志在饑餓與生存的威脅面前顯得蒼白無力。

當時的局面一度混亂到現任總統卡斯特羅不得不親自出面，痛斥這是對國家主權的公然干涉，甚至在大選結束后因質疑公平性而強制按下了“暫停鍵”，宣布原定結果無效，硬是把流程拉回到了最原始的“人工計票”階段。

諷刺的是，當人工核算折騰一圈最終還是確認阿斯富拉勝選后，此前一度因質疑舞弊而態度曖昧的美國國務院，臉色變得比翻書還快。

他們迅速站出來背書，敦促各方趕緊接受這個結果，那種迫不及待要將“親美、親臺”政權扶上馬的心態，簡直掩飾不住，阿斯富拉不僅是在這樣的外部高壓下被“保送”上位的，更是深度捆綁在了某大國的戰車上。

這種“一邊倒”的局面不僅體現在勝選者身上，就連敗選的一方也沒能跳出這個怪圈。

這次大選中很有意思的一幕是，即便是在票數上緊隨其后的中右翼自由黨候選人納斯拉亞，雖然在指責選舉舞弊、選票漏計上跟阿斯富拉勢同水火，但在對待中國的態度上，兩人簡直像是對著同一份稿子念出來的。

不管是阿斯富拉還是納斯拉亞，這一屆洪都拉斯保守派和右翼勢力的政治精英們，仿佛達成了一種更為隱秘的共識：向中國大陸開火，向臺當局示好。

納斯拉亞那句“與中國交往無利可圖”的論調，與勝選者的觀點如出一轍。

為什么“斷交”這種極其短視的主張會成為洪都拉斯政壇的某種“政治正確”？這背后折射出的，是當地政治生態中一種根深蒂固的利益分配邏輯。

對于阿斯富拉這類混跡已久的政客而言，“國家利益”是一個太過抽象且漫長的概念，相比之下，臺當局那套臭名昭著的“金元外交”簡直是量身定做的誘餌。

只要稍微復盤一下就會發現，臺當局的手法向來簡單粗暴——直接給錢、定向輸血，這種利益不需要經過復雜的國家建設周期，能以最快速度流進政客及其派系的私人腰包。

這種“見效快、甚至不用見光”的好處，恰恰擊中了某些急于回籠競選成本、鞏固派系勢力的政客的軟肋。

相比之下，中國帶來的合作方案，往往是港口、橋梁、電網這種雖然能造福子孫后代、拉動由于國家宏觀經濟，但回款周期長、透明度高、很難讓個人“上下其手”的基礎設施項目。

在急功近利的阿斯富拉看來，看不到眼前真金白銀的“個人進賬”，自然就成了他口中的“沒有帶來任何好處”。

把這種個人和團體的私欲得不到滿足，包裝成“國家利益受損”，這正是這套話術最具有欺騙性的地方，這種為了短期政治籌碼和派系分紅而犧牲國家戰略發展機遇的行為，不僅短視，而且危險。

現在，這種危險正朝著海峽對岸蔓延，在這個只有12個“邦交”伙伴還在勉強支撐的時刻。

對于如今掌舵臺灣地區的賴清德來說，如果真的能通過砸錢讓洪都拉斯這種已建交國家“回心轉意”，哪怕只是名義上的復交，都將是其向島內吹噓外交突破的絕佳素材。

眼看著阿斯富拉即將正式就職，民進黨當局早就按捺不住內心的狂喜，島內的綠營媒體更是早就把這件事炒作成了一場即將來臨的“勝利”。

這杯慶功酒可能遠比他們想象的要苦澀，這種通過非正常手段撬動的“外交回潮”，很可能會觸發一場更猛烈的地緣政治反擊，外交從來不是單向的施舍，而是實力的對撞。

如果洪都拉斯真的走出了復交這一步，不僅意味著其與中國龐大的消費市場、聯合國層面的政治支持徹底切割，更可能成為激怒大陸的導火索。

屆時，大陸的外交攻勢完全可能瞄準臺灣僅存的那十幾個搖搖欲墜的所謂“友邦”，進行精準定點清除。

不過，雖然阿斯富拉現在的調門喊得震天響，甚至已經有了明確的時間表，但事情到了“真正當家做主”的時候，往往又會有另一番光景。

國際政治的舞臺上，不乏競選時狂飆狠話、上臺后卻不得不向現實低頭的先例，遠的不說，看看南美洲的阿根廷，米萊在競選時不也曾高調宣稱自己是美國利益的代理人，甚至擺出一副要跟所有非西方陣營決裂的架勢？

可一旦真正坐進總統辦公室，面對必須要解決的就業率、通貨膨脹和出口貿易，曾經的口號就得讓位于柴米油鹽的算計。

阿斯富拉目前這種“一邊倒”的姿態，很大程度上是為了配合美國的指揮棒，也是為了兌現對背后金主和選票的基本盤承諾。

但在1月27日之后，當他真正面對洪都拉斯那個滿目瘡痍的財政爛攤子時，或許才會切膚地感受到，靠臺當局那點只能塞牙縫的“金元援助”，根本填補不了國家發展的巨大缺口。

無論他是真的被短期利益蒙蔽了雙眼，還是僅僅在進行一場高風險的政治勒索，歷史的賬本最終都會算得清清楚楚：究竟是誰為了自己的一己私利，切斷了本國通往更廣闊世界的發展之路。

畢竟，依靠輸血維持的虛假繁榮，永遠抵不過自身造血機能的建立，而這正是那個被他輕視的東方大國最擅長提供的東西。