徐湖平父子只是沾光的小卒，真正害怕的幕后“大人物”是他

明代仇英《江南春》當年被標“贗品”賤賣，如今估價8800萬，南博前院長徐湖平夫婦已被帶走。

這把火從一幅古畫燒開，連帶著故宮南遷文物、龐家捐贈流失的舊事全被翻了出來。

圖片來源于網絡

1959年，龐增和把“虛 齋舊藏”137件古畫捐 給南博，《江南春》就在里面。1961到1964年，專家組定5件為贗品，這標簽后來成了“萬能鑰匙”。

1997年5月，徐湖平簽字把書畫撥給省文物總店，他兼任總店法人，2001年4月，《江南春》以6800元賣給“顧客”，坊間說實際賣了16萬。2025年，這畫出現在拍賣目錄，估價8800萬，龐家 后人看到后報警。

12月21日，南博退休 員工郭禮典拍視頻實名舉報，說徐湖平撕 故宮南遷文物的封條、偽造鑒定成贗品、低價轉賣，視頻里曬出徐家滿墻古 董，來源沒被官方確認。12月23日中午，徐湖平夫婦及保姆被帶走，別墅被控制。

圖片來源于網絡

其 實《江南春》是真品，畫上60多方印鑒和南博捐贈清單完全對得上，當年的“贗品”標簽就是幌子，用來掩人耳目的。

龐家捐的137件里，現在確認有5件缺失，同批被標“贗品”的5件中，宋代《雙馬圖》2014年拍了230萬，另外3件至今找不到，還有故宮南遷的2211箱約10萬件文物，舉報說大量流失。

1997年徐湖平調撥《江南春》的第二天，收藏家陸挺就買走了，陸挺和徐湖平兒子徐湘江做文物拍賣業務，早被41名南博職工聯名舉 報“利益鏈”，可之前因為有保護傘壓著沒下文。

圖片來源于網絡

1984年南博院長 姚遷因為上頭借畫不還 焦頭爛額，最后自縊，1994年保管員陳超盜19件文 物被槍斃，姚遷是較真到拼命，陳超是個人動手，現在這事兒更邪乎，制度漏洞和個人權力纏在一起。

這根本不是“個人私德”的問題，是制度的口子沒扎緊！撕 個封條說“研究需要”，簽個名說“調撥文物”，幾十年過去，研 究成了家里的“傳家寶”，調撥成了權力變現的通道，姚遷當年拼命守著，可制度沒給他撐腰；陳超直接 動手，是破罐子破摔，現在徐湖平這事兒更可怕，用“合法”的手續干違法的事兒。

文物是文化的血脈啊！龐家把寶貝捐給博物館，是信咱們能守 著，故宮南遷的文物，是 當年從戰火里搶出來的，現在倒好，某些人伸手一撕封條，就成家里的“傳家寶”了，博物館里空著格子，民宅里擺著國寶，這賬怎么對？誰簽的字誰清楚，可查起來牽一發而動全身。

圖片來源于網絡

這次聯合調查組要 查的，不止是徐湖平一 個人，是整個文物管理體系的漏洞，“贗品”鑒定的標準是什么，調撥文物的流程有沒有監督，“研究需要”的界限在哪里？如果這些問題不解決，下次還會有第二個、第三個徐湖平。

有網友說“這事兒鬧的，真看不懂啊！”，還有人跟著留言：“最擔心那些借文 物不還的大人物裝糊涂，畢竟賬上的空格子不是一天空出來的”。

從《江南春》的流失到徐湖平被查，扯出的是南博幾十年的文物管理爛賬，龐家捐贈5件缺失，故宮南遷文物疑似大量流失，“贗品”標簽成了倒賣的通行證，簽字調撥成了權力變現的工具，國寶在民宅里撐門面，博物館里空著格子，誰簽的字誰清楚，可更關鍵的是，這次調查能不能掀開系統性 的蓋子？

圖片來源于網絡

要我說，這事兒跟“私德”半毛錢關系沒有！是制度的口子沒扎緊！當年姚遷較真到自縊，陳超盜文物被槍斃，現在倒好，撕個封條、簽個名，國寶就變家里的傳家寶了，捐贈者把寶貝捐給博物館，是信咱們 能 好好守著，不是讓某些人變著 法兒 往家里搬！龐家后人報警，郭禮典實名舉報，不就是想討個說法嗎？