明代仇英《江南春》當年被標“贗品”賤賣,如今估價8800萬,南博前院長徐湖平夫婦已被帶走。
這把火從一幅古畫燒開,連帶著故宮南遷文物、龐家捐贈流失的舊事全被翻了出來。
![]()
圖片來源于網絡
1959年,龐增和把“虛 齋舊藏”137件古畫捐 給南博,《江南春》就在里面。1961到1964年,專家組定5件為贗品,這標簽后來成了“萬能鑰匙”。
1997年5月,徐湖平簽字把書畫撥給省文物總店,他兼任總店法人,2001年4月,《江南春》以6800元賣給“顧客”,坊間說實際賣了16萬。2025年,這畫出現在拍賣目錄,估價8800萬,龐家 后人看到后報警。
12月21日,南博退休 員工郭禮典拍視頻實名舉報,說徐湖平撕 故宮南遷文物的封條、偽造鑒定成贗品、低價轉賣,視頻里曬出徐家滿墻古 董,來源沒被官方確認。12月23日中午,徐湖平夫婦及保姆被帶走,別墅被控制。
![]()
圖片來源于網絡
其 實《江南春》是真品,畫上60多方印鑒和南博捐贈清單完全對得上,當年的“贗品”標簽就是幌子,用來掩人耳目的。
龐家捐的137件里,現在確認有5件缺失,同批被標“贗品”的5件中,宋代《雙馬圖》2014年拍了230萬,另外3件至今找不到,還有故宮南遷的2211箱約10萬件文物,舉報說大量流失。
1997年徐湖平調撥《江南春》的第二天,收藏家陸挺就買走了,陸挺和徐湖平兒子徐湘江做文物拍賣業務,早被41名南博職工聯名舉 報“利益鏈”,可之前因為有保護傘壓著沒下文。
![]()
圖片來源于網絡
1984年南博院長 姚遷因為上頭借畫不還 焦頭爛額,最后自縊,1994年保管員陳超盜19件文 物被槍斃,姚遷是較真到拼命,陳超是個人動手,現在這事兒更邪乎,制度漏洞和個人權力纏在一起。
這根本不是“個人私德”的問題,是制度的口子沒扎緊!撕 個封條說“研究需要”,簽個名說“調撥文物”,幾十年過去,研 究成了家里的“傳家寶”,調撥成了權力變現的通道,姚遷當年拼命守著,可制度沒給他撐腰;陳超直接 動手,是破罐子破摔,現在徐湖平這事兒更可怕,用“合法”的手續干違法的事兒。
文物是文化的血脈啊!龐家把寶貝捐給博物館,是信咱們能守 著,故宮南遷的文物,是 當年從戰火里搶出來的,現在倒好,某些人伸手一撕封條,就成家里的“傳家寶”了,博物館里空著格子,民宅里擺著國寶,這賬怎么對?誰簽的字誰清楚,可查起來牽一發而動全身。
![]()
圖片來源于網絡
這次聯合調查組要 查的,不止是徐湖平一 個人,是整個文物管理體系的漏洞,“贗品”鑒定的標準是什么,調撥文物的流程有沒有監督,“研究需要”的界限在哪里?如果這些問題不解決,下次還會有第二個、第三個徐湖平。
有網友說“這事兒鬧的,真看不懂啊!”,還有人跟著留言:“最擔心那些借文 物不還的大人物裝糊涂,畢竟賬上的空格子不是一天空出來的”。
從《江南春》的流失到徐湖平被查,扯出的是南博幾十年的文物管理爛賬,龐家捐贈5件缺失,故宮南遷文物疑似大量流失,“贗品”標簽成了倒賣的通行證,簽字調撥成了權力變現的工具,國寶在民宅里撐門面,博物館里空著格子,誰簽的字誰清楚,可更關鍵的是,這次調查能不能掀開系統性 的蓋子?
![]()
圖片來源于網絡
要我說,這事兒跟“私德”半毛錢關系沒有!是制度的口子沒扎緊!當年姚遷較真到自縊,陳超盜文物被槍斃,現在倒好,撕個封條、簽個名,國寶就變家里的傳家寶了,捐贈者把寶貝捐給博物館,是信咱們 能 好好守著,不是讓某些人變著 法兒 往家里搬!龐家后人報警,郭禮典實名舉報,不就是想討個說法嗎?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.