浙江
“共同民主黨控制的國會才是造成國家緊急狀態的根源。所有對我的調查和審判都是政治調查和政治審判。”
這是被告尹錫悅首次也是最后一次陳述的主要內容。他的立場從未改變。
26日上午，法庭聽取了特檢的最終意見——建議判處尹錫悅10年監禁。下午，正如在憲法法院彈劾審判中一樣，尹錫悅親自發表了結案陳詞。他滔滔不絕地講了58分鐘，稱特檢的起訴是“一場鬧劇”。
尹錫悅表示：“共同民主黨自其任期伊始就一直阻撓國家事務，使正常的政府運作舉步維艱，因此他別無選擇，只能宣布戒*以喚起公眾輿論。”
以下是尹錫悅長達58分鐘的結案陳詞的要點，他在陳詞中對所有指控均不認罪。
我引述他的觀點，當然不代表我認同他的觀點，在我看來這是明顯的狡辯，只是為了兼聽則明，以及分享一下他神奇的腦回路。
如果想看特檢的視角，可以參考上一篇《尹錫悅被求刑10年，卻只是道開胃菜》
【涉嫌妨礙調查機關依法調查，包括執行逮捕令】
針對他被指控妨礙高級官員腐敗調查室（公調處）執行逮捕令一事，尹錫悅表示：“我震驚地看到公調處竟然依據《刑事訴訟法》第110條的例外規定獲得了逮捕令。”
《刑事訴訟法》第110條規定：“涉及軍事秘密的場所，未經負責人同意，不得搜查或扣押。”
然而，公調處卻依據該條規定的例外規定（“若拒絕搜查可能嚴重損害國家利益，負責人不得阻止搜查”），于1月3日在總統府——一個軍事設施保護區內——試圖逮捕時任總統尹錫悅。
尹錫悅聲稱，公調處對所謂叛亂領導人的調查是非法的。
潛臺詞是既然逮捕令是非法的，妨礙逮捕令執行自然是無稽之談的。
【關于將國務院審議淪為形式主義，侵犯國務委員會審議權的指控】
尹錫悅表示：“沒有像正常的國務委員會會議那樣召集所有成員出席，這算不上犯罪。我召集了13名國務委員。特檢聲稱其余8名成員的審議權受到妨礙，但如果我召集了19或20名成員，難道就意味著我侵犯了剩余一兩名成員的審議權嗎？”
【關于偽造、使用和銷毀虛假官方文件以掩蓋程序錯誤的指控】
尹錫悅否認了這些指控，并表示：“我懷疑韓國是否存在這種官方文件。”
他還質疑為何由幕僚長辦公室起草這份本應由國防部起草的戒*令公告。
【沒有遵循“帝王”總統權力制衡原則】
尹錫悅還駁斥了特檢關于他“沒有遵循“帝王”總統權力制衡原則”的說法，并表示“韓國根本不存在“帝王”總統”。他的論點是，如果總統的權力真的如此巨大，就不會出現如此大規模的反對黨干預。
尹錫悅還表示：“你們難道沒看到他們指控我煽動叛亂，強行闖入總統府嗎？他們也太輕視我這個總統了！”
尹錫悅還一再請求法庭：“請等到內亂罪的審判結果審查完畢后再進行本案的量刑。”
他說，這并非因為他想在1月18日拘留期滿后獲釋，而是為了確保“被告尹錫悅”獲得充分辯護的權利得到保障。
他表示：“我幾乎沒有回家的打算，盡管我的拘留期將于明年1月18日結束。但我的妻子也被拘留，我回家了又能做什么呢？”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
