特朗普想通了，公開一文件：不能跟中國真打，但一定要嚇唬住中國

特朗普真的想通了嗎？動作霸氣外露，實際盤算的是不能真拼，不是要真拼命，而是要把嚇唬做成一整套工程，既要氣勢，又要省成本，還要保證自己始終站在最安全的位置。

美國到底在怕什么？

?——【·十一個月系統性評估·】——?

新政府上臺后對主要競爭對手實力開展全面評估，是國際政治中的常規操作，特朗普政府亦遵循這一邏輯。執政十一個月間，美國國防部通過多輪兵棋推演、情報搜集與裝備性能對比，完成了這份長達百頁的軍力報告。

延長評估周期的核心目的，在于厘清核心問題：當前與中國發生軍事沖突，美方是否具備優勢？評估結論清晰指向否定，這也是“避戰”成為核心戰略的根本前提。

以美軍傳統優勢領域的海上力量為例，美方內部已形成共識：在西太平洋區域的軍力優勢正持續萎縮。

軍事分析顯示，美軍在臺海周邊開展的多輪兵棋推演，使其明確認知到解放軍“反介入/區域拒止”體系的實戰效能，尤其在高超音速武器領域，中國已形成技術領先優勢，美軍傳統武器裝備的壓制能力已不具備現實可行性。

報告提及2027年解放軍臺海方向現代化建設目標，本質上是對這一現實的間接承認——未來美軍介入臺海事務的難度將顯著提升。

經濟成本核算進一步夯實了美方的避戰立場。盡管美國軍費持續攀升，2026財年已增至9010億美元，但與中國開展全面軍事沖突所需的資源投入相比仍存在巨大缺口。

中國完整的工業體系與高效的戰時動員能力，決定了美軍即便在局部戰場取得戰術優勢，也無法承受長期戰爭消耗。

美國正推進戰略重心從歐洲向印太轉移，但歐洲盟友協調問題尚未解決，國內軍工產能亦存在短板，多重制約因素下，與中國發生直接軍事沖突對美方而言得不償失。

十一個月的系統性評估，推動特朗普政府徹底放棄“武力壓制”的戰略幻想，轉向更為務實的威懾策略。

?——【·避戰的底層邏輯·】——?

特朗普政府明確規避與中國直接軍事沖突，核心驅動因素是利益權衡后的理性選擇，而非和平訴求，具體可歸結為成本過高、勝率不足與霸權維系風險三大核心關切。

從成本維度看，中美同為核大國，全面沖突存在升級為核戰爭的風險，這一后果超出任何一方的承受能力。

即便局限于常規戰爭范疇，美軍當前的裝備體系也存在顯著短板：LRHW高超音速導彈戰斗部威力有限，難以對重型裝備形成有效打擊；星座級護衛艦項目終止導致低烈度任務應對能力缺失；F-15、F-16等主力戰機機齡已接近四十年，與解放軍平均機齡不足十年的殲-10C、殲-16等機型相比，技術與狀態優勢已不復存在。

勝率不足是美方避戰的另一關鍵考量。報告中2035年中國或將擁有9艘航母的預測，基于中國航母建造技術的成熟度與產能規模得出。

當前福建艦已形成戰斗力，后續航母建造節奏有望進一步加快。反觀美軍，尼米茲級航母逐步退役，新一代航母建造進度滯后，未來西太平洋海域的海上力量對比中，美軍可能從數量優勢轉向數量劣勢。

更關鍵的是，解放軍反艦彈道導彈、遠程火箭炮等裝備，可對美軍在亞太地區的軍事基地與航母戰斗群形成直接威懾，即便美軍向亞太地區集中全部兵力，也無法確保戰爭勝利。

分析普遍認為，美軍當前在西太平洋的軍事存在已陷入“打不贏、退不得”的困境，這一現實被特朗普政府納入戰略決策核心。

維系全球霸權地位的訴求，進一步強化了美方的避戰立場。當前美國正推動戰略重心向印太轉移，核心目標是遏制中國發展，鞏固全球主導權。

若與中國發生直接軍事沖突，無論勝負，美國都將面臨元氣大傷的結局：勝利可能導致長期戰爭消耗，削弱其對全球其他地區的掌控能力；失敗則直接意味著全球霸權地位的崩塌。

此外，美國盟友體系的協同效能不足，美日印澳“四方安全對話”機制趨于虛化，美英澳“奧庫斯”聯盟因核潛艇項目存在內部矛盾，戰時難以形成有效協同。多重因素疊加下，避戰成為特朗普政府的最優選擇，既可規避戰爭泥潭，又能集中資源推進威懾體系建設。

信息來源：