“徐院長”和“徐小姐”是什么關系？

近日來，南京博物院藏品《江南春》圖卷拍賣事件在網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚，而隨著事件的不斷深挖，越發(fā)讓人感到憤怒與寒心。這不僅僅是一起簡單的藏品拍賣事件，更像是一場精心策劃的文物掠奪的“陰謀”。

文史君并非陰謀論者，但通過這件事，卻不由得產(chǎn)生了這樣的感受，尤其是該事件背后的兩個關鍵人物——原南京博物院院長徐湖平和自稱“龐家后人”的徐鶯（徐小姐），他們之間到底是什么關系？這很值得我們深思。

先來說一下徐湖平。

可能有人認為，徐院長作為文博界的知名學者、專家，應該是科班出身，但事實并非如此，在這之前，徐院長干的工作可以說跟文博行業(yè)毫不相關。

1963年，18歲的徐湖平中學畢業(yè)后，就被選送到空軍某導彈部隊。在六年的軍旅生涯中，徐湖平所在部隊曾先后擊落了美軍3架U-2偵察機，被授予“空軍英雄營”的榮譽稱號，1964年7月，其作為部隊的一員還受到了毛主席的親切接見。這一時期的徐湖平可以用七個字來形容——實力與運氣并存。

不過，徐湖平并沒有選擇繼續(xù)留在部隊。1969年后，24歲的徐湖平正式退役。之后，他回到了南京，并進入一家印刷廠當工人，一干就是4年。而直到現(xiàn)在，徐湖平的工作經(jīng)歷也與文博行業(yè)無關。

但人生有時候就是那么地奇妙。1973年7月，徐湖平的人生迎來了新的轉變——被調到南京博物院工作。

盡管此前并未接觸過文博工作，但軍人出身的徐湖平，身上有著一股子闖勁，不懂就去學，他堅信‘只要功夫深，鐵杵也能磨成針’。誰也沒有想到，非科班出身、只有高中學歷的徐湖平，竟只用了短短12年的時間就完成了人生的逆襲！

1985年8月，徐湖平被任命為南京博物院副院長。從這個時候起，一直到2001年，徐湖平一直擔任南博副院長一職,長達16年，而此后的6年間里，徐湖平則是以常務副院長的身份履行院長職責的。2001年初，徐湖平去副轉正，正式成為了南京博物院的“掌舵人”，直到2008年退休，徐湖平在南博工作了整整35年，而其中在核心領導層就干了20多年。

在此期間，徐湖平對南博作出了一定的貢獻，其中包括擴建了藝術陳列館、推動了數(shù)字化建設等，還編著了大量的學術著作、論文等。2024年，徐湖平還入選了首屆福布斯中國杰出文化人物。總而言之，在外界眼中，徐湖平就是一個名副其實的文博界泰斗級人物、文博專家。

然而，隨著《江南春》圖卷拍賣事件的發(fā)生，外界對這個老院長的態(tài)度和看法，也逐漸發(fā)生了轉變。當然了，這其實也怪不了別人，畢竟在這起事件中，徐院長的有些“神操作”確實讓人有些看不懂。

上世紀50年代，中國近現(xiàn)代著名收藏大師龐萊臣的后人向南京博物院捐贈了137件（套）珍貴古書畫。然而，其中竟有5幅被鑒定為“贗品”。于是，1997年5月，這5幅作品從藏品中被剔除，并進行了“劃撥”“調劑”。

“劃撥”至何處呢？——江蘇省文物總店！而令人玩味的是，當時擔任江蘇省文物總店法人代表的正是徐湖平。

也就是說，徐湖平以南京博物院常務副院長的身份，簽署了那份《文物撥交憑證》，接著又以江蘇省文物總店法人代表的身份，接收了這批被劃撥的文物。“左手批、右手收”，形成了完美的利益閉環(huán)。

但對于白紙黑字記錄的事實，徐湖平卻表示：沒經(jīng)我手，我不是書畫鑒定家，不了解情況。如果說時間太久記不清楚了倒還情有可原，但以這樣蹩腳的理由搪塞敷衍，試圖撇清關系，實非明智之舉。

更值得注意的是，這幅《江南春》圖卷，在2001年4月16日以人民幣6800元的價格賣給了一個“顧客”。是的，你沒有看錯，沒有真實姓名，也沒有單位名稱，收貨人只有兩個字——顧客。至于這所謂“顧客”是誰，沒人說得清。

接著再來說一下那位自稱“龐家后人”的——徐鶯，徐小姐。

這位徐小姐的經(jīng)歷也堪稱“傳奇”。她博士畢業(yè)于中國美術學院，現(xiàn)為某師范大學副教授。此外，她還是某大學中國古代書畫中心的研究員，妥妥的一名文博專家。但令人意想不到的是，在2014年之前，這位徐小姐還是一名標準的理科生，生物學碩士。

生物學和文博行業(yè)，這兩個行業(yè)可謂風馬牛不相及，但這位徐小姐卻學得爐火純青，要么就是天賦異稟，要么就是暗箱操縱。

而事實證明，現(xiàn)實中并沒有這么魔幻的天才。

在2014年南京博物院舉辦的“藏天下——龐萊臣虛齋名畫合璧展”上，這位生物學碩士、同時也是此次展覽的策展人之一，向大家透露了一個她“隱藏多年”的身份——“龐萊臣后人”。當然，并不是直系親屬，而是龐萊臣堂弟龐贊臣的后代——曾外孫女。

不過，對于徐小姐的這一身份，龐萊臣公認的后人——長孫龐增及其女兒龐叔令卻表示壓根不知道這號人物。

其實，這個問題也很好解決，只要問她龐家的一些情況，看她是否能回答得上來就行了，因為每個家族都有自己的“秘事”，這些事都是外界所不能獲知的，只有家族成員才知道。但這位徐小姐的表現(xiàn)卻不盡人意，她支支吾吾，回答漏洞百出。

于是，在2015年的時候，龐叔令便一紙訴狀把南博及策展人龐歐和徐鶯告上了法庭。次年，公證處就撤銷了徐鶯“龐贊臣外曾孫女”的認證。

結局大快人心，但似乎也沒有改變什么，徐鶯照樣該干嘛干嘛，既不影響她升職加薪，更不影響她在學界的地位，照樣穩(wěn)坐大學教授之位，可謂“任憑風浪起，穩(wěn)坐釣魚臺”。

但其實，徐鶯不重要，她編造的所謂“龐家后人”的身份更不重要，重要的為何會是徐鶯？以及她背后的人物。

對于前者，文史君還沒有準確的答案，所以不便變發(fā)言。但對于后者，答案似乎已經(jīng)明朗，因為在那場高端的展覽中，時任南京博物院院長的徐湖平親自出馬為其站臺，還肯定了她的身份。這說明了什么？

要知道，徐湖平可是中國三大博物館之一的南博的掌門人，不可能連基本的判斷力都沒有，他不會蠢到為一個“身份不明”的人站臺背書，倘若此人身份有假，那就是自砸招牌，所以，合理的解釋就是這背后確實存在著利益輸送。

要知道，在這之后，徐鶯可是考上了美術史博士。你要說后面沒推手，文史君怎么也不信，畢竟歷史上很多赫赫有名的大師都有“偏科”的情況，更別說徐鶯面對的是兩種不同的專業(yè)，就算學術轉型，想要在如此短的時間就完成，這可信度實在太低。

有人猜測：徐湖平和徐鶯是親屬關系。但猜測歸猜測，目前并沒有公開信息揭露這一點，但利益輸送還是很有可能的。畢竟單從為徐鶯站臺、肯定其“龐家后人”的身份這兩點來說，就存在著很大的嫌疑。

那么，徐湖平為何要為徐鶯站臺、肯定她是“龐家后人”呢？

對于這個問題，文史君用八個字就能回答——利益捆綁、學術共謀。

說清楚一點就是，徐湖平通過為徐鶯站臺、肯定其“龐家后人”身份，使其獲得優(yōu)渥的學術資源，從而為徐鶯實現(xiàn)學術轉型提供便利；而徐鶯“龐家后人”的身份和學術背書，則可以為其處置的那些文物提高身價，雙方形成利益共同體。

然而，更讓人憤怒的是，龐家后人早在去年就起訴了南博，要求其提供捐贈文物的流轉去向材料，但前后奔波了一年，毫無結果。直到今年發(fā)現(xiàn)《江南春》圖卷出現(xiàn)在拍賣會上后，他們又在12月向法院提交了強制執(zhí)行申請書，但仍未得到明確的答復。直到國家文物局成立工作組介入調查后，此事才真正被擺到了臺面上。

現(xiàn)在，各有關部門已經(jīng)組成了調查組，開始進一步全面深入調查，相信不久之后，就會真相大白。

現(xiàn)在，公眾最關心的不僅是這些文物的去向，更想知道該事件中的利益相關方徐湖平、徐鶯等人之間更深層的關系，他們之間究竟還有多少隱藏的交易？

此外，除了南博以外，國內其他的博物館是不是也有這樣的問題呢？對此，文史君認為，還是需要“舉一反三”，好好查一查。

這起事件不是一起簡單的文物糾紛，而是一次對公共文化結構管理能力的拷問。只有始終堅持透明、公正、規(guī)范，才能守護好我們的文化遺產(chǎn)。