美專家：美國(guó)曾對(duì)華技術(shù)封鎖，如今身份翻轉(zhuǎn)，只能尋求與中國(guó)合作

美國(guó)航天界又現(xiàn)魔幻名場(chǎng)面：一邊拿著立法大棒對(duì)華搞技術(shù)封鎖，一邊偷偷“走后門”求要中國(guó)航天成果，美國(guó)專家直言“從前封鎖靠?jī)?yōu)勢(shì)，如今得談合作”。

這番話看似坦誠(chéng)，實(shí)則藏著美式霸權(quán)的狼狽，為何曾經(jīng)說一不二的美國(guó)航天，如今要放下身段？這背后的實(shí)力反轉(zhuǎn)，才是最值得深思的關(guān)鍵。

2023年底，美國(guó)國(guó)會(huì)的一項(xiàng)特殊決議打破了中美航天領(lǐng)域的“冰封假象”：在一貫以“國(guó)家安全”為由對(duì)華出臺(tái)各類技術(shù)封鎖法案的背景下，國(guó)會(huì)罕見為NASA開辟“綠色通道”，允許其申請(qǐng)借用嫦娥五號(hào)帶回的月壤樣本。

這一操作的魔幻之處在于，它與2011年通過的《沃爾夫條款》形成了尖銳對(duì)立，該條款明確規(guī)定，禁止NASA與中國(guó)國(guó)家航天局及相關(guān)機(jī)構(gòu)開展任何形式的雙邊合作。

甚至禁止使用聯(lián)邦資金支付與中國(guó)航天相關(guān)的任何交流費(fèi)用，連中美航天學(xué)者共同參加學(xué)術(shù)會(huì)議都被嚴(yán)格限制。

彼時(shí)美國(guó)國(guó)會(huì)的表態(tài)斬釘截鐵：“絕不能讓中國(guó)借助美國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)航天崛起，必須從源頭切斷其發(fā)展路徑。”

可短短十二年后，美國(guó)就不得不為自己的霸權(quán)立法“松綁”，這種前后矛盾的操作，成了全球航天界的笑柄。

這批樣本取自月球風(fēng)暴洋北部的呂姆克山地區(qū)，屬于月球年輕火山巖，形成時(shí)間僅約20億年，而美國(guó)阿波羅計(jì)劃在上世紀(jì)六七十年代帶回的月壤，均來自月球40億年前的古老區(qū)域。

兩者在地質(zhì)年代上存在巨大差距，對(duì)于研究月球火山活動(dòng)的延續(xù)時(shí)間、月球內(nèi)部熱演化歷史、月幔物質(zhì)組成等關(guān)鍵科學(xué)問題，嫦娥五號(hào)月壤的科研價(jià)值堪稱“無價(jià)之寶”。

NASA首席月球科學(xué)家薩拉·諾布爾曾在內(nèi)部會(huì)議中直言：“沒有這批樣本，我們對(duì)月球演化的認(rèn)知將始終存在一塊關(guān)鍵空白，阿爾忒彌斯計(jì)劃的科學(xué)目標(biāo)也會(huì)因此大打折扣。”

一邊是科研突破的迫切需求，一邊是自己制定的封鎖枷鎖，美國(guó)最終選擇用“特批”的方式自圓其說，本質(zhì)上是霸權(quán)邏輯與現(xiàn)實(shí)需求碰撞后的無奈妥協(xié)。

這種雙標(biāo)并非個(gè)例，而是美國(guó)在高科技領(lǐng)域?qū)θA博弈的常態(tài)，在芯片領(lǐng)域，美國(guó)一邊聯(lián)合盟友構(gòu)建“芯片四方聯(lián)盟”，試圖切斷中國(guó)的高端芯片供應(yīng)鏈。

一邊又允許高通、英特爾等企業(yè)向中國(guó)出口中低端芯片，只因無法承受失去中國(guó)這個(gè)全球最大芯片市場(chǎng)的損失。

在航天領(lǐng)域，類似的矛盾更是層出不窮：美國(guó)禁止中國(guó)參與國(guó)際空間站項(xiàng)目，卻在國(guó)際航天大會(huì)上主動(dòng)尋求與中國(guó)學(xué)者的私下交流。

美國(guó)政客在公開場(chǎng)合痛批“中國(guó)航天威脅論”，卻默許本國(guó)商業(yè)航天企業(yè)購買中國(guó)生產(chǎn)的航天精密零部件，畢竟中國(guó)的零部件在性價(jià)比上遠(yuǎn)超歐美同類產(chǎn)品。

如今全球航天已進(jìn)入多極競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，中美俄及歐洲、印度紛紛布局探月工程、火星探測(cè)、小行星采礦等核心項(xiàng)目，核心資源與技術(shù)的話語權(quán)爭(zhēng)奪愈發(fā)激烈。

美國(guó)妄圖通過孤立中國(guó)實(shí)現(xiàn)壟斷的政策，早已難以適配格局變化，這波自打臉操作，不過是霸權(quán)衰落的必然結(jié)果。

2011年，眾議員弗蘭克·沃爾夫推動(dòng)通過的沃爾夫條款，堪稱美國(guó)霸權(quán)邏輯的典型產(chǎn)物，彼時(shí)美國(guó)航天正處巔峰，航天飛機(jī)剛退役，國(guó)際空間站正值全盛時(shí)期。

而中國(guó)雖實(shí)現(xiàn)載人航天，在美政客眼中仍是“可輕易規(guī)訓(xùn)”的角色，他們抱著冷戰(zhàn)零和思維，妄圖通過切斷官方聯(lián)系、禁止聯(lián)邦資金合作的方式，在航天領(lǐng)域筑起高墻，既防技術(shù)外泄，又從根源上遏制中國(guó)。

在沃爾夫等人的設(shè)想里，這一條款會(huì)像《三體》中的質(zhì)子那樣，牢牢鎖死中國(guó)航天的發(fā)展，可現(xiàn)實(shí)狠狠打了臉。

2011年至2025年的十四年間，封鎖非但沒奏效，反而倒逼中國(guó)走出一條自主創(chuàng)新的康莊大道，數(shù)據(jù)最有說服力：2015年中國(guó)入軌發(fā)射次數(shù)僅19次，2024年已飆升至66次，同期商業(yè)航天投資規(guī)模超150億元人民幣。

如今中國(guó)不僅擁有完全自主產(chǎn)權(quán)的空間站，更完成了美國(guó)從未涉足的月球背面采樣任務(wù)，全產(chǎn)業(yè)鏈自主可控的航天強(qiáng)國(guó)格局已然形成。

直言“航天領(lǐng)域美國(guó)需要中國(guó)遠(yuǎn)超中國(guó)需要美國(guó)”，這番言論絕非善意，核心是對(duì)“失控”的深度恐懼。

在傳統(tǒng)冷戰(zhàn)思維里，美國(guó)的安全感源于“比你強(qiáng)且不理你”，但如今太空格局已徹底改變，可預(yù)測(cè)性成了安全感的核心。

美國(guó)有阿爾忒彌斯計(jì)劃，中國(guó)有國(guó)際月球科研站計(jì)劃，兩大探月工程并行推進(jìn)，若始終缺乏官方溝通、數(shù)據(jù)交換與規(guī)則協(xié)調(diào)，誤判、碰撞甚至沖突的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)呈指數(shù)級(jí)上升。

反觀美俄，即便俄烏沖突打得激烈，國(guó)際空間站的合作仍未中斷，這種合作成了地緣政治風(fēng)暴中的減壓閥，也讓美國(guó)看清“孤立=不安全”的現(xiàn)實(shí)。

更讓美國(guó)焦慮的是，其航天優(yōu)勢(shì)正在持續(xù)萎縮，中國(guó)的崛起打破了美國(guó)主導(dǎo)的單一太空秩序，當(dāng)中國(guó)能建立平行于美國(guó)的游戲規(guī)則時(shí)，美國(guó)的封鎖就等同于自我孤立。

更諷刺的是，美國(guó)即便特批NASA申請(qǐng)?jiān)氯溃膊辉阜窒戆⒉_計(jì)劃的月壤樣本，這種“只進(jìn)不出”的合作模式本就不可持續(xù)，即便后續(xù)想改，中國(guó)也未必買賬。

唯有當(dāng)你擁有平視甚至俯視美國(guó)的實(shí)力，才能真正被其認(rèn)可為“全人類”的一員，若實(shí)力不濟(jì)，只會(huì)被無情排除在核心圈外，在航天領(lǐng)域被“開除人籍”。

十四年前，美國(guó)制定條款時(shí)帶著俯視的傲慢，認(rèn)為中國(guó)無足輕重，十四年后，美國(guó)專家急呼合作，絕非突然仁慈，而是中國(guó)用實(shí)力證明其封鎖策略徹底失敗。

國(guó)際政治中從沒有永恒的政治正確，只有永恒的實(shí)力對(duì)比。如今美國(guó)主動(dòng)尋求合作，談判的大門可以敞開，但規(guī)矩早已不是美國(guó)說了算。

中國(guó)航天的崛起，不僅打破了美式霸權(quán)的壟斷，更為全球航天探索注入了新活力，而這，正是實(shí)力賦予的底氣。