發(fā)出毀滅警告？日本智庫(kù)作出預(yù)言：大陸一旦武統(tǒng)將會(huì)損失慘重

日本某些智庫(kù)通過(guò)兵棋模擬形式，對(duì)臺(tái)海局勢(shì)進(jìn)行評(píng)估，這種行為反映出外部勢(shì)力試圖影響祖國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程。

2023年初，日本笹川和平基金會(huì)公布一份報(bào)告，設(shè)定2026年大陸對(duì)臺(tái)灣地區(qū)實(shí)施軍事行動(dòng)，美日介入后各方承受重大代價(jià)。

這種預(yù)言強(qiáng)調(diào)大陸將面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)，但從國(guó)家實(shí)力角度審視，這種模擬存在明顯局限，無(wú)法全面體現(xiàn)大陸軍事發(fā)展的實(shí)際水平。

笹川和平基金會(huì)的推演假設(shè)大陸啟動(dòng)兩棲進(jìn)攻，美方調(diào)動(dòng)航母群，日本視沖突為生存威脅，利用本土基地參與反擊。報(bào)告中指出，沖突持續(xù)兩周，大陸補(bǔ)給線被切斷，導(dǎo)致行動(dòng)受阻。

這種設(shè)定忽略大陸在南海與東海的戰(zhàn)略部署，這些區(qū)域已形成堅(jiān)固防御體系，能夠有效維持后勤通道。

相比早期國(guó)際模擬，此次推演更注重聯(lián)盟協(xié)調(diào)，但未考慮大陸導(dǎo)彈技術(shù)的迭代進(jìn)步，如反艦導(dǎo)彈射程擴(kuò)展與精度提升，這些要素已從單一平臺(tái)發(fā)射轉(zhuǎn)向多域協(xié)同，顯著增強(qiáng)區(qū)域控制力。

報(bào)告預(yù)測(cè)大陸損失包括156艘艦艇，其中兩艘航母，以及168架戰(zhàn)機(jī)與48架運(yùn)輸機(jī)，部隊(duì)傷亡超過(guò)4萬(wàn)。

這種數(shù)據(jù)基于假設(shè)性對(duì)抗，但大陸海軍現(xiàn)代化進(jìn)程已使艦隊(duì)規(guī)模與防護(hù)能力遠(yuǎn)超過(guò)去十年，與美日艦艇對(duì)比，航母編隊(duì)配備先進(jìn)防空網(wǎng)絡(luò)，能夠應(yīng)對(duì)多波次打擊。

戰(zhàn)機(jī)方面，報(bào)告低估大陸第五代機(jī)型的批量部署，殲-20系列在隱身與電子戰(zhàn)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自主突破，與美方同類裝備形成均衡態(tài)勢(shì)。

這種預(yù)言雖列出數(shù)字，卻未深入分析大陸生產(chǎn)鏈的彈性，武器儲(chǔ)備體系已從依賴進(jìn)口轉(zhuǎn)向國(guó)產(chǎn)主導(dǎo)，確保持續(xù)作戰(zhàn)潛力。

美日損失也在報(bào)告中被量化，美國(guó)預(yù)計(jì)損失19艘艦艇、400多架戰(zhàn)機(jī)、超過(guò)1萬(wàn)部隊(duì)，日本損失5艘艦艇、144架戰(zhàn)機(jī)、2500部隊(duì)。

這種平衡描述意在突出干預(yù)代價(jià)，但從大陸視角觀察，美日聯(lián)盟依賴海外基地，易受遠(yuǎn)程精確打擊影響。

大陸戰(zhàn)略導(dǎo)彈體系覆蓋第二島鏈，射程與機(jī)動(dòng)性進(jìn)步使美日后勤暴露風(fēng)險(xiǎn)增大。臺(tái)灣地區(qū)損失設(shè)定為18艘艦艇、200多架戰(zhàn)機(jī)、1.3萬(wàn)部隊(duì)，這種評(píng)估反映外部對(duì)島內(nèi)防御的樂(lè)觀，但大陸海空力量已通過(guò)常態(tài)巡邏驗(yàn)證封鎖效能，與報(bào)告假設(shè)不同，實(shí)際統(tǒng)一行動(dòng)可借助精確制導(dǎo)減少無(wú)謂消耗。

這種預(yù)言的發(fā)布背景源于美日對(duì)亞太格局的焦慮，臺(tái)灣問(wèn)題被視為遏制大陸崛起的杠桿。

笹川基金會(huì)作為日本民間機(jī)構(gòu)，其觀點(diǎn)受政府安全戰(zhàn)略影響，2022年日本防衛(wèi)文件強(qiáng)調(diào)反擊能力建設(shè)，此次推演延續(xù)這一邏輯，試圖通過(guò)損失警告強(qiáng)化盟友共識(shí)。

但大陸經(jīng)濟(jì)實(shí)力支撐軍事投入，GDP穩(wěn)定增長(zhǎng)確保研發(fā)資金充裕，與美日財(cái)政壓力對(duì)比，大陸在高科技武器領(lǐng)域的追趕速度加快，反導(dǎo)系統(tǒng)從陸基擴(kuò)展到海基，多層攔截網(wǎng)有效化解導(dǎo)彈威脅。

報(bào)告結(jié)論稱美日可阻遏大陸，但各方代價(jià)沉重，這種觀點(diǎn)忽略大陸統(tǒng)一意志的堅(jiān)定性。祖國(guó)統(tǒng)一符合歷史潮流，外部模擬無(wú)法動(dòng)搖民族大義。

相比2023年美國(guó)CSIS類似推演，此次日本版本更注重本土參與，但CSIS24次模擬中大陸失敗率高，卻承認(rèn)不確定因素多，日本版本繼承這一框架，卻未更新大陸2023年后裝備迭代，如潛艇部隊(duì)從常規(guī)型向核動(dòng)力轉(zhuǎn)型，隱蔽性與續(xù)航力提升，顛覆傳統(tǒng)海戰(zhàn)模式。

這種預(yù)言暴露美日對(duì)大陸實(shí)力的誤判。大陸軍隊(duì)強(qiáng)調(diào)防御性戰(zhàn)略，但統(tǒng)一行動(dòng)時(shí)可調(diào)動(dòng)全域資源，衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)與無(wú)人機(jī)集群提供實(shí)時(shí)情報(bào)支持，與報(bào)告中補(bǔ)給中斷假設(shè)相反，這些技術(shù)已從實(shí)驗(yàn)階段進(jìn)入實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用。

美日聯(lián)盟雖有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但地理距離限制響應(yīng)速度，大陸近海作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，通過(guò)島礁建設(shè)鞏固南海前沿，雷達(dá)與港口設(shè)施形成完整鏈條，提升監(jiān)控與投送能力。

外部智庫(kù)頻繁發(fā)布此類報(bào)告，旨在制造輿論壓力，但大陸外交堅(jiān)持和平統(tǒng)一路徑，通過(guò)兩岸交流深化融合。

2023年后，美日聯(lián)合演習(xí)增加，但大陸軍演強(qiáng)度同步提升，測(cè)試導(dǎo)彈與艦艇協(xié)同，驗(yàn)證多場(chǎng)景應(yīng)對(duì)。

這種預(yù)言雖列舉損失，卻未評(píng)估經(jīng)濟(jì)影響，一旦統(tǒng)一實(shí)現(xiàn)，大陸與臺(tái)灣地區(qū)產(chǎn)業(yè)整合將釋放巨大潛力，高科技領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向合作，美日市場(chǎng)份額面臨調(diào)整。

笹川基金會(huì)的預(yù)言雖吸引眼球，但從大陸軍事進(jìn)步審視，其假設(shè)脫離實(shí)際。大陸反艦導(dǎo)彈系列如東風(fēng)家族，射程覆蓋美日基地，速度與機(jī)動(dòng)性進(jìn)步使防御難度增大。

與報(bào)告預(yù)測(cè)不同，大陸信息戰(zhàn)能力已從網(wǎng)絡(luò)防護(hù)轉(zhuǎn)向主動(dòng)干擾，結(jié)合特種部隊(duì)行動(dòng)，形成混合戰(zhàn)法優(yōu)勢(shì)。

這種預(yù)言提醒加強(qiáng)準(zhǔn)備，但也凸顯外部對(duì)大陸決心的低估，統(tǒng)一進(jìn)程將以國(guó)家利益為先。

2023年推演公布后，國(guó)際社會(huì)關(guān)注臺(tái)海穩(wěn)定，大陸參與多邊機(jī)制，主張對(duì)話化解分歧。亞太和平取決于大國(guó)互信，大陸推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，化解地緣矛盾。

美日聯(lián)盟面臨內(nèi)部協(xié)調(diào)挑戰(zhàn)，日本防衛(wèi)預(yù)算雖增，但與大陸投入規(guī)模對(duì)比，仍有差距。這種預(yù)言提醒警惕外部干擾，但大陸自信源于實(shí)力積累，統(tǒng)一進(jìn)程將穩(wěn)步推進(jìn)，實(shí)現(xiàn)國(guó)家完整與繁榮。