俄烏4年戰(zhàn)爭，到底死傷多少人，別成為一筆糊涂賬

烏克蘭24日戰(zhàn)報。

烏克蘭戰(zhàn)報顯示，俄羅斯4年來戰(zhàn)場傷殘超過120萬。

我每次說俄羅斯傷殘數(shù)字的時候，俄粉們總愛跟我較真，問這個數(shù)字是哪來的，“你怎么不說烏克蘭的傷亡數(shù)字呢？”

先說這數(shù)字是從哪里來的。

我們每天在視頻里看到的俄羅斯傷亡數(shù)字，顯然是烏克蘭國防部統(tǒng)計的，昨天，俄羅斯傷亡超過120萬人。

我為什么不說烏克蘭傷亡數(shù)字呢？因?yàn)闆]有公布，我家又不負(fù)責(zé)這方面的統(tǒng)計工作，所以無可奉告。

你要問我信不信，我的回答是，不全信。為什么，因?yàn)檫@是烏克蘭的統(tǒng)計，烏克蘭是俄羅斯的敵國，敵國的統(tǒng)計數(shù)字，肯定有水分。

但是，對于烏克蘭每天公布俄羅斯傷亡數(shù)字，我又是肅然起敬的。從2022年2月24日戰(zhàn)爭打響那天起，他們就開始做統(tǒng)計工作了。無論是宣揚(yáng)戰(zhàn)功，還是清算戰(zhàn)爭罪行，這種工作都是做得有益的。

即便是想用浮夸的數(shù)字欺世盜名，也需要付出巨大的組織成本和時間成本，最寶貴的是，戰(zhàn)爭開始時，手忙腳亂當(dāng)中，還要把這個事情列入議事日程。

持續(xù)四年每日更新戰(zhàn)報，意味著背后有一套完整的統(tǒng)計機(jī)制在運(yùn)轉(zhuǎn)，這種堅持本身就值得正視。

即便數(shù)字存在爭議，其長期積累的數(shù)據(jù)趨勢仍具有參考價值，反映出戰(zhàn)場消耗的總體方向。今天看來，烏克蘭的統(tǒng)計彌足珍貴。我們在質(zhì)疑的同時也應(yīng)承認(rèn)其背后所體現(xiàn)的系統(tǒng)性努力，這才是理性討論的基礎(chǔ)。

有比較才有鑒別。俄羅斯開始也統(tǒng)計自己士兵的傷亡數(shù)字，到2022年9月，再也堅持不下去了，時間不過半年。他們發(fā)布了最后一期統(tǒng)計數(shù)字后，再也不發(fā)布了。最后一期傷亡數(shù)字是5937人。

俄羅斯中斷統(tǒng)計與發(fā)布，與他們把人民當(dāng)作代價的理念，一脈相承。

自古以來，只要有戰(zhàn)爭，就會有對敵方戰(zhàn)損的浮夸，對己方戰(zhàn)損的隱瞞。它畢竟不是科研，它只是對當(dāng)前士氣和民氣的鼓舞。我理解這一點(diǎn)，所以，對于烏克蘭國防部每日戰(zhàn)報，持一種謹(jǐn)慎相信的態(tài)度。

我當(dāng)然希望俄羅斯每天也同樣發(fā)布戰(zhàn)報，兩相對比，讓我獲得比較客觀的數(shù)據(jù)。很可惜，俄羅斯不做這樣的統(tǒng)計。

我還相信，烏克蘭也對自己的傷亡數(shù)字進(jìn)行持之以恒的統(tǒng)計，只是目前不太愿意公布。

無論是對敵方傷亡數(shù)字的統(tǒng)計，還是對己方傷亡數(shù)字的統(tǒng)計，都是對人性的一種尊重。不管哪方的生力軍，死后連一個數(shù)字都無法占有，那該是多么卑微！

22日，俄羅斯一名中將在莫斯科被炸身亡，俄羅斯揚(yáng)言報復(fù)。報復(fù)行動馬上付諸實(shí)施，俄國防部稱，22日夜到23日，烏軍損失約1420人。

烏克蘭平民在俄羅斯的飽和打擊下，死了多少，俄羅斯自然不會公布。即便是1420名烏克蘭軍人傷亡，也不是俄羅斯驕傲的理由。因?yàn)椋致哉呙刻祆乓约旱暮蘸瘴涔Γ麄€世界都會為之膽寒。

所以，侵略者的戰(zhàn)報，從開始以來就出現(xiàn)了尷尬：曬戰(zhàn)功吧，這些數(shù)據(jù)會成為日后清算的把柄。不曬戰(zhàn)功嗎，又無法提振日益萎靡的士氣，這該如何是好！

所以，對自己的士兵傷亡多少，不做每日統(tǒng)計，理由已經(jīng)找到了，發(fā)動戰(zhàn)爭的決策者，很怕統(tǒng)計數(shù)字成為俄羅斯人民反思的依據(jù)。不統(tǒng)計烏克蘭軍人的傷亡，更怕那數(shù)字成為罪證。在這場戰(zhàn)爭中，誰是老鼠晝伏夜出，誰是雄獅不怕陽光，不是已經(jīng)昭然了嗎？