規(guī)則面前，沒(méi)有“私了”！行賄女經(jīng)紀(jì)被捕，香港城大副教授自毀前程....

一個(gè)是傳道授業(yè)解惑的大學(xué)副教授，一個(gè)是香港地產(chǎn)界的精英中介，原本只是大圍的一單普通租房交易，卻在短短幾小時(shí)內(nèi)演變成了廉政公署（ICAC）鐵腕反腐的刑事案件。更讓人唏噓的是，這位在學(xué)術(shù)圈頗有名望的學(xué)者，在被捕后竟稱自己是“習(xí)慣了內(nèi)地的方式”。究竟是無(wú)心之失，還是對(duì)法治的公然挑釁？

一、 1.6萬(wàn)的代價(jià)與1000元的“私了”

事件的起因平凡得不能再平凡。2025年歲末，隨著案件在沙田裁判法院正式開(kāi)審，更多令人錯(cuò)愕的細(xì)節(jié)被披露。

被告杜渡（Du Du，41歲），案發(fā)時(shí)任職香港城市大學(xué)經(jīng)濟(jì)及金融學(xué)系副教授。2022年11月6日，他通過(guò)美聯(lián)物業(yè)的一名客戶總監(jiān)，看中了大圍名城的一個(gè)單位，并當(dāng)場(chǎng)簽署了臨時(shí)租賃協(xié)議，約定月租16,000港元。

然而，簽約僅僅幾小時(shí)后，杜教授反悔了。按照香港法律和合同約定，這種“悔約”意味著他必須支付一個(gè)月租金——即1.6萬(wàn)港元作為賠償。

面對(duì)這筆并不算巨額、卻讓他感到“不甘心”的賠償金，這位學(xué)者沒(méi)有選擇法律途徑，而是開(kāi)啟了一場(chǎng)危險(xiǎn)的試探。

二、 “在內(nèi)地可以私了”：一份致命的傲慢

根據(jù)廉政公署的調(diào)查及控方證供，杜渡為了規(guī)避1.6萬(wàn)港元的賠償，向美聯(lián)物業(yè)的女經(jīng)紀(jì)提出了一個(gè)方案：給對(duì)方1000港元現(xiàn)金，作為“辛苦費(fèi)”，條件是讓對(duì)方幫他隱瞞已經(jīng)簽署臨約的事實(shí)，當(dāng)做這件事從沒(méi)發(fā)生過(guò)。

在兩人的對(duì)話記錄中，出現(xiàn)了令人深思的一幕：
杜渡在信息中詢問(wèn)經(jīng)紀(jì)，大意是自己在內(nèi)地處理類似交情時(shí)可以“私了”，并試探在香港是否也能如此操作。

面對(duì)這位高級(jí)知識(shí)分子的試探，女經(jīng)紀(jì)當(dāng)場(chǎng)明確拒絕，并嚴(yán)正告知：“香港有香港的標(biāo)準(zhǔn)。”隨后，此事被舉報(bào)至廉政公署。在香港這個(gè)對(duì)貪腐“零容忍”的法治社會(huì)，杜教授自以為是的“潛規(guī)則”，撞上了堅(jiān)不可摧的法治紅線。

三、 法庭交鋒：不認(rèn)罪背后的博弈

2025年12月22日，案件在沙田裁判法院正式開(kāi)審。杜渡被控一項(xiàng)“向代理人提供利益”罪。

在庭審現(xiàn)場(chǎng)，氣氛凝重：

• 控方指出：杜渡的行為是典型的行賄，意圖誘使中介違反公司規(guī)章和法律，損害業(yè)主利益。
• 辯方辯解：杜教授在庭上表示不認(rèn)罪，辯方律師則質(zhì)疑中介證人是否因后續(xù)的投訴而懷恨在心，意圖通過(guò)舉報(bào)進(jìn)行報(bào)復(fù)。
• 核心爭(zhēng)議：1000港元雖然數(shù)額極小，但在《防止賄賂條例》面前，數(shù)額多少?gòu)牟挥绊懽锩亩ㄐ浴６哦傻难哉撌欠駱?gòu)成了主觀上的行賄意圖，成了法官判斷的關(guān)鍵。

四、 編輯觀察：學(xué)術(shù)光環(huán)下的法治盲區(qū)

這起案件之所以引發(fā)全港熱議，是因?yàn)樗鼧O具戲劇性的反差感。

一位大學(xué)副教授，平日里教授的是經(jīng)濟(jì)與金融，講的是市場(chǎng)規(guī)則與契約精神，卻在現(xiàn)實(shí)生活中試圖用1000港元去瓦解一份價(jià)值1.6萬(wàn)港元的合同。更令人遺憾的是那句“習(xí)慣內(nèi)地方式”，這不僅是對(duì)內(nèi)地職場(chǎng)環(huán)境的片面誤解，更是對(duì)香港廉潔文化的極度無(wú)知。

在香港，ICAC的咖啡從來(lái)不是白喝的。從當(dāng)年的“陳志云案”到如今的“千元行賄案”，香港社會(huì)的基石正是這種“不論貧富、不計(jì)多寡”的廉潔標(biāo)準(zhǔn)。

五、 最新進(jìn)展

截至2025年12月23日，案件審訊仍在繼續(xù)。杜渡目前獲準(zhǔn)保釋，但如果罪名成立，他面臨的不單是罰款或監(jiān)禁，更是其苦心經(jīng)營(yíng)多年的學(xué)術(shù)聲譽(yù)的徹底崩塌，以及可能失去教職的職業(yè)毀滅。

小編手記：
1000塊錢，可能只是一頓高級(jí)晚餐的費(fèi)用，但在法治面前，它重如泰山。杜教授的教訓(xùn)告訴我們：尊重一個(gè)地方的規(guī)則，是成年人最基本的修養(yǎng)。無(wú)論你是什么身份，身處何地，規(guī)則就是規(guī)則，沒(méi)有“私了”的余地。

對(duì)于此事，你怎么看？歡迎在下方留言分享你的觀點(diǎn)。

關(guān)注港聞港事
了解真實(shí)香港