澤連斯基公開指控：中國衛星助俄襲烏，但沒證據，這是轉移矛盾？

當地時間2025年的12月24號，社交平臺X上就展開了一個爭議性的言論，那就是烏克蘭總統澤連斯基公開的指控，俄軍可能正在利用中國的衛星影像數據，來打擊烏克蘭的能源設施。

沒有任何的實證來進行支撐，僅憑這一句可能，就直接把中國強行的拖入到俄烏沖突的漩渦當中，一邊是急著進行甩鍋的澤連斯基，一邊始終是秉承著中立勸和的中國，這一場無端的碰瓷背后，澤連斯基究竟是藏著怎么樣的算盤呢？

一提起澤連斯基，我們似乎是總能看到一個熟悉的戲碼在上演。這已經不是他第一次把中國強行的拖入到俄烏沖突的趨勢當中了。

很多人可能就很困惑了，澤連斯基為什么要如此的執著來“碰瓷”中國呢？這背后絕對不是一時口快而已，而是有著一套在戰略困境，民生倒逼，國際壓力下精心計算的組合拳。

今天我們就來扒一扒這一個事件的層層表象，看一看他們背后真實的戰略考量跟無奈的現實問題。

澤連斯基的這一個舉動，可以看作是他在多個戰場上同時失利以后，發起了一場高風險的外交輿論戰，他的目的是有三個的。

第一是想要轉移矛盾，對內對外都能塑造一個悲情英雄的形象，現在烏克蘭的戰場形勢很嚴峻，民眾承受著巨大的苦難。

根據聯合國人道主義事務協調廳12月22號的最新報告顯示，僅僅在剛剛過去的周末，烏克蘭就有10余名的平民傷亡，有70余人受傷，超過270個城鎮和村莊的基礎服務就因為襲擊而中斷了。

能源基礎設施的破壞就波及了數10萬人，烏克蘭現在正在面臨著一個異常艱難的嚴冬。

澤連斯基在面對國內日益高漲的厭戰情緒和生存上的壓力，當然需要給出一個解釋：那就是為什么戰士會如此的艱難呢？他把矛頭指向了一個強大的第三方，那就是中國了。

澤連斯基可以說巧妙地把內部的矛盾轉化為了外部矛盾，直接把軍事上的被動歸咎于中國對俄羅斯的支持上來，從而凝聚國內的士氣，并且繼續的向西方索要援助！

第二就是想要離間中俄，為和平談判制造一些虛幻的籌碼。澤連斯基在多個國際場合就反復的強調過，中國是有機會讓俄羅斯停止軍事行動的，甚至還聲稱：沒有中國，俄羅斯什么也做不了。

澤連斯基的這種話術的精妙之處就在于它的模糊性了，它不提及任何具體的證據，但是卻直接營造出一種俄羅斯完全要依賴中國的虛假敘事當中。

澤連斯基的根本目的就是，想要試圖在中俄之間打入一個楔子，破壞雙方的戰略互信。

如果說能夠讓中俄之間產生嫌隙的話，哪怕只是一點點而已，在澤連斯基看來，都可能會成為烏克蘭在未來談判桌上討價還價的籌碼之一。

第三，那就是為了迎合和施壓美國了，想要扮演一種堅定抵抗俄羅斯的角色，現在美國特朗普政府推動的和平解決沖突的意愿很強烈，當然是他們的方案是跟烏克蘭的核心利益有沖突的。

美國方面提出的，把烏克蘭規模限制在60萬人以內的“28點計劃”，被烏克蘭和歐洲認為是過于的傾向俄羅斯了。

盡管說這一個方案后面修改為了“19點計劃”，但是最關鍵的領土劃分，加入北約等關鍵的議題被擱置了。

澤連斯基通過展示對華的強硬姿態，是想要在向美國傳遞一個信號：那就是烏克蘭依然是抵抗東方陣營的前線，美國不應該為了跟俄羅斯的交易而犧牲烏克蘭。

這是一種在失去戰場主動權以后，試圖重獲外交主動權的危險嘗試行為。

澤連斯基的這一張中國牌，本質上其實還是一張在資源耗盡時，打出的一個空頭支票而已，他沒有辦法為烏克蘭前線帶來一兵一卒，也沒有辦法修復被炸毀的電網。

但是卻能夠暫時轉移國內的視線，并且試圖在國際同情心賬戶上，透支的最后一點點信用而已。這就是一種典型的酸葡萄心理外交了，我得不到的也要聲稱別人在非法提供。

就在指責中國的前后，澤連斯基高調的公布了，會跟美國要共同擬定所謂的“20點和平計劃”草案。然而這一份計劃跟他們所說的是一個和平線路圖，不如說是美國跟烏克蘭方面深刻矛盾的一次集中展示。

而美國的核心訴求就是，想要快速的凍結這一次沖突，好為美國國內的政策來進行服務。

分析普遍的指出，特朗普政府的目標是想要盡快的促成俄烏?；?，以這一個成績作為一項外交政績，而不是徹底的解決沖突的根源，所以說美國方面最初的方案被指是，有利于俄羅斯的立場。

盡管后續的方案向烏克蘭方面進行了調整，但是諸如像限制軍隊，特赦戰爭罪行等條款的刪除或者修改，恰恰是暴露了美國跟烏克蘭在底線問題上的巨大分歧。

烏克蘭的底線是主權和安全，但是這正在成為那空中樓閣。澤連斯基一方面是聲稱已經接近真正的結果了，另一方面又說明確的表示，有些事情不準備接受。

他最核心的不接受點，那就是烏克蘭領土主權跟未來加入北約的安全保障問題上的。

然而俄羅斯已經明確要求要控制整個頓巴斯地區，而美國對于烏克蘭提供類似北約第5條集體防御承諾，細節始終是模糊不清的。

歐洲雖然一直在強調烏克蘭主權絕對不能成為任何協議的犧牲品，但是更加擔心自己被邊緣化了，一直著急在談判當中要“說了算”。

美國，歐洲，烏克蘭他們三方各自有各自的算盤，所謂的和平計劃，更加像是一場各自表述的羅生門而已。

這一份“和平計劃”就像是一件裁縫鋪里面趕工出來的禮服而已，外表很光鮮，內在卻滿是線頭和不合身的褶皺。

美國只是想盡快的收攤了事，而歐洲想要保住自己在俄烏沖突當中的話語權，而烏克蘭則是想用它來縫補早已經破碎的國土夢，三方同臺演得卻是一出低調迥異的戲碼。

所有的高層的戰略博弈，最終都壓在了烏克蘭普通民眾的肩上，這一個殘酷的冬季，直接是把戰場以外的民生困境放大到了極致。

聯合國的報告就描繪了一幅慘淡的圖景：人道主義資金缺口是非常巨大的，今年26億美元的援助募捐僅僅到位了一半，接近14億美元左右。

也因為現在的情況，直接導致了有超過100萬人是沒有辦法獲得安全的飲用水，關鍵的保護服務也受到了限制。

襲擊幾乎是每一天都在發生，不僅是造成傷亡，還專門破壞各種能源設施，讓數百萬在嚴寒當中面臨著停電的威脅。

這一種生存的人道主義災難，是澤連斯基在面臨的最直接，最緊迫的倒逼壓力，民眾對于戰爭的支持意愿并不是說無限的。當生存成為了首要的問題的時候，任何宏大的主權敘事都可能會顯得蒼白無力。

澤連斯基政府必須要對外展現出一種有所作為的形象，哪怕是這一種作為是指責一個遙遠的國家。

而對內呢，這可以是暫時宣泄民眾的沮喪情緒，對外呢！是可以用平民的苦難，向西方的盟友來進行最悲情的求和跟控訴。

當外交淪為了一場精心策劃的苦難展銷會，它的本質就已經給異化了，澤連斯基辦公室的每一次指控，換算到現實層面，都是敖德薩街頭因為斷電而瑟瑟發抖的家庭，是頓涅茨克被迫撤離的又一批兒童。

澤連斯基用平民的苦難作為他外交的籌碼，也是戰爭當中最殘酷的也是最無奈的一環。

面對這種無端的指責和所謂的制裁威脅，中國的回應是清晰而堅定的，這也體現出了一個負責任大國的定力。

第一就是立場是一貫的光明磊落。中國的外交部早就已經明確了，在烏克蘭的危機當中，始終要秉持著客觀公正的立場，堅持是勸和促談。中方是各方都保持了溝通，致力于停火止戰的努力是有目共睹的。

第二是反對這種單邊制裁行為，捍衛合法的權益，對于烏克蘭威脅要制裁中國公民，中方已經把丑話說在了前頭：一貫反對違反國際法，未經聯合國安理會授權的單邊制裁，督促烏克蘭方面應該立即糾正錯誤，并且將會堅決維護中國企業和公民的合法權益。

這可不是空話，在歷史上烏克蘭方面曾經就在美國的施壓之下，單方面的中斷中國企業對馬達西奇公司的收購，給中方是造成了非常大的經濟損失，并且至今還沒有給予賠償，舊賬未清，如果再添新賬的話，無疑會嚴重損害兩國關系的基礎。

第三就是離間之計不會得逞的，在中俄之間的全面戰略伙伴關系，是基于雙方內在需求和共同利益，非常的成熟穩固，是不會受到第三方的言語挑撥的。

所謂的俄羅斯向中國讓渡主權的這種論調，更加是荒謬至極，更加是暴露出了炮制者對于中俄關系實質的無知跟臆想。

澤連斯基政府近期的一系列對華言論，其實是一場在戰略困境當中，民生倒逼和國際壓力之下，共同作用的一個戰略性的碰瓷行為。

他挽救不了戰場上的頹勢，也無法帶來了真正的和平，更加沒有辦法理解中俄的關系。

但唯一可能產生的影響就是進一步的毒化解決問題的國際氛圍，并且關上了烏克蘭跟一個重要俄聯合國安理會常任理事國合作的大門。

和平的出路從來就不在于轉移矛盾的指責當中，而是要基于現實和尊重的嚴肅談判里，當平民在寒冬當中掙扎的時候，任何的外交辭令上的勝利，都會顯得無比的空洞。

那么你對于澤連斯基通過指責中方來轉移矛盾的這種行為，你有什么看法？歡迎在評論區交流。