黃循財(cái)：一定配合美國(guó)“管死”芯片，絕不讓中國(guó)從新加坡多拿一片

黃循財(cái)在加拿大電視臺(tái)前強(qiáng)調(diào)：“芯片這條線一定配合美國(guó)‘管死’，絕不讓中國(guó)從新加坡多拿一片”。

這番直白的表態(tài)讓全球嘩然，畢竟新加坡長(zhǎng)期以“大國(guó)平衡者”自居，如今卻在中美科技博弈的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，明晃晃地站到了美國(guó)一邊。事情的來(lái)龍去脈得從2025年12月21日說(shuō)起，黃循財(cái)在接受加拿大廣播公司（CBC）專訪時(shí)，不僅明確支持美國(guó)對(duì)華芯片出口管制，還主動(dòng)表示已制定專項(xiàng)機(jī)制，方便美方調(diào)查新加坡相關(guān)企業(yè)，生怕有一片高端芯片“漏網(wǎng)”流向中國(guó)。

這可不是臨時(shí)起意的沖動(dòng)發(fā)言，背后藏著一連串現(xiàn)實(shí)考量和利益捆綁。最直接的導(dǎo)火索是今年2月的一樁大案，三名涉案人員試圖通過(guò)馬來(lái)西亞轉(zhuǎn)運(yùn)價(jià)值2900萬(wàn)美元的英偉達(dá)Blackwell AI芯片到中國(guó)，被新加坡檢方起訴，這起案件讓美國(guó)找到了向新加坡施壓的抓手。更深層的原因在于新加坡對(duì)美國(guó)的深度依賴，雙方在售軍售項(xiàng)目金額高達(dá)83.8億美元，2025年新加坡還新增采購(gòu)8架F-35A戰(zhàn)斗機(jī)，國(guó)防預(yù)算同比增長(zhǎng)12.4%至234億新元，安全上的綁定讓其難以違背美國(guó)的核心訴求。再加上黃循財(cái)上任不久，需要通過(guò)鮮明的對(duì)外立場(chǎng)樹(shù)立形象，同時(shí)新加坡作為轉(zhuǎn)口貿(mào)易依賴型國(guó)家，擔(dān)心不配合管制會(huì)影響其“誠(chéng)信商業(yè)中心”的聲譽(yù)，多重因素疊加下，就有了這場(chǎng)公開(kāi)“表忠”。

但這種“賭國(guó)運(yùn)”式的選邊站，注定很難如愿以償。從中國(guó)這邊看，我們?cè)缇筒皇侵荒芤蕾囃獠抗?yīng)的階段了。12月19日，上海交通大學(xué)團(tuán)隊(duì)在《科學(xué)》期刊發(fā)布LightGen全光計(jì)算芯片，首次實(shí)現(xiàn)大規(guī)模語(yǔ)義視覺(jué)生成模型的全光計(jì)算，下一代算力芯片技術(shù)實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵突破；12月20日，摩爾線程發(fā)布“花港”GPU架構(gòu)，計(jì)算性能提升50%，效能翻10倍，還斬獲了國(guó)際圖形學(xué)大賽銀獎(jiǎng)。更早之前的5月，小米已經(jīng)量產(chǎn)自研3納米手機(jī)SoC芯片“玄戒O1”，成為中國(guó)大陸首個(gè)實(shí)現(xiàn)該制程規(guī)模量產(chǎn)的企業(yè)。

全球市場(chǎng)的數(shù)據(jù)更能說(shuō)明問(wèn)題，中國(guó)是全球芯片設(shè)備最大消費(fèi)國(guó)，2025年上半年就占了全球35%的市場(chǎng)份額，新加坡全面配合管制，無(wú)異于主動(dòng)放棄這塊巨大蛋糕。國(guó)際半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)（SEMI）預(yù)測(cè)，2025年全球芯片設(shè)備銷(xiāo)售額將達(dá)1330億美元，2027年更是會(huì)突破1560億美元，而中國(guó)國(guó)產(chǎn)替代的步伐正在加速，摩爾線程、光迅科技等企業(yè)的技術(shù)突破，讓封鎖越來(lái)越難奏效。反觀新加坡，其半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)以成熟節(jié)點(diǎn)為主，2024年英偉達(dá)在新加坡的營(yíng)收雖占全球20%，但實(shí)體運(yùn)抵的芯片僅1%，配合管制看似影響不大，實(shí)則會(huì)失去中國(guó)市場(chǎng)的信任，畢竟中國(guó)是新加坡最大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額常年超千億美元。

更關(guān)鍵的是，海南自由貿(mào)易港12月18日正式封關(guān)運(yùn)作，對(duì)標(biāo)全球最高水平的開(kāi)放格局，免稅、低稅、物流便利等優(yōu)勢(shì)，正在成為新的亞太貿(mào)易與金融樞紐，新加坡的轉(zhuǎn)口貿(mào)易地位面臨直接挑戰(zhàn)。美國(guó)的“靠山”也未必靠譜，歷史上美國(guó)拋棄南越、庫(kù)爾德人的案例歷歷在目，一旦新加坡失去利用價(jià)值，很難說(shuō)不會(huì)被棄之不顧。

在我看來(lái)，新加坡的選擇是小國(guó)在大國(guó)博弈中的短視權(quán)衡，看似保住了短期利益，實(shí)則動(dòng)搖了長(zhǎng)期繁榮的根基?？萍挤怄i從來(lái)都是雙向奔赴的傷害，美國(guó)的管制沒(méi)能阻止中國(guó)芯片技術(shù)迭代，反而讓國(guó)產(chǎn)替代的決心更堅(jiān)定。中國(guó)芯片的突圍之路或許漫長(zhǎng)，但每一次技術(shù)突破都在縮小差距，這種靠自身實(shí)力走出的道路，遠(yuǎn)比依賴外部供應(yīng)更踏實(shí)。

你覺(jué)得新加坡的“選邊站”最終會(huì)得不償失嗎？中國(guó)芯片還需要在哪些領(lǐng)域加快突破？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法。