上百個發射井齊豎？美方這通炒作，到底是在怕什么？

這兩天五角大樓又整出了新動向，路透社這些西方媒體也跟著起勁，說是在靠近蒙古邊境的地方，咱們一下子豎起了上百個發射井，里面裝的全是東風-31系列洲際導彈，硬生生生營造出了劍拔弩張的效果。

我們要平心而論，這種輿論調門在華盛頓已經不是第一次出現了。每隔一段時間，美方就要搞出一份報告，說中國核彈頭又增加了，發射井又變多了。這次他們預測五年后我們要有超過一千枚核彈頭。這種預測其實挺有意思，它不需要什么真憑實據，只要有一個所謂的“草案”就能在媒體上炒翻天。

其實咱們聊這個話題，得有個基本的共識。中國作為一個大國，國防力量肯定是要發展的，核力量的更新換代也是順理成章的事情。以前咱們的陸基威懾主要靠移動平臺，現在補齊井基威懾的短板，讓手段更全面一些，這完全是正常的國防需要。東風-31系列，尤其是改進型的A型或者BJ型，一萬兩千多公里的射程在那擺著，確實能覆蓋很多地方。而且它能帶分導核彈頭，突防能力也強，這本身就是技術進步的體現。但是，有些國家非要把這解讀成我們要搞“戰略進攻”，這就是典型的揣著明白裝糊涂了。

回過頭來看看咱們的歷史，中國核武器的發展從一開始就比較克制的。大家可以回想一下1964年，咱們第一顆原子彈爆炸成功的時候，當時我們就向全世界鄭重承諾：在任何時候、任何情況下，都不首先使用核武器。這個承諾咱們守了幾十年，從來沒變過。這在世界核大國里是獨一份的。相比之下，那些現在喊著“中國威脅”的國家，他們不僅沒有這樣的承諾，反而一直在降低核武器的使用門檻。這就產生了一個很滑稽的局面：一個擁有幾千枚核彈頭、時刻準備著首先使用核武的國家，在指責一個只有最低限度威懾的國家是威脅。

美國的這種操作，本質上也是一種政治營銷。特朗普當局或者說美國的整個建制派，都有一種強烈的焦慮感。他們看著中國穩步發展，心里不踏實，總想找點理由來遏制。核武器這個話題因為它足夠敏感，也足夠嚇人，所以成了他們最趁手的工具。通過渲染中國在核力量上的所謂“飛躍”，美國可以達到一石多鳥的目的。首先是給自己的軍費擴張找借口，告訴國會和民眾，中國都造這么多了，我們必須得花更多錢。其次是以此為理由在亞太地區加強軍事部署，拉攏那些膽小的盟友。再者，這也是一種心理戰，試圖給中國施壓，讓我們掉進軍備競賽的陷阱。

說到軍備競賽，這是個老話題了。當年蘇聯就是被這種消耗戰拖垮的。但我覺得，中國現在的戰略界非常清醒。我們看重的不是核彈頭的絕對數量，而是威懾的有效性。核威懾這東西，說白了就是“夠用就行”。只要你能讓任何對手明白，如果你敢對我動歪心思，我肯定有反擊的能力，而且這個反擊是你承受不起的，那威懾的目的就達到了。你有一萬枚，我有幾百枚，在最終的結果上其實差別不大。所以，不管五角大樓怎么炒作，咱們始終保持最低限度的核威懾，不跟誰比數量，這本身就是一種高度的戰略定力。

這兩天我也在琢磨，為什么美方這次會選在靠近蒙古邊境的區域做文章？那個地方地廣人稀，美方通過衛星拍到幾個地基建設，就一口咬定是導彈發射井，這手法跟前兩年炒作所謂“風力發電場”是導彈井的套路如出一轍。其實這種真真假假的消息，本身就是美方輿論戰的一部分。他們通過這種不確定的信息來制造恐慌，然后引導國際輿論對中國施壓。但他們忘了，中國現在的底線和態度其實早就通過各種渠道說透了，沒必要跟他們玩文字游戲。

很多人可能會擔心，美方這么搞，會不會真的引發沖突？我覺得這種可能性極低。核大國之間最重要的就是戰略穩定性。美方雖然在嘴上喊得兇，但他們心里比誰都清楚中國的底線。他們搞這些動作，更多的是為了在談判桌上增加籌碼。比如特朗普之前提到的想拉著中俄一起搞什么無核化計劃，這就是一種商人策略。中方對此不感興趣是非常合理的，因為我們的核規模跟美俄根本不在一個數量級上，讓他們兩個核大國先減下來才是正事。

咱們在看這些新聞的時候，得有一顆平常心。現在的世界格局確實在發生變化，美國的心態失衡也是事實。中方現在的步伐是很扎實的，不管是陸基的東風-41，還是海基的巨浪系列，我們是在構建一個真正的“三位一體”防御體系。這個體系不是為了打仗，而是為了不打仗，是為了給我們的和平發展保駕護航。

我一直覺得，中國人的智慧在于以靜制動。美方喜歡搞這種大新聞，喜歡通過媒體放風來帶節奏。咱們則是該干什么干什么。咱們的丑話確實說在前頭了：我們追求的是和平，但我們絕不懼怕威脅。任何試圖通過輿論抹黑或者戰略施壓來改變中國國防政策的企圖，最終都會證明是徒勞的。美國那些戰略家們，如果真的關心全球戰略穩定，就應該多反思一下自己頻繁退約的行為，而不是盯著中國的幾個發射井不放。

這種博弈可能會持續很久，但時間終究是在我們這一邊的。只要我們不掉進別人的陷阱，那我們就已經贏了一大半。核威懾的最高境界，其實就是讓那些冷冰冰的導彈永遠留在井里。不管美方怎么炒作，我們的目標始終如一，那就是讓這片土地的人民能夠安心地生活。