高市挑釁核心利益，美國參眾兩院推動決議，不裝了，支持日本立場

美國國會參議院和眾議院最近又開始了上躥下跳，根據外媒報道，美國國會已經是不裝了的節奏，因為有國會議員聯名推動決議的通過，從而支持日本高市早苗內閣的立場。

2025年年底，東京和華盛頓之間發生的這場政治鬧劇，說白了就是一出“臺上握手、臺下踢腿”的雙簧戲，表面上，美國國會一群對華強硬的議員高調站出來，拋出所謂“支持日本高市早苗政府”的決議，看起來像是替日本撐腰，仿佛美日同盟依舊牢不可破。

但只要稍微把時間線拉直，就會發現這里面的問題非常明顯：這些聲援來得太晚，而且只停留在嘴上，早在一個多月前，美國眾議院那個專門研究大國競爭的委員會，就已經在社交平臺上不斷刷存在感，宣稱“堅定與日本站在一起”。

美國駐日大使也曾公開表態，語氣夸張得像是替總統代言，但問題在于，真正掌握方向盤的白宮，從頭到尾都異常安靜，甚至可以說是在刻意回避，美國政壇這種“國會唱紅臉、總統唱白臉”的老套路，在這件事上體現得淋漓盡致。

關鍵節點發生在11月底，那通被外界寄予厚望的美日領導人通話，對高市早苗來說，并不是安慰，而是警告。

根據多方渠道透露，特朗普不僅沒有給任何安全承諾，反而語氣非常直接，甚至可以說是帶著命令意味，明確告誡日本不要在涉臺問題上繼續拱火，更不要把自己拖進危險局勢，這句話翻譯成大白話就是：別給我惹事，也別指望我替你兜底。

即便特朗普后來簽署了包含大量涉臺內容的國防授權法案，那本質上也是給美國軍工體系輸血，和日本自身安全幾乎沒有直接關系，正是這種強烈的落差，把高市政府一步步推向了更危險的邊緣，而真正的麻煩，正是從這里開始的。

如果說美國的態度是冷漠而算計的，那么高市早苗的問題，則是嚴重高估了自己，也徹底看錯了局勢，這位始終以“安倍路線繼承者”自居的日本政客，上臺之后急于證明自己比前任更強硬、更敢碰紅線，結果卻把國家推上了極其危險的軌道。

真正的導火索，出現在11月7日的日本國會預算委員會會議上，在面對質詢時，高市早苗沒有按慣例使用模糊措辭，而是直接把戰艦使用、武力行使，與“存亡危機事態”掛鉤。

這句話在日本政治語境里分量極重，說白了，就是公開為軍事介入預設條件，別說普通民眾，就連日本政壇內部很多人都被嚇了一跳。

需要強調的是，即便是安倍晉三在位時，也從未在正式場合把話說到這個程度，所謂“臺灣有事即日本有事”的說法，都是在卸任后、以個人身份釋放的政治信號，而高市早苗是在首相位置上，直接踩過那條線，這不是試探，是硬闖。

更糟糕的是，她賭錯了方向，她原本以為，只要對華更強硬，就能換來華盛頓的認可，至少能得到美國明確站臺，但現實是，美國并不打算為她的激進言論付出任何成本。

事后，日本首相官邸的補救措施顯得非常慌亂：一會兒說是“假設性回答”，一會兒又強調“立場與1972年一致”，甚至還動用內閣通過答辯書強行背書，這些操作在外交上幾乎沒有任何實質意義，只是暴露了內部的焦慮和底氣不足。

中方的反應，成為壓垮高市內閣的重要一擊，11月13日凌晨，日本駐華大使被緊急約見，而且用的是“奉示召見”這一極為嚴厲的外交措辭，這種用法，幾乎等同于直接傳達最高層的強烈不滿，隨后展開的，不只是口頭警告，而是多層次、持續性的現實壓力。

但真正讓高市政府站不穩腳跟的，并不只是外部反制，而是國內民意的全面反噬，她原以為自己點燃的是民族主義情緒，結果卻喚醒了日本社會對戰爭的深層恐懼。

從11月中旬開始，抗議活動在東京持續發酵，到了12月下旬，首相官邸前的示威規模不斷擴大，“不要把孩子送上戰場”“立刻撤回危險言論”，這些口號簡單直接，卻擊中了日本社會最敏感的神經。

12月18日，一名官邸安保高官公開鼓吹“日本應擁有核武器”，徹底點燃了怒火，在這個唯一遭受過核打擊的國家，這種言論幾乎是政治自殺，在野黨、執政聯盟伙伴、公民團體同時發難，國會質詢一度被迫消音，媒體甚至用“史上最狼狽答辯”來形容當晚的場面。

國際社會并沒有如日本右翼所期待的那樣“站隊”，聯合國重申第2758號決議，俄羅斯直指其違憲，東南亞、南亞國家接連表態支持一個中國原則，現實已經非常清楚：日本并沒有被誰“圍繞保護”，而是在關鍵問題上被迅速孤立。

歸根結底，高市早苗試圖用觸碰中國核心利益的方式，向美國換取政治安全感，但美國真正關心的，是如何降低風險、收割利益，而不是替日本冒險。

國會的聲援不過是給日本鷹派打的一針麻藥，真正的決策層早已算清了賬，現在的高市政府，站在自己挖出的戰略陷阱里，前有國際現實，后有國內民意，進退失據，而這場鬧劇，也正走向它早已注定的結局。