一份追究相關負責人責任的請求書，讓被征收人拿到滿意補償

　　根據《國有土地上房屋征收與補償條例》中的規定，任何人、任何組織都不能采取斷水、斷電、停止供暖、供氣等暴力手段強迫被征收人搬遷，更不能直接強制拆除被征收人房屋，警察更不能直接參與到征地拆遷活動當中來。

　　對于被征收人沒有在法律規定的期限內簽訂補償安置協議的，征收方需要依法及時對未簽訂補償安置協議的被征收人作出征收補償安置決定，對于被征收人在收到征收補償安置決定后，沒有在法律規定的期限內針對該文件啟動法律程序的，征收方還需要以書面的形式進行催告，保障其相關的救濟權，若被征收人仍然無動于衷，征收方若想盡快拿到土地，推進征收工作，還需要向人民法院申請強制執行，并提交作出已經履行了前其相關法定程序的材料，由人民法院審查之后，作出強制執行裁定書。

　　上述才是合法拆除房屋的法定程序，而且我們從相關的法律法規中也了解到，征收方雖然是征收主體，但是其卻沒有直接強制拆除被征收人合法房屋的權利，只有法院才具有這樣的權利。

　　然而在具體的征收過程中，極個別的征收方卻在被征收人對補償有異議而沒有簽訂補償安置協議的情況下，為了推進征收工作，則會直接組織社會閑散人員，黑惡勢力，甚至警察等相關人員對被征收人的合法房屋實施強制拆除，甚至會直接無視法院的判決，強制拆除被征收人房屋。

　　韓某是某市某區的居民，其在當地擁有一處合法房屋。但隨著城鎮化不斷的建設，其房屋所在地也因相關的翻建改造項目被納入在了征收范圍內。對于此次翻建改造項目，韓某并沒有多大的異議，而且其還想要，既然是對房屋進行翻建改造，那勢必也不會虧待大家的，所以前期韓某是非常配合翻建改造工作的，包括前期的民意調查工作。

　　但是在開展具體的工作后，問題卻連連不斷。在民意調查期間，相關部門用大戶型房屋騙取居民的同意，而且倒騰出來的地段用于商業開發，建高檔邊體別墅。對于相關部門的這種做法，韓某等人自然是不愿意的，其要求相關部門原址回遷并享受80至90平方米的房屋，可是相關部門卻以韓某等人要求過高為由而停止拆遷。

　　但是，二區、三區的居民卻全部搬遷完畢，并回遷到原二、三區，但是其中仍然有70多戶在當時被強制拆除至今也未解決。本以為相關部門不打算對四區進行拆遷了，可是讓韓某等人沒有想到的是，相關部門口中的不拆遷其實是個幌子。在韓某等人一點也不知情的情況下，相關部門卻出動了大規模的警力、雇傭了大量的社會閑散人員將韓某等人的合法房屋實施了偷拆，并且還動用了黑惡勢力暴力毆打韓某等人。

　　相關部門在強制拆除房屋之前，韓某等人并沒有收到過任何的法律文件，所以初步判斷，相關部門實施的強拆行為肯定是不合法的。在房屋被強制拆除之后，韓某等人也沒有坐以待斃，更沒有采取暴力的行為與相關部門對抗，其馬上便決定通過法律途徑來維護自己的合法權益。

　　隨后韓某等人通過網絡找到了一直致力于征地拆遷、行政訴訟案件的凱諾律師，并就自己房屋被強制拆除一事與凱諾律師進行了溝通，在聽過凱諾律師的解答之后，韓某等人便決定委托凱諾律師來幫助自己維護合法權益，即爭取合理的賠償。

　　因為案件的情況惡劣、造成的社會影響極大，凱諾律師介入該案件后，為了能更好的幫助到韓某等人，便決定先前往韓某所在地進行實地調查，并通過走訪的方式了解了具體的情況，同時還走訪了當地相關部門了解具體的舊房改造始末。

　　在了解過具體的情況之后，凱諾律師針對相關部門動用大量警力以及社會閑散人員強制拆除韓某等人房屋的行為制定了一套維權方案，并根據該維權方案，凱諾律師指導韓某等人向人民法院提起了行政訴訟，請求人民法院確認相關部門強制拆除韓某等人房屋的行為違法。因凱諾律師就此案準備的十分充分，相關的證據材料也都較為齊全，所以，法院最終也依法判決相關部門強制拆除韓某房屋的行為違法。

　　然而讓大家都沒有想到的是，在生效的判決面前，相關部門仍然一意孤行，實施強制拆除行為，見此行為，凱諾律師也是應對自如，馬上針對相關部門的強拆行為，指導韓某等人向市監察局郵寄了追究相關負責人責任的請求書。讓人意外的是，這份請求書真的幫助到了韓某等人，相關部門負責人主動聯系到韓某等人，并提出就補償事宜進行協商的請求，最終在凱諾律師的幫助下，韓某與相關部門就補償事宜達成了一致意見，而最終韓某等人也如愿拿到了滿意的補償。

　　這些年，雖然違法強拆的現象已經減少了許多，但是也仍有發生，作為“和諧征收”理念的倡導者，凱諾律師也是心系廣大被征收人，所以凱諾律師建議大家，在遇到違法強拆時，被征收人切忌同征收部門硬碰硬，要先保護好自身安全，避免出現對自己不利的情況。

　　在強拆發現后，被征收人可以第一時間先報警，然后收集相關的證據材料，包括強拆時的現場照片、錄像等等，若有必要建議可以提早在專業律師的幫助下依法維權，律師會從土地征收流程開始到最后房屋被強制拆除的過程進行全方位梳理，如審查相關部門在整個征收過程中是否做到依法行政，是否嚴格遵循了我國法律對于征收所制定的相關法律法規，然后從中找到違法點，得到與相關部門進行談判的籌碼，從而爭取協商補償的機會。