徐湖平被帶走，南博大戲不是劇終，而是剛剛開始

善惡終有報(bào)，天道好輪回。不信抬頭看，蒼天饒過誰。

前天中午，亞洲周刊獨(dú)家發(fā)布了南京博物館前院長徐湖平被帶走的消息，并配以“劇終”兩個(gè)字。

第二天，該媒體又公布了采訪徐湖平鄰居的錄音：頭天晚上，徐湖平的獨(dú)棟別墅燈亮了一夜，第二天中午，門口來了兩三輛車，下來幾個(gè)人，12點(diǎn)半左右把人接走了，之后再也沒有回來。

根據(jù)網(wǎng)友的爆料，徐院長住的獨(dú)棟別墅，產(chǎn)權(quán)面積僅491.3平，院子也才200多平。該別墅小區(qū)距離南京博物館約2公里，北側(cè)是琵琶湖景區(qū)，東北方向挨著中山植物園。

這樣的別墅市值幾何？

也就2千來萬，對于官至副廳級的徐院長來說，灑灑水而已，不貴。

此前，徐院長曾公開回應(yīng)過《江南春》鑒假轉(zhuǎn)賣之事，他一臉無辜地說“這事沒有經(jīng)我手”。眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，徐院長背后擺滿了宋代鈞窯出戟尊、北宋甜白瓷等疑似古董文物。

墻上掛著的一幅字也是出自書畫大家范增之手，湖平如鏡，不知道照出了什么？

澎湃新聞記者前幾天曾去登門采訪，徐院長擺擺手說，“你們要真的愛護(hù)老同志，就不要問了?！?/p>

是的，疑點(diǎn)重重，但你們不要問。

還好組織英明，記者問不了，調(diào)查組能不能問？

多年來，40多名職工聯(lián)名舉報(bào)，如石沉大海。一張巨大的利益網(wǎng)盤根錯(cuò)節(jié)，徐院長穩(wěn)如老狗。

這次，在龐家的孜孜努力之下，《江南春》案掀起天大的波瀾，將背后的保護(hù)鏈震得瑟瑟發(fā)抖。

調(diào)查組持續(xù)升級，有的人真的害怕了。叫獸擔(dān)心，已經(jīng)80多歲的徐老爺子，身體扛得住嗎？

一個(gè)退休的徐湖平真的有那么大的能量，能擺平所有的舉報(bào)？

還有那個(gè)被槍決的保管員陳超的舊案，和那個(gè)據(jù)說因領(lǐng)導(dǎo)借文物不還被逼跳樓的前院長姚遷，到底真相如何？

徐湖平能以高中學(xué)歷，從印刷廠工人一路奮斗，爬上南博院長寶座，背后顯然付出了巨大的努力。但除此之外，會不會有貴人暗中相助，以此換取巨大的利益呢？

太多的疑問等著調(diào)查組給結(jié)論，千萬不能讓徐湖平一個(gè)人扛了所有。

保護(hù)好徐老爺子，不要讓背后的罪惡再次遁形。

徐叫獸，有趣的靈魂在這里相遇，感謝您的閱讀！