楊坤和他的模仿者“四川芬達”這回真是杠上了,雖然一審楊坤贏了,可是“四川芬達”卻不服氣提出二審。
![]()
“四川芬達”明確表示,自己的作品可以被定義成“惡搞”,但是如果被定義成“侮辱丑化”的話,那就“有點過分”了。
“四川芬達”認為自己只是使用了網(wǎng)絡(luò)熱梗,為了娛樂而已沒想太多。無論最終結(jié)果如何,自己都會把這種表演風(fēng)格持續(xù)下去:“我們沒冒充過他,也沒提到過他的名字,如果強行對號入座,跟我們沒關(guān)系。”
借著這波熱度,“四川芬達”發(fā)表了新作品《沒所謂》,一邊唱一邊還牽著一頭驢,這是巧合還是侮辱,相信大家都心里有數(shù)。
![]()
事情發(fā)展到今天這個局面,應(yīng)該是沒有和解的可能了。不過現(xiàn)在無論怎么看,似乎“四川芬達”都是最終大贏家。
就算是輸了官司,“四川芬達”也收獲了不少粉絲,把賬號給做起來了,以后可以通過多種方式進行變現(xiàn),隨便接接廣告帶帶貨也能賺上一筆。
現(xiàn)在問題的關(guān)鍵,是應(yīng)該把“四川芬達”的行為定義成“模仿”還是“侮辱丑化”,二者之間的界限又在哪里。
模仿明星的網(wǎng)紅不在少數(shù),如果只是簡單模仿,那么想要出圈的話還是比較困難的。通過一定程度的“惡搞”吸引眼球博取流量,成為普遍騷操作。至于有沒有侵犯明星的合法權(quán)益,到現(xiàn)在似乎還沒有個明確說法。
這個案件的最終結(jié)果如何,具有相當(dāng)重要的參考意義。以后其他明星怎樣維權(quán),網(wǎng)紅們又該如何把握分寸,大家可都盯著呢。
話說回來,因為“四川芬達”模仿的是楊坤,而楊坤這些年來口碑下滑,得罪了刀郎的粉絲,“四川芬達”可以打感情牌,使自己占據(jù)了上風(fēng)。如果對手不是楊坤的話,估計結(jié)局可就慘了。
而楊坤更是有苦難言,有種“癩蛤蟆爬腳面,不咬人卻膈應(yīng)人”“看不慣卻又干不掉”的無力感,這口氣應(yīng)該是憋得相當(dāng)難受。如果當(dāng)初他對刀郎好點的話,或許現(xiàn)在的輿論風(fēng)向還能變好很多。
那么“四川芬達”到底是君子還是小人,我覺得至少沒有那么光明磊落。如果不是模仿楊坤,他們肯定不會有今天的走紅。道家講“厚德載物”,他們的“德”如果不配的話,以后一定會遭到反噬。
還是做個善良、懂得感恩的人吧。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.