北京
圖源@九牧王杯官方、@Ruilin Zoe/小紅書
美工美邦整理編輯（ID：laozhang-sj）
近日，九牧王聯合奧委會官方舉辦的“九牧王杯”愛知·名古屋亞運會中國體育代表團禮服設計大賽，于12月18日正式開啟入圍作品大眾投票階段。
本次設計大賽的主題為“東方匠韻?燃夢亞運”，“東方” 明確文化歸屬與美學風格，“匠韻” 彰顯匠心工藝與文化韻味，“燃夢” 傳遞亞運激情與夢想力量，突出中國體育精神與文化自信。
雖然大眾投票期結束時間是2026年1月1日，但經過一周多的緊張投票，作品投票排行榜形式已逐漸分明。
名為“山鎖九州列岳崢嶸”的作品，目前以7.8萬余票的成績斷崖式領先第二名4萬多票，暫居首位。
然而就在這最后的投票沖刺階段，這份暫居投票榜第一名的作品卻在社交平臺被公開指控“涉嫌侵權”。
@Ruilin Zoe/小紅書
指控者不是別人，正是用于服裝作品展示的模特人像本人。
據模特本人的帖子中得知：“拍攝素材源于2022春季給Ssense加拿大拍攝的電商廣告，被用在了亞運會最佳服裝設計師的稿紙上很震驚。”
并提出三點質疑：
同時模特本人表示：“下一步我會聯系九牧王的舉辦方和設計師本人，希望能有一個合理的解決方案。 也恭喜設計師的作品得到了最高投票，但希望好的成績是建立在合作和尊重模特的基礎上。”
事情被曝光后掀起了很大輿論，網友們也是眾說紛紜：
在同一天，涉嫌侵權作品的作者主動聯系了模特本人：
上述模特素材分享筆記：
同時對此事也進行了公開回應和道歉。
對此，網友們的看法也都不一樣：
至于網友所說的“算不算原分享帖主的鍋”，其實道理很簡單。
在社交平臺未經他人允許，將別人的人體形象當模特素材公開分享并引導下載的行為已涉嫌構成“人像侵權”。
但作為正規設計大賽的參賽者，理應對作品的原創性負責，這是最基本的設計常識。
嚴格來說他人犯錯與否跟“參賽作品涉嫌侵權”這件事沒必然聯系。
下面來看看這屆“九牧王杯”愛知·名古屋亞運會中國體育代表團禮服設計大賽目前大眾投票榜暫居前列的作品。（名次截取發文時間）
第二名：剪彩星輝。（3.7萬+票）
第三名：星耀城韻。（2.17萬+票）
第四名：云承如意。（2.17萬+票）
第五名：繁花。（2.12萬+票）
第六名：星縷華章。（1.4萬+票）
第七名：星耀華夏。（0.78萬+票）
第八名：破竹。（0.66萬+票）
其實大賽官方對參賽作品原創性是有聲明的：“參賽選手需簽署《原創保證書》，若作品侵權引發法律責任，由選手自行承擔。主辦方有權取消其參賽資格、追回獎金及證書。”
目前好的一點是：作者對此事和模特本人的回應和道歉算及時，來龍去脈表述清楚，沒有刻意甩鍋，并且認錯悔過態度和主動協商的動作也夠誠懇、積極。
事情走向的關鍵還是要看雙方的協商和大賽官方對此事的認定結果。
你認為呢？
End
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
