明眼人都看得出來(lái),這哪是司法公開(kāi),分明是特朗普政府沖著克林頓來(lái)的。
這種“選擇性公開(kāi)”在美式政治里不算新鮮,就像打牌時(shí)專(zhuān)門(mén)挑對(duì)手的爛牌往桌上摔,自己的牌卻死死捂在懷里。
![]()
克林頓辦公室的人坐不住了,副主任安杰爾·烏雷尼亞直接開(kāi)炮,“這就是轉(zhuǎn)移公眾目光!想把克林頓當(dāng)替罪羊,門(mén)兒都沒(méi)有。”
這話雖然沖,但道理不歪。
愛(ài)潑斯坦案過(guò)去這么久,早不公開(kāi)晚不公開(kāi),偏偏趕在中期選舉前,共和黨政績(jī)又拿不出手的時(shí)候公開(kāi),要說(shuō)沒(méi)政治算計(jì),誰(shuí)信啊?
面對(duì)這種明晃晃的針對(duì),克林頓團(tuán)隊(duì)沒(méi)坐著挨打。
本來(lái)是被動(dòng)挨打的,現(xiàn)在反過(guò)來(lái)追著司法部要說(shuō)法,這招“以攻為守”玩得挺溜。
這套路讓我想起希拉里當(dāng)年的“郵件門(mén)”,那會(huì)兒她也是被對(duì)手追著咬,后來(lái)干脆自己公開(kāi)部分郵件,反過(guò)來(lái)指責(zé)調(diào)查是“政治迫害”。
克林頓這次更絕,直接要求“全公開(kāi)”你不公開(kāi),就坐實(shí)你“選擇性搞事”,你公開(kāi)了,萬(wàn)一沒(méi)啥實(shí)錘,反而顯得之前是小題大做。
![]()
這種把自己從“有問(wèn)題的人”變成“要求公正的人”的操作,在政治傳播學(xué)里算是經(jīng)典案例了。
特朗普這邊看克林頓反擊這么猛,有點(diǎn)坐不住。
可轉(zhuǎn)頭就說(shuō)愛(ài)潑斯坦案是“有人想轉(zhuǎn)移對(duì)共和黨成功的注意力”。
這話漏洞太大了既然覺(jué)得糟糕,為啥司法部還盯著克林頓不放?既然想轉(zhuǎn)移注意力,那你自己不就是轉(zhuǎn)移注意力的那個(gè)人嗎?
更麻煩的是,共和黨內(nèi)部對(duì)他這操作也不買(mǎi)賬。
民調(diào)顯示,共和黨支持者里只有44%覺(jué)得他處理這事兒的方式靠譜。
本來(lái)想靠這事兒團(tuán)結(jié)黨內(nèi),結(jié)果反而讓不少人覺(jué)得“吃相難看”。
更何況,特朗普自己跟愛(ài)潑斯坦的聯(lián)系也撇不清。
飛行記錄顯示,上世紀(jì)90年代他坐過(guò)8次愛(ài)潑斯坦的私人飛機(jī),比之前說(shuō)的次數(shù)多了不少。
這下好了,想甩鍋給克林頓,結(jié)果自己也被拽進(jìn)泥潭。
其實(shí)這種中期選舉前“搞事轉(zhuǎn)移視線”的操作,美國(guó)執(zhí)政黨玩了不是一次兩次了。
可這次特朗普算錯(cuò)了兩步,一是沒(méi)想到克林頓反擊這么快,直接把“司法公正”的帽子扣回來(lái),二是沒(méi)料到自己的老底也被翻出來(lái),想裝“不粘鍋”根本裝不成。
![]()
畢竟,當(dāng)司法成了政客手里的牌,所謂的“正義”,不過(guò)是權(quán)力游戲的遮羞布罷了。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.