73%支持禁未成年社媒 卻沒人懂它是自閉癥孩子出口

孩子沉迷手機全是平臺的責任嗎？有沒有可能完全禁掉社交媒體對孩子來說更危險。

當國內家長還在大喊馬云請你關閉網絡游戲時，澳大利亞已經頒布法律，從12月10號開始，16歲以下禁止使用社交媒體。法令一出，超過100萬個未成年涉媒賬號被封，群眾的支持率也高達73%。很多家長在看到這個新聞時立馬抱團，希望中國能把這項政策抄過來。

但其實早在2005年，我們國家就推出了防沉迷系統，并且在此后的近20年里不斷升級技術和完善法規，像防沉迷青少年模式也取得了比較顯著的成果，有55.2%的青少年日均上網時間都控制在了1個小時以內。

可為什么都已經嘗試各種方法了，網絡依然還是未成年成長道路上的頭號公敵呢？

這并不怪家長們望子成龍心切，我們先來看一個現實，在澳大利亞政府2025年初的一項調查里發現，10~15歲兒童使用社交媒體，有70%都曾接觸過有害內容，包括言語暴力，宣揚飲食失調和自殺的內容。

每7個孩子里就有一個表示曾遇到過成人的誘騙事件。《柳葉刀》和《美國醫學會雜志》2024年社論中也指出，過去15年，隨著社交媒體使用頻率的增加，10~24歲人群的心理健康問題與自我傷害行為明顯上升。還包括了通過社交媒體過早地接觸暴力、低俗、誤導性信息等內容，影響價值觀塑造，甚至有的人可能會遇到網絡霸凌和隱私泄露的情況。

這么看來，整治未成年人上網的確刻不容緩，但問題真的靠一刀切禁止就能解決了嗎？事情恐怕沒這么簡單。由于身份認證存在黑洞，加上網絡黑產的推波助瀾，我們并不能24小時監控玩手機的就是成年人。

再加上未成年人租號，假扮成年人闖關早已不是新鮮事，像澳大利亞的禁令也才剛生效沒兩天，就已經出現了打地鼠效應，不少人利用大人的身份繼續上網，有的甚至轉向了一些沒有任何監管的小平臺。這些平臺往往更魚龍混雜，反而可能讓青少年暴露在更高的風險之中，這也正是我們國家為什么不斷優化20年的防沉迷，也不一刀切式禁止的原因。

而且當我們把所有的黑鍋都甩在孩子自制力差上，也有失公平。說一個可能會得罪所有家長的現實，那就是家庭環境才是影響青少年網絡行為的關鍵因素。

可別不信，在中國青少年研究中心的一項調研中，民主型家庭孩子沉迷游戲的比例只有1.7%，而在專制型家庭和放任不管型家庭，這一比例分別高達9.7%和11.7%。在北京師范大學的研究中就發現，親子關系親密度每增加10%，孩子的網絡成癮問題就可以降低約7%。這意味著改善家庭關系其實比單純技術限制更有效。

其實隨著數字時代的飛速發展，網絡和社交媒體已經滲透進了我們生活的方方面面。

如果我們只一味地視它為洪水猛獸，可能會直接忽略了它帶來的正面意義，在皮尤研究中心2025年的報告中，有74%的青少年覺得，社交媒體讓他們和朋友的聯系更加緊密了，也極大地拓展了青少年的社交邊界，幫助他們跨越時空限制，找到共鳴的回音。

南方網中就有一個案例，一位家長的孩子患有輕度自閉癥，但他的孩子通過社交媒體加入一個孤獨癥群體的論壇后，遇到了很多心境相似、有共同語言的朋友，孩子也開始變得敢于向身邊人表達、分享自己的喜怒哀樂。而且社交媒體除了魚龍混雜的內容外，它也是一個充滿活力的信息庫。

有數據統計，63%的青少年都會把社媒當作自己展示創意的平臺，并且在這里表達真我，獲取傾聽，在互動中找到情感上的支持與歸屬。

總而言之，社交媒體對青少年的影響并不是簡單的完全禁止或完全放開，而是一個利弊共存，需要家長加以正確引導的復雜生態系統。將它完全妖魔化并進行強行隔絕，既不現實，也可能讓我們錯過它蘊藏的積極價值。

更理性的選擇是承認其作為當代青少年成長基礎環境的現實，并通過技術、教育、家庭和社會多方合力，引導青少年學會駕馭這片數字海洋，而不至于被吞沒。