這是一個幾乎所有第一次做新加坡研學的學校、機構,都會問到的問題。
表面看,這是一個很技術性的排程問題;
但在真實執行中,它往往決定了一整趟研學能不能真正“成立”。
在新加坡金溪旅行社接觸過的研學團中,我們發現:
一旦這個順序選錯,后面怎么補都很吃力。
![]()
為什么這個問題,會反復被問出來?
原因很簡單——
課程和參訪,在研學行程里都“看起來很重要”。
課程代表學習深度、學術含量、成果交付;
參訪代表視野拓展、真實場景、體驗感。
于是很多行程會試圖“兩頭兼顧”:
上午課程,下午參訪;
今天課程,明天參訪;
甚至同一天不斷切換。
但問題在于:
課程和參訪,對學生狀態的要求是完全不同的。
課程型內容,需要的是“穩定輸入環境”
無論是英語課程、專題課程,還是高校課堂體驗,
課程的底層邏輯只有一個——
持續專注 + 情緒穩定。
學生并不是一坐進教室就能自動進入學習狀態。
尤其是在海外環境下,他們需要時間適應語言、節奏和課堂規則。
如果課程被安排在一個高度波動的行程中,比如:
- 剛長途移動完
- 前一晚活動過多
- 當天還有多個切換點
那么即便課程本身質量不錯,
吸收效果也會被明顯削弱。
這也是為什么在新加坡金溪旅行社的研學項目中,我們通常會非常謹慎地對待“第一段課程”的位置——
它不是用來“展示內容”的,而是用來建立學習狀態的。
![]()
參訪型內容,本質上是“高刺激、低持續”的體驗
相比課程,參訪對學生的要求恰恰相反。
它強調的是:
新鮮感、即時感受、參與度。
參訪可以迅速調動情緒,
但它并不擅長承載長期專注。
如果把參訪排在課程之前,很容易出現一個情況:
學生情緒被拉高,但很難再迅速沉下來進入學習狀態。
尤其是對年齡偏小、或第一次出國的研學團來說,
參訪在前,課程在后,往往是“反向消耗”。
那是不是所有研學,都應該“先排課程”?
這也是很多人容易走到的另一個極端。
答案是:不一定。
真正關鍵的,不是“課程一定要在前”,
而是——
課程出現時,學生是否已經具備承載它的狀態。
在實際操作中,我們會先判斷幾個問題:
- 這是第幾天的行程?
- 學生是否已經適應環境?
- 是否存在明顯的時差或疲勞累積?
如果學生狀態尚未穩定,
即便課程排在第一天,
效果也不會理想。
![]()
一個更成熟的排程邏輯:先穩住,再深化
在新加坡研學行程中,最穩妥、也最常被驗證有效的邏輯是:
先穩住整體節奏 → 再進入課程 → 最后用參訪鞏固體驗。
這并不是固定模板,而是一種思路。
比如:
- 初期用低負擔的環境適應型活動,建立秩序和安全感
- 中段集中安排課程,讓學生在穩定狀態下學習
- 后段通過參訪,把抽象內容轉化為現實感知
這種結構,看起來并不“刺激”,
但對學習效果非常友好。
為什么很多研學團“課程不錯,但效果一般”?
在復盤中我們發現,
問題往往不在課程本身,
而在課程出現的位置。
課程被放在:
學生最累的那一天;
頻繁切換的一天;
剛經歷大量參訪之后。
這種情況下,
課程就會變成“被完成的項目”,
而不是“被吸收的內容”。
而研學真正的價值,
恰恰發生在吸收之后。
![]()
新加坡這個目的地,對順序要求尤其高
新加坡的優勢是:
安全、秩序好、資源集中。
但它的挑戰在于:
節奏快、密度高、切換成本低。
這會讓行程設計者產生一種錯覺:
“反正都很方便,多排一點也沒關系。”
但在研學場景下,
便利反而會放大順序錯誤帶來的影響。
因為一旦節奏亂了,
學生狀態會非常直接地反映出來。
實際操作中,我們通常怎么做判斷?
在新加坡金溪旅行社設計研學行程時,我們并不會先問“要多少課程、多少參訪”,
而是先確認三件事:
- 學生年齡和海外經驗
- 行程總天數和中段承載能力
- 學校對“學習結果”的真實期待
在此基礎上,
再決定課程和參訪的先后與比例。
這一步,往往比選具體資源更重要。
![]()
“先排課程還是先排參訪”,
從來不是一個表格問題。
它考驗的是:
你是否真的理解研學的目標,
以及學生在不同階段能承受什么。
順序對了,
內容才有意義;
順序錯了,
再好的資源也會被浪費。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.