新鄉市看守所推薦律師會見：因形跡可疑被盤問，可認定為自首嗎？

新鄉市看守所地址｜電話｜位置｜地圖｜導航｜乘車路線｜律師會見

▼新鄉市看守所地址：新鄉市新原路與靜泉路交叉口向南260米轉向西350米路南。

▼導航：新鄉市公安局監管支隊

▼乘車路線：1、新鄉市火車站乘坐11路公交車到新飛大道靜泉路站下車，沿新飛大道向北步行150米向西200米，在新原路與靜泉路交叉口向南260米轉向西350米路南路南。2、新鄉東站在高鐵東站站乘坐191路公交車到新飛大道靜泉路站下車，沿新飛大道向北步行150米向西200米，在新原路與靜泉路交叉口向南260米轉向西350米路南路南。

▼新鄉市看守所推薦會見律師：要永輝律師，資深刑事辯護律師。要律師執業十多年以來辦理了大量案件，擅長辦理刑事辯護、刑事會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、死刑辯護、申訴控告、正當防衛、防衛過當、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。執業以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經驗和辦案技巧。勝訴率高、收費合理，以專注、專心的服務理念依法保障當事人的合法權益！勤奮、敬業、務實，突出的業績、良好的職業道德，贏得了委托人的一致好評。

行為人因形跡可疑被盤問時，當場被搜出與犯罪有關的物品后，才交代犯罪事實的，能否認定為自動投案？

第一種意見認為，被告人僅因形跡可疑被公安人員盤問后，交代了犯罪事實，應視為自動投案，構成自首。第二種意見認為，被告人因形跡可疑被公安人員盤問時并未交代犯罪事實，直至犯罪證據被公安人員發現、掌握后才供述，已不屬于形跡可疑，不構成自首。

筆者同意第二種意見。接受公安人員盤問時，當場被搜出與犯罪有關的物品后，才交代犯罪事實的，不視為自動投案。被告人交代犯罪事實時，公安人員已從其同行的同案犯身上搜獲與犯罪有關的物品，足以認定其有實施盜搶的犯罪嫌疑，而非形跡可疑。也就是說，其罪行已被公安機關發覺，不構成形跡可疑型自首。那么，應當如何區分犯罪嫌疑與形跡可疑呢？

根據1998年《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項的規定，罪行未被司法機關發覺，僅因形跡可疑被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的，應當視為自動投案。據此認定為自首的，稱為形跡可疑型自首，其成立應具備以下條件：

第一，行為人的罪行尚未被司法機關發覺，包括兩種情況：一是犯罪事實尚未被司法機關發現；二是犯罪事實雖已被發現，但司法機關尚未將行為人確定為犯罪嫌疑人。

第二，行為人僅因形跡可疑被盤問、教育，而非具有犯罪嫌疑。

第三，行為人主動、如實交代了犯罪事實，其供述完全基于本人意愿，而非迫于證據壓力被動交代。

司法實踐中認定形跡可疑型自首，難點在于區分行為人系形跡可疑還是有犯罪嫌疑。如果行為人交代犯罪時已被認定具有犯罪嫌疑，則不可能成立形跡可疑型自首。所謂形跡可疑，是指行為人的舉動、神態不正常，使人產生疑問。這種疑問是臆斷性的心理判斷，它的產生沒有也不需要憑借一定的事實根據，是一種僅憑常理、常情判斷而產生的懷疑。

而犯罪嫌疑，是指偵查人員憑借一定的事實根據或者他人提供的線索，認定特定人有作案嫌疑。這種嫌疑是邏輯判斷的結果，它的產生必須以一定的客觀事實為依據，是一種有事實根據的懷疑。這兩種懷疑的根本區別在于，是否有事實根據以及這種根據是否足以將行為人確定為犯罪嫌疑人。

區分形跡可疑與犯罪嫌疑的關鍵在于：一是司法機關是否掌握了行為人犯罪的一定證據或線索；二是行為人當時不如實交代能否自圓其說，能否作出合理解釋。如果行為人不如實交代犯罪仍能自圓其說，足以消除司法機關對其產生的合理懷疑，那隨后交代犯罪即具有主動性，可以視為自動投案。【如您有法律問題需要咨詢，請致電要永輝律師。要永輝律師執業十多年以來專注于刑事辯護，具有豐富的執業經驗，可以為羈押在新鄉市看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護專業法律服務】