請問：伊川縣看守所的地址在哪里？

請問要律師：我朋友被公安機關刑事拘留了，目前被關押在伊川縣看守所。拘留通知書上顯示他涉嫌的罪名是綁架罪。具體是什么情況，他的家里人也不是很了解。聽辦案的警察說好像是因為他持刀闖入別人家中控制被害人，并以其為人質向其親屬勒索財物。我想請問，您知道伊川縣看守所的詳細地址在哪里嗎？家屬可以委托您作為他的辯護律師嗎？能否先委托您過去會見一下他？了解一下案件的詳細情況。像他這種情況，會構成綁架罪嗎？這種情況屬于綁架罪還是搶劫罪？怎樣區分搶劫罪與綁架罪？謝謝您了！

資深刑事辯護律師、從事刑辯業務十多年的要永輝律師解答：

伊川縣看守所地址：伊川縣八一路與人民路交叉口向西200米路北。

導航：伊川縣龍泰花園

乘車路線：伊川縣汽車站步行至伊川龍橋公交停車場站乘坐伊川103路公交車到電業局站下車，沿八一路向北步行100米轉向西200米路北。

家屬可以委托要永輝律師到伊川縣看守所進行會見。資深刑事辯護律師、從事刑辯業務十多年的要永輝律師認為，區分搶劫罪與綁架罪，關鍵要看行為人是實際控制了人質，并以人質為要挾向第三人索要財物，還是直接向被控制人索要財物。如果是行為人持刀闖入他人家中，實際控制被害人，并以其為人質當場向其親屬勒索財物的話，則對其應以綁架罪論處。至于該行為人的行為最終是否構成綁架罪，是構成綁架罪還是搶劫罪，則需要律師會見以后根據了解到的具體案情才能作出準確判斷。

綁架罪與搶劫罪區分的關鍵在于行為人的索財行為是否向第三人進行。關于綁架罪的勒索財物，到底是向被害人本人勒索財物還是必須向第三人勒索財物，在法律規定上并不明確。立法者對此解釋為：“以勒索財物為目的綁架他人的，”也稱為擄人勒贖或者“綁票”，即以暴力、脅迫或者麻醉方法強行擄走他人，以此向被害人親友索取錢物的行為，在司法實踐中一般也作此理解。

“以勒索財物為目的綁架他人”，是指采用暴力、脅迫或者麻醉的方法，強行將他人劫持，以殺害、殺傷或者不歸還人質相要挾，勒令與人質有關的親友，在一定期限內交出一定財物，“以錢贖人”。正因為綁架罪的勒索財物是向第三人勒索，因而綁架罪具有侵犯第三人自決權的性質，而這一點對于區分搶劫罪與綁架罪具有重要意義。

對此，我國學者作過精辟的論述：從社會危害性看，是否向第三人勒索，危害性差別較大。綁架他人之后是僅僅直接向被害人勒索財物還是以被害人作為人質向第三人勒索財物，表面上看，僅僅是索取財物的對象不同，其實質涉及到是否侵犯第三人的自決權。這種第三人，不僅包括人質的親友，而且還包括單位、組織和政府。當罪犯以虐待人質的方式甚至以殺害、傷害人質的方式向第三人勒索時，對第三人的影響是巨大的。第三人必須在滿足犯罪人的非法要求與解救人質之作出艱難的選擇，這不僅是救人還是破財的兩難選擇，而且涉及到更為深遠的道德、法律問題。行為人在綁架他人之后，僅僅向被綁架人索取財產，沒有侵犯到第三人的自決權，其危害影響的范圍受到了限制。

此外，從犯罪的實際情況看，行為人在綁架他人之后僅僅想以不驚動第三人的方式索取財產，其索取財產的方式、數量將受到很多的限制，只能以被綁架人能夠控制、支配的財產為限。被綁架人的命運也基本掌握在自己的手中，因為，綁架者只是與被綁架者進行談判、較量，決定是否讓步，滿足綁架者的條件，其危害性更接近于搶劫罪。在外國刑法中，也同樣將利用近親屬和其他對被綁架的人的安危表示擔心的人的擔擾，作為以勒索贖金為目的的綁架罪的構成要件。由此可見，是否向第三人勒索財物以作為釋放被綁架人的贖金，是綁架罪與搶劫罪的根本區分。【如您有法律問題需要咨詢，請致電要永輝律師。要永輝律師執業十多年以來專注于刑事辯護，具有豐富的執業經驗，可以為羈押在伊川縣看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護專業法律服務】

▼伊川縣看守所推薦會見律師：要永輝律師，資深刑事辯護律師。要律師執業十多年以來辦理了大量案件，擅長辦理刑事辯護、刑事會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、死刑辯護、申訴控告、正當防衛、防衛過當、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。執業以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經驗和辦案技巧。勝訴率高、收費合理，以專注、專心的服務理念依法保障當事人的合法權益！勤奮、敬業、務實，突出的業績、良好的職業道德，贏得了委托人的一致好評。