南博老院長家里都是好東西，69歲退休職工實名舉報，更多內幕曝光

南京博物院的文物風波，終于等來了官方的雷霆動作。

12月23日上午，國家文物局緊急成立工作組赴南京核查；短短三小時后，江蘇省委省政府便集結六部門組建聯合調查組。

這種“上下聯動”的調查規格在文物領域實屬罕見，一切早已超出“館藏丟失”的范疇，成了牽動人心的國寶保衛戰。

說起這場震動全國的紛爭，最初的火苗來自一場天價拍賣會。

2025年5月，收藏巨擘龐萊臣的曾孫女龐叔令，在拍賣圖錄上看到了祖父1959年捐贈的明代名畫《江南春》，這幅“虛齋舊藏古畫”估價高達8800萬。

這讓龐叔令大為震驚，但更詭異的事還在后面。

當她要求查看當年的捐贈品時，竟然遭到了南京博物院的阻撓，直到打了10年官司南京博物院敗訴，她才有機會拿著捐贈清單核對捐贈的珍品。

不看不知道，一看再次嚇一跳，龐叔令赫然發現137件捐贈文物中，竟有5件不翼而飛。

而南博給出的解釋是，這些畫作早被鑒定為“偽作”，90年代已按程序劃撥處置。

紙始終包不住火的是，一份1997年的文件卻戳破了謊言。

時任副院長徐湖平的簽名，赫然出現在撥交文件上，更令人咋舌的是交易細節。

《江南春》在2001年4月通過江蘇省文物總店，僅以6800元的價格賣給了一位模糊記錄為“顧客”的買家。

現如今這位顧客也被扒出，名叫陸挺，是徐湖平的好友，兩個人不是一般的熟識。

從6800元到8800萬，價格翻了近1.3萬倍，連收藏家馬未都都公開質疑：“2001 年即便仇英假畫，也遠不止這個價。”

鑒于此，這把火就此燒向了主政南博23年的前院長徐湖平，更燒出了積壓17年的舉報真相。

網傳徐湖平是被南博公認的沒有文化的人，但他在南博的20年間卻如魚得水，身兼數職不說還被各大名校聘為教授，更被授予杰出文化名家的稱號。

隨著事件越鬧越大，69歲的退休職工郭禮典，舉著工號08006的工作證和退休證出現在鏡頭前。

這個在南博典藏部守了一輩子庫房的老人，顫抖著展開2008年的聯名信，42 個簽名見證著他們當年的舉報歷程。

“我如果誣陷他，我也要承擔法律責任。”郭禮典在接受媒體采訪時的表態，透著孤注一擲的決絕。

他直指徐湖平未經國家文物局批準，擅自撕毀朝天宮庫房里抗戰時期的封條，將2211箱、10萬余件故宮南遷文物中的千余件珍品，通過“鑒定標偽-劃撥商店-拍賣外流”的鏈條賣給海外商人。

這批文物是抗戰時期浴血守護的國寶，1960年協議明確“至遲1961年底歸還故宮”，卻在南博庫房里被監守者覬覦，更耐人尋味的是利益關聯。

徐湖平一邊兼任南博院長，一邊擔任省文物總店法人，其子徐湘江長期活躍在拍賣圈，這條利益鏈的輪廓已然清晰。

龐叔令的律師尹志軍也指出，根據規定處置受贈文物應事先征得捐贈人同意，但南博數十年間從未告知龐家鑒定結果與處置情況。

面對洶涌輿論，82歲的徐湖平在鏡頭前打起了太極。

他一會說自己高血糖、前列腺不好記不清事，一會稱“沒經手《江南春》相關工作，可此前他還被報道“健談且記憶力驚人”。

比說辭更刺眼的，則是他身后琳瑯滿目的背景。

黃花梨太師椅、宋代鈞窯尊、駱駝唐三彩等擺滿房間，墻上字畫的落款中還疑似出現“湖平”字樣，而他曾公開承諾“不收藏、不鑒定、不介入藏品交易”。

不知道這些“好東西”，究竟是合法收藏，還是從庫房流出的“偽作”？

可惜沒人能給出答案，就像沒人能解釋為何42人的聯名舉報當年石沉大海，為何新華社內參也沒能推動調查。

有記者聯系江蘇省紀檢監察機關舉報，卻被要求找文旅廳反映，向南博名譽院長龔良求證只得到“沒什么可說的”的回應，國家文物局舉報平臺從未接到相關舉報”......

讓這場跨躍17年的舉報，更顯迷霧重重。

有句話叫“別看那些有頭有臉的大人物，背后的骯臟簡直無法想象”，這場風波撕開的，何止是文物管理的漏洞，更是公信力的大口子。

從前些年獻血熱情減退，到如今捐贈者心生寒意，每一次公信力的坍塌都在消耗著社會的善意。

當守護國寶的人變成掠奪國寶的人，當“杰出文化名家”的光環下藏著疑似倒賣文物的陰影，受傷的不僅是捐贈者的善心，更是整個社會的信任根基。

那些甘愿將家藏珍品無償捐贈的人，圖的是讓國寶得到妥善保管，而非成為某些人的斂財工具。

每一件文物都是歷史的見證，每一份信任都容不得辜負，這一次絕不能讓國寶在自家庫房里“失蹤”，更不能讓正義遲到太久。