美議員：這場仗絕不能讓中國贏，如果我們輸了，那全人類就都輸了

美國政壇上演了一出魔幻大戲，不是吵稅收也不是爭醫保，而是一群人圍著人工智能（AI）。這場跨界互撕的核心，就一個：美國的AI發展，到底該不該踩剎車？

這場爭論是桑德斯先挑起來的。

了解他的人都知道，他一直高舉“民主社會主義”大旗，早就看華爾街和硅谷的大佬們不順眼，時不時就想給他們“上點強度”。這次他拋出個重磅提議：全美國暫停新建AI數據中心。

在他看來，現在的AI發展就是“沒規矩的狂奔”，只有金字塔頂端的億萬富翁能賺錢，普通美國人卻要承受失業風險，還要為數據中心的巨額電費、被擠占的社區資源買單。他說的“得讓民主追上來”，意思是技術跑得太快，相關的法律、倫理討論都沒跟上，得先停一停，把規矩理順了，別被科技巨頭牽著鼻子走。

放在十年前，這可能就是個環保或反壟斷的普通議題，但在2025年的美國，直接捅了馬蜂窩。第一個跳出來反駁的是硅谷風投大佬大衛·薩克斯，他還是特朗普的科技智囊，說話特別直接：桑德斯這是“給中國遞刀子”。在他眼里，暫停建數據中心根本不是為了保護社區、節約能源，而是自廢武功，最后只會讓中國贏了AI競賽。

共和黨鷹派議員邁克·李說得更沖，作為參議院能源委員會主席，他直接把桑德斯的提議當成“暴論”。他的邏輯特別極端：中國在發展AI，美國就必須全速追，誰要是想從監管、環保這些角度讓美國慢下來，就是“通敵”，就是把世界領導權拱手讓人。甚至還放話：“美國輸給中國，就是全人類的失敗”，這話聽得人一愣一愣的。

不光這兩個人，美國主流輿論也大多站在“速度至上”這邊。比如《國會山報》的評論，雖然承認桑德斯擔心億萬富翁壟斷話語權有道理，但最后還是說，要是當年福特T型車剛出來就因為馬車夫失業而暫停流水線，多荒唐？還直言不諱地說，競爭對手不會為了“讓民主追上來”停下腳步，要是美國人想贏中國、愿意付出代價，桑德斯的“民主暫停”反而成了反民主。

其實這場爭吵的原因，一方面，地方社區確實苦不堪言，AI數據中心就是“吃電怪獸”，不僅推高了居民電價，還占了大量土地，桑德斯的話其實代表了不少不想為科技巨頭買單的民意。另一方面，華盛頓和華爾街的精英們滿是地緣政治焦慮，他們怕美國丟了AI主導權，就丟了未來全球秩序的定義權，所以才把AI發展跟“國家安全”綁在一起，說得神圣又緊急。

這種把美國霸權利益和“全人類福祉”綁在一起的論調，我們早就見怪不怪了。從冷戰開始，美國就總覺得只有自己主導的科技進步才是“文明的”，其他意識形態不同的國家掌握核心技術，人類就“要遭殃”。

中國發展AI是為了產業升級、改善醫療、提高效率，本來就是人類科技進步的一部分，美國政客非要把這當成威脅，還是傲慢和偏見作祟。