未成年子女造成他人損害，繼父母是否需擔責？

魯法案例【2025】622

（圖源網絡 侵刪）

案情簡介

王某與李某系聊城某小學三年級學生。2024年12月24日下午，二人所在班級學生排隊放學時，李某在后面拉拽王某的書包，又向前推了一下王某，致使王某摔倒撞到墻角，王某三顆牙齒受傷并被送往醫院檢查治療。因雙方就賠償事宜協商未果，王某訴至法院要求李某生父、張某及學校承擔相應的侵權責任。李某系父親與生母宋某共同生活期間生育的孩子；后李某父親與前妻張某復婚，李某隨父親及繼母張某共同生活；2021年李某父親與繼母張某離婚，李某隨父親生活。

法院審理

法院經審理認為，關于張某在離婚后是否需對李某的侵權行為承擔責任的問題，李某系李某父親與宋某的非婚生子，李某父親與前妻張某復婚后，李某隨同二人共同生活，與張某形成繼母子關系；之后李某父親與繼母張某離婚，現李某隨同生父生活。因張某與李某父親離婚，其與李某之間的繼母子關系已經消除，無需承擔責任。經釋明，原告申請撤回對張某訴訟，并請求追加李某親生母親宋某與李某父親共同承擔責任。原告的申請符合法律規定，法院依法予以準許。

對于原告損失，法院綜合分析事故發生過程、時間、地點及各方當事人過錯程度等因素，判決由李某父親、宋某承擔80%的責任，學校承擔20%的責任。李某父親、宋某不服一審判決，提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。

法官說法

父母作為未成年子女的監護人，有教育、保護未成年子女的權利和義務，未成年子女造成他人損害的，父母應當依法承擔民事責任。父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除，離婚后父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權責任編的解釋（一）》第八條第一款之規定，夫妻離婚后，未成年子女造成他人損害，被侵權人請求離異夫妻共同承擔侵權責任的，人民法院予以支持。

而對于繼父母是否應對繼子女的侵權行為承擔侵權責任，需根據具體情況判斷，主要取決于繼父母與繼子女之間是否形成撫養教育關系。一方面，若繼父母與繼子女長期共同生活，對繼子女承擔了撫養、教育、保護等義務，根據《中華人民共和國民法典》第一千零七十二條第二款之規定，繼父或繼母和受其撫養教育繼子女之間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規定，即繼父母與繼子女之間形成法律上的擬制血親關系。此時繼父母作為監護人，需對繼子女的侵權行為承擔監護責任，與生父母共同承擔賠償責任。另一方面，若繼父母未與繼子女共同生活，或未實際履行撫養教育義務，則繼父母與繼子女之間僅為直系姻親關系，未形成法律上的監護關系，根據上述《解釋》第九條之規定，未與未成年子女形成撫養教育關系的繼父或者繼母不承擔監護人的侵權責任，由該子女的生父母依照規定承擔侵權責任。具體到本案中，繼母張某與李某父親離婚后，其與李某之間形成的擬制血緣關系消除，且實際不再對李某進行撫養教育，故不再對李某的損害行為承擔責任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零六十八條　父母有教育、保護未成年子女的權利和義務。未成年子女造成他人損害的，父母應當依法承擔民事責任。

第一千零七十二條　繼父母與繼子女間，不得虐待或者歧視。

繼父或者繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規定。

第一千零八十四條第一、二款　父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。

第一千一百八十八條　無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。

有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權責任編的解釋（一）》第八條第一款　夫妻離婚后，未成年子女造成他人損害，被侵權人請求離異夫妻共同承擔侵權責任的，人民法院依照民法典第一千零六十八條、第一千零八十四條以及第一千一百八十八條的規定予以支持。一方以未與該子女共同生活為由主張不承擔或者少承擔責任的，人民法院不予支持。

第九條　未成年子女造成他人損害的，依照民法典第一千零七十二條第二款的規定，未與該子女形成撫養教育關系的繼父或者繼母不承擔監護人的侵權責任，由該子女的生父母依照本解釋第八條的規定承擔侵權責任。

來源：東昌府區法院