貧窮是罪惡？美國斬殺線把底層當不良資產，連尸體都要收割

最近UP主斯奎西大王提出的“斬殺線”這個詞很火，但你真以為這個詞是他編出來嘩眾取寵的嗎？還真不是。這條“斬殺線”真實存在，甚至是美國官方認可的——也就是“愛麗絲線”。

“愛麗絲”是“資產受限、收入拮據但有工作人群”的英文縮寫，意思是哪怕你有收入，但收入只能勉強支付生活成本，幾乎沒有任何儲蓄和抗風險能力。一旦低于這條“愛麗絲線”，隨便一個意外就會觸發“斬殺機制”，讓你成為隨時可能被系統清理的“活死人”。

那么這個“斬殺機制”是怎么運作的呢？它不是隨機的，而是一條精密的流水線，分為四個階段：刮傷流血、暴擊破防、信用崩盤、收割處決。

首先是刮傷流血。在美國生活最直觀的感受就是“這也要錢，那也要錢”：房產稅、車貸、房貸、強制保險、小費、文化服務費、消費稅等等，全是剛性支出。這就好比在游戲里被掛上了無數個持續掉血的debuff，血條每分每秒都在自動下降。這意味著，一個處于“愛麗絲線”上的美國人，不能犯錯、不能生病、不能有任何意外，必須像走鋼絲一樣，小心翼翼地維持著這種脆弱的平衡。

第二階段是暴擊破防。當你的血條長期被壓制在低位時，系統會等待一個觸發器——比如生一次病。在美國，叫一次救護車要2000美元，急診室掛號費幾百美元，而美國的大型醫保公司有一萬種方式拒絕你的報銷申請。也就是說，哪怕一場流感、一次骨折，甚至一顆蛀牙，就能瞬間擊穿你的積蓄，讓你賬單逾期。

然后就到了第三個階段——信用崩盤。一旦你違約，信用分會瞬間暴跌，社會會對你進行全方位的封殺：無法租房、無法求職、無法申請低息貸款，只能去借高利貸支付賬單。這時候你就陷入了死循環：因為窮，所以借高利貸；借了高利貸，變得更窮；信用更差，只能借利息更高的高利貸；最后房車被拿走拍賣還貸。

而當你失去車和房，就意味著你不再被視為一個完整的人：收不到法院傳票，就會缺席審判、直接敗訴，背上更多債務；無法申請原本屬于你的大部分救濟金，更無法獲得銀行服務。這個時候，你就會成為一名流浪漢，而流浪漢的平均壽命不過幾年而已——或許死于一次寒流、一次街頭槍擊，甚至一次警察的暴力執法。

哪怕你死了，還不算完——收割處決才是終點。會有各種各樣的尸體經紀人，把你的頭顱、脊柱、韌帶拆解，然后賣給醫學院、牙科診所甚至博物館。

這就是“斬殺線”的終極邏輯：它通過高昂的生存成本、掠奪性的金融體系和冷酷的法律制度，將一切不再產生價值的個體，高效地從社會集體中剝離、粉碎，然后吃干抹凈。

那么，為什么美國會出現“斬殺線”呢？很簡單，這是社會制度決定的。美國經濟高度金融化，意味著利潤主要來自資本增值而非生產勞動，這就導致了嚴重的“真空內爆”現象：財富瘋狂向頂層集中，底層被抽成真空。當社會的資源不足以支撐所有人的體面生活時，系統就必須設定一個閾值，通過高昂的房租、醫療、教育等生活成本作為篩子，將那些“不夠格”的人篩選出來。

在美國的頂層設計中，這些“不夠格”的人無法提供高額剩余價值，自然被視為“不良資產”。美國處理“不良資產”的最佳方式，不是救濟、教育、戒毒這種“資產重組”，而是肉體消滅這種“資產清盤”。

年初小紅書對賬的時候，很多人無法理解，為啥美國人非要打三份工，為啥有些人愿意接受“496”甚至“007”這樣的工作。現在大家明白了，因為他們都看到過“斬殺線”下的慘狀。那種對掉入深淵的極度恐懼，是鞭策他們拼命拉磨的最好鞭子。說白了，只有保持一個龐大的、可見的、悲慘的底層群體，中產階級才會為了保住現有的位置，而接受資本的無限壓榨。

而且這種殘忍的機制，是美國人司空見慣、見怪不怪的。美國社會的精神內核，是扭曲的清教徒倫理與社會達爾文主義的怪胎結合。在東亞儒家文化圈，惻隱之心是道德的基礎，我們認為“朱門酒肉臭，路有凍死骨”是社會的恥辱。

但在美國的主流價值觀里，貧窮不是不幸，而是一種罪惡，起因一定是你懶惰、你愚蠢、你不自律。這種“受害者有罪論”，為“斬殺線”提供了完美的道德借口，讓中產階級在面對路邊的凍死骨時，不僅沒有愧疚，反而產生了一種優越感和厭惡感。他們認為，清除這些“垃圾”是理所應當的，是為了凈化社區。

所以不要天真地以為，美國沒有能力解決流浪漢問題，或者沒有錢建立醫保。美國不解決，是因為不需要解決，甚至不能解決——這是美式資本主義的內核所決定的。“斬殺線”不是一道簡單的貧富分界線，它是一臺全天候運作的絞肉機，時刻準備著將那些跟不上隊伍的人碾成粉末。這，就是美國“斬殺線”的殘酷真相。