85年鄧小平南下視察，詢問一旁的韓培信：江蘇趕上臺灣有沒有把握

1978年冬天，中共中央十一屆三中全會閉幕不久，北京積雪未融，人民大會堂外的寒風卻裹不住會上遞進的一個詞——“發(fā)展”。會場里，鄧小平說得最多的是“抓住機遇”。七年后，這四個字化作一次意義非同尋常的南下調(diào)研，而江蘇正是那條行程中的關(guān)鍵一站。

改革開放初期，廣東和福建憑借毗鄰港澳臺的區(qū)位率先“吃螃蟹”，珠三角的燈火率先亮了起來。可在宏大的東部版圖上，長江入海口附近的江蘇同樣不甘寂寞。到80年代中期，一連串驚人的數(shù)據(jù)陸續(xù)傳到中南海：鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)遍地開花，輕工業(yè)出口坐上火箭，蘇南不少村鎮(zhèn)的農(nóng)民居然買得起彩電。對比中還摻雜著一個頗為刺眼的坐標——臺灣。島內(nèi)正享受“亞洲四小龍”桂冠，外界普遍認為，大陸任何省份想追上它，十年都嫌短。鄧小平卻想當場把這道算術(shù)題拋給江蘇。

1985年2月20日，專列駛進南京站，車廂門一開，時任江蘇省委書記韓培信迎上前。鄧小平并沒有寒暄太久，而是直截了當?shù)匕l(fā)問：“在二○○○年，江蘇追上臺灣，行不行？”一句話，讓站臺上的眾人瞬間倒吸一口涼氣。彼時臺灣的國民生產(chǎn)總值是江蘇的兩倍多，人均收入差距更大。韓培信略一沉吟，只回了句：“要核算后才能給您準數(shù)。”對話簡短，卻已把江蘇未來十五年的指針撥定。

夜深人靜，省委辦公廳徹夜燈火通明。調(diào)研班子翻了省內(nèi)外經(jīng)濟年鑒，又把最新匯率、進出口、人口等數(shù)據(jù)一條條擺在桌上。第二天清晨，長江大橋南側(cè)的冷風吹得人臉發(fā)麻。鄧小平倚著欄桿，再度將目光投向韓培信——他等的正是那份“準數(shù)”。韓培信給出結(jié)論：“總量肯定能追上，人均還得加把勁。”鄧小平笑了，“講實情，好！”

若要明白這份自信從何而來，得回看兩年前的鋪墊。1983年初春，鄧小平“假日式”考察到蘇州。彼時蘇州的小橋流水間，一家接一家的鄉(xiāng)鎮(zhèn)小廠已經(jīng)在為歐美大超市趕訂單。當?shù)馗刹磕贸?6份資料匯報：1976—1982六年間，工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值翻番，農(nóng)民人均純收入增幅全國領(lǐng)先。蘇州地委書記戴心思說得干脆，“翻兩番，我們敢提前。”鄧小平當場點頭，隨口一句“市場經(jīng)濟不是資本主義專利”，讓在場干部豁然開朗。從那以后，“別糾結(jié)姓資姓社，先把日子過好”成了江蘇干部會議上的常客。

再把鏡頭推到1992年2月。改革開放十四年，珠三角因經(jīng)濟特區(qū)政策扶搖直上，長三角卻顯隱憂——增速被南方鄰居反超。南巡途中，鄧小平在南京站停靠。剛下車，他就丟下一句：“江蘇去年的增長多少？”“6.3%。”省委負責人回答得不算底氣十足。鄧公眉頭一挑：“這個數(shù)太低了。條件那么好，為什么不快？”這一問，猶如一記重錘。省委當晚連夜開會，自加“跳起來摘桃子”的指標，決心在新一輪改革大潮里搶先。

兩年后，1994年2月19日，鄧小平的專列再度停在南京。新任“一把手”陳煥友把最新成績單送到車廂：“我們提前七年完成翻兩番。”老人在暖氣撲面的車廂里聽完，淡淡一句：“機會難得，能快就快，不爭論。”這幾字后來被江蘇干部當作座右銘貼在辦公室門口。

動力有了，路徑在哪？其一，借外向型經(jīng)濟決勝蘇南。昆山、常熟、江陰等地一頭連著國際訂單，一頭帶動本省配套，兩條腿跑出工業(yè)化加速度；其二，用鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)賺到的第一桶金反哺科技教育，南京大學(xué)、東南大學(xué)的實驗樓陸續(xù)翻新。值得一提的是，1996年蘇州市人均GDP突破3000美元，按當年的匯率折算，已追平80年代臺灣平均水平的六成。專家給出的預(yù)測圖表第一次出現(xiàn)“趨勢線交叉”，標注時間：2007年。

2006年，國家統(tǒng)計局公告，廣東以2.59萬億元GDP躋身內(nèi)地首位，并首次超越臺灣。表面看，這與江蘇無關(guān)，實際上卻間接驗證了鄧小平當年的判斷——只要大陸抓住外資和市場，兩岸經(jīng)濟實力此消彼長是大概率事件。不出意料，第二年江蘇交卷：省內(nèi)生產(chǎn)總值達到2.18萬億元，把臺灣甩在身后。媒體喜歡用“完成囑托”四個字，但蘇省干部私下更愿意稱其為“答卷”。因為那句發(fā)問帶來的壓力，他們整整背了二十二年。

2019年，江蘇GDP邁過九萬億元，約為臺灣的兩倍。島內(nèi)有人感慨“龍頭變尾燈”，經(jīng)濟學(xué)者卻指出，江蘇在體量之外，還要解決結(jié)構(gòu)和分配難題。話雖不留情面，卻與韓培信當年說的“人均還有距離”異曲同工：總量可以用政策撬動，人均需要時間與后勁。

此刻回看1985年的那一問，它并非一次即興測試，更像一次戰(zhàn)略提示——把目標定得高一些，省里、市里、縣里才會在同一張進度表上競速。多年后，曾參與當晚加班測算的老同志回憶：“要不是小平同志那句話，我們未必敢把‘追臺灣’寫進規(guī)劃。”另一個在場者補充道：“一旦寫進去，就只有咬牙干這一條路。”

南下視察只是歷史長卷中的幾筆，江蘇能否持續(xù)領(lǐng)先仍系未來。但不可否認，當年的一聲提問，用最簡單的方式闡釋了“發(fā)展才是硬道理”的真正含義——先把發(fā)展的可能性喊出來，才有后面一連串的行動與超越。