德媒聲稱，中國承擔“不起”與日本直接沖突的經(jīng)濟風險

德媒聲稱，中國承擔“不起”與日本直接沖突的經(jīng)濟風險，也承擔“不起”與美日同盟正面對抗的戰(zhàn)略后果，中國更像是通過“表演”，制造籌碼。

12月22日，德國之聲刊文表示，日本首相高市早苗的“臺灣有事、日本有事”答詢，仿佛點燃了長久堆積的火線。然而在他們眼中，這場緊張局勢是中國刻意塑造出來的，聲稱中國在東亞的一系列動作“像是在演戲”，真實目的是“攢籌碼”，為了在明年美中高層會晤前提高談判地位。

文章甚至斷言，中國“承擔不起”與日本直接沖突的經(jīng)濟代價，也“扛不住”與美日同盟正面對抗的戰(zhàn)略重壓。

這一套熟悉的“西方話術”，聽起來像是在分析局勢，實則是自說自話。

德國媒體把中國的常態(tài)執(zhí)法、主權(quán)維護、區(qū)域穩(wěn)定努力，輕描淡寫成“表演”，看似在“解讀中國”，實則在誤讀中國，甚至在誤導西方社會。

這場爭議爆發(fā)的背景，是日本首相高市早苗在議會中表示“臺灣有事構(gòu)成日本存亡危機”，這個表態(tài)本身已經(jīng)點燃了區(qū)域安全的引線。

而日本并不是嘴上說說而已，從與那國島部署雷達、導彈系統(tǒng)，到遠程打擊能力成倍提升，日本正在悄悄把“專守防衛(wèi)”的底線一步步往中國門口推。

與那國島離中國東部最近的島嶼僅105公里，部署的J/FPS-7雷達覆蓋范圍達250公里，已經(jīng)可以實時掌握中國軍隊在巴士海峽的動態(tài)。

如果說這還算“被動防御”，那即將部署的遠程導彈就完全換了性質(zhì)。

12式岸艦導彈的射程提升至1000公里，福建沿海城市盡數(shù)被“納入射程”。

再加上日本從美國采購的400枚“戰(zhàn)斧”巡航導彈，打擊能力不容小覷。

這些，不是表演，是日本在實打?qū)嵉馗淖兊貐^(qū)的軍事平衡。

中國的回應，則是更加克制卻堅定的。釣魚島海域，中國海警全年基本無間斷巡航，2025年達到了312天的紀錄。

執(zhí)法透明、調(diào)度高效，12月2日對日本非法船只的處理，僅用兩小時就完成識別、驅(qū)離、取證，并將材料提交聯(lián)合國，引發(fā)183個建交國的廣泛理解。

這種主權(quán)維護的方式，既符合法律邏輯，也不失外交分寸。

德國之聲所諷刺的“表演”，其實更像是“實際行動”：在鐵線礁，中國每日登礁執(zhí)法，清理海洋垃圾，維護主權(quán)標志。

中國在用行動告訴外界：這里是我們的責任區(qū)，不是秀場。

回到德媒的“經(jīng)濟風險”論，這個邏輯其實并不新，西方總喜歡用“你敢動，代價很高”來嚇唬中國。

但現(xiàn)實是，中國經(jīng)濟的韌性和反脆弱能力，已經(jīng)遠超外界想象。

2025年前11個月，中國對“一帶一路”國家進出口增長6%，新三樣出口增長超過24%。在全球產(chǎn)業(yè)鏈重組的今天，中國早已不再是“只靠歐美”的被動角色。

更關鍵的是，中國手上有“王牌”——稀土資源。

全球90%的稀土精煉產(chǎn)能在中國手上，北約防務所需的12種關鍵材料中，有7種依賴中國。

2025年中國對中重稀土的出口控制，已實質(zhì)影響到日本高超音速導彈的試產(chǎn)進度。

這是一場看不見硝煙的“資源博弈”，中國并未主動出擊，僅僅是按規(guī)則調(diào)整出口節(jié)奏，就已經(jīng)讓對方坐立不安。

相比之下，德國自身的經(jīng)濟風險可就沒那么輕松應對了。一邊喊著“去風險”，一邊派出企業(yè)代表團密集訪華搶訂單。

從大眾到巴斯夫，德國頂尖制造企業(yè)近四成利潤來自中國市場。如果說誰承擔不起經(jīng)濟對抗，怕是德國自己心知肚明。

而所謂“美日同盟”的戰(zhàn)略后果，恐怕也沒有德媒描述得那么鐵板一塊。

美國的戰(zhàn)略承諾從來都不是無條件的，“安全保護”更像是一種有價合同。

德媒卻對此閉口不提，反倒把中國的克制解讀為“經(jīng)濟壓力下的虛張聲勢”，這不只是誤判，更是一種選擇性的偏見。

中國的態(tài)度一直很明確：主權(quán)問題沒有討價還價的空間，和平穩(wěn)定必須建立在互不挑釁的基礎上。

中國的巡航、部署和執(zhí)法，是對國家安全邊界的維護，不是“演戲”；中國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、出口多元，是戰(zhàn)略主動，不是“扛不住”。

真正讓東亞局勢升溫的，是日本借“安保升級”之名，逐步突破和平憲法的框架，把軍事壓力推向區(qū)域最敏感的神經(jīng)。

而西方媒體卻持續(xù)轉(zhuǎn)移焦點，把中國塑造成“好斗者”，這不只是敘事偏差，更是對現(xiàn)實的漠視。

德國之聲要是有心“分析局勢”，不妨先看看日本導彈部署的數(shù)據(jù)，再對照一下德國企業(yè)在華的投資熱度，或許就會明白，誰在表演，誰在承擔真正的風險。

對一個主權(quán)國家來說，堅定維護核心利益從來不是“演出”，而是責任。

你怎么看待德國媒體的“表演論”？歡迎留言，說出你的看法。

參考來源：德國之聲中文網(wǎng)、官網(wǎng)專欄文章（12 月 22 日）