美媒稱2026年五地或爆發核戰爭，三處靠近中國

其實中國核政策很清楚，堅持不首先使用核武器，也不針對無核國家或地區。這政策幾十年沒變，目的是自衛，不是主動挑事。美媒總愛往壞處想，說中國在戰略壓力下可能先動手，但這忽略了中國一貫的防御姿態。

第二個是朝鮮半島，那里從1953年停戰后就一直劍拔弩張。美媒提到朝鮮有50枚核武器，還在開發能打美國本土的導彈，美國把這當成威脅。

韓國有制造核武器的技術能力，也傳出有意開發。半島問題復雜，美國在那駐軍，每年搞大規模聯合軍演，這也加劇了緊張。朝鮮核開發確實是隱患，但美國施壓政策也沒少推波助瀾。

第三個是南亞的印度和巴基斯坦，兩國各有170枚左右核彈頭，長期有領土爭端。2025年5月兩國發生小規模沖突，導致進入核警戒狀態，到現在局勢還沒完全緩和。

美媒說不排除沖突升級用核武器的可能。

這兩個國家互相戒備，核風險確實存在，但中國在其中一直是勸和的角色，希望雙方克制。

除了這三個，還有兩個。一個是美俄之間，受俄烏戰爭影響，雖然在談和平，但升級風險沒消。俄羅斯總統普京以前說過可能用核，還在2023年暫停部分《新削減戰略武器條約》義務。美國指責俄羅斯想打核戰，但沒提條約2026年2月到期，美國自己不想續約。

俄羅斯反而說條約失效后會單方遵守一年。另一個是以色列在中東，作為地區唯一核國家，現在局勢亂，以色列陷在戰爭中，總喊要強硬報復伊朗，包括用核武器。

美媒承認核戰不太可能，但又說并非不可能，這話聽著像在提醒大家保持警惕。

美國這些年對核武器的投入越來越大，每年光維護核武庫的費用就差不多等于俄羅斯一整年的軍費。最近幾年，美國追加預算，對核武器進行更新換代。

比如B-21轟炸機，花上千億美元開發，主要就是投擲核彈的工具。還有哨兵洲際彈道導彈項目，這是美國幾十年后重啟洲際導彈研發，不光是換代，而是全面提升技術水平。

每年美國還搞核戰爭演習，試射洲際導彈，拉盟友一起練。這不是簡單秀肌肉，而是模擬實戰，降低用核武的門檻。特朗普上臺后，更直接宣布要恢復核試驗，這打破了各國幾十年的約定。

美國作為核大國，先這么干，很可能帶起全球核試驗風潮。想想各國早就共識不搞地下核試驗，為的就是防軍備升級，可美國這步走得太冒險。

在新削減戰略武器條約上，美國態度消極。條約還有不到兩個月到期，俄羅斯主動說會單方守約一年，美國卻沒明確回應。

相反，美國還要求中國加入核裁軍談判，但中國核彈頭數量遠低于美俄，這要求不對等。美國核力量全球最強，還在升級，嘴上說防擴散，實際在保持優勢。

美媒炒作核風險，一方面是為核擴張找借口，把中俄朝描繪成威脅，就能多要預算。

另一方面，是用核威懾當籌碼，在談判中占上風。比如中美貿易、科技摩擦中，核話題總被拿出來說事。美國內部問題多，經濟壓力大，政斗激烈，用外部威脅統一意見也常見。

面對這些，美媒的預測像戰略鋪墊，不是純分析。把中國周邊定為高風險區，明顯有導向。現實中，中國核力量是為自衛，數量夠用不擴張。中國不參加不公平的軍控，是因為條件不對等，希望基于互信談。

美國這么搞，只會破壞核平衡。冷戰后，好不容易建起核控制機制，現在被打破，各國效仿，風險更高。這可能成自我實現預言，越說戰爭來，越備戰，對方越誤判，真就出事。

世界該把精力放共同問題上，像氣候、經濟、地區沖突。核武器不是強國標志，而是人類隱患。要避戰，得從降風險開始，不是當博弈工具。國際社會得看清，誰在維護和平，誰在制造危機。中國一直是穩定器，堅持和平發展，推動可持續安全架構。這才是應對核風險的路。