日本陸上自衛隊退役陸將小川清史鼓吹“美日臺聯手”對戰解放軍

叫囂臺軍只要能撐過“最危險的前三天”就有救！但他也承認解放軍導彈太多太猛了，認為這是美日臺在東亞的軍力與中國大陸“唯一的差距”，因此他鼓吹菲律賓也應該加入，同時臺灣和日本要具備射程超過1000公里的地對地中程彈，才對中國大陸有威懾。小川清史的論調，結果被臺灣權威軍事學者帥化民狠打臉。

在高市早苗公開叫囂“臺灣有事，就是日本有事”后，幻想介入臺海事務日本右翼勢力興奮不已，蠢蠢欲動。小川清史最近應淡江大學邀請，以《臺灣與日本：敵基地攻擊能力與反擊能力之評估》為題發表視訊演說，大放厥詞，描繪了一套“美日臺聯合應對臺海沖突”的框架。其主要觀點可歸納為以下八個方面。

1.中國大陸一旦攻臺，希望在外國還未介入前就能控制臺灣，高市的言論表明，日本在中國大陸攻臺初期的封鎖階段就會介入，打亂中北京陣腳。

2.解放軍若成功登陸臺島中部后，將兵分兩路進攻，一路北上奪取臺北，另外一路則是主攻臺灣南部，目標奪下左營與高雄港，快速全面控制臺灣。

3.“七十二小時窗口期”理論。小川認為，臺灣的作戰思維已轉變為“設法將戰事拖過最危險的前三天”，只要撐過72小時，美日必將介入，北京也難以宣稱取得勝利。這一論點試圖構建一個所謂的“戰略窗口”，為美日軍事干預提供時間線上的合理性。

4.鼓吹“美日臺兵力聯合”可行性。小川提出美日臺可動員31萬兵力對抗中國大陸97萬人的設想，并列舉了海軍戰力對比數據（美國245艘、日本90艘、臺灣284艘，合計619艘對中國大陸750艘）。這種數字游戲表面上勢均力敵，卻忽略了實際部署的可行性。

5.呼吁臺灣應強化重型武器裝備。小川強調臺灣陸軍應加強戰甲車等重型武力，建立抵抗力量并爭取時間，以便美日支援。這一觀點指向臺灣軍事建設的特定方向，即從傳統防御向介入力量投送轉型。

6.鼓吹日本與臺灣都應具備攻擊中國大陸的能力，才有威懾效果。小川宣稱臺灣和日本需要部署射程超過1000公里的中程導彈，并應在第一島鏈進行分散式部署。這與日本近年加速修改“和平憲法”、持續突破“專守防衛”原則的動作相呼應。

7.認為解放軍導彈數量驚人，這是美日臺在東亞與解放軍的“唯一差距”。小川妄言中國大陸的核彈頭數量估計在2034年就會超越美國。

8.小川認為中國大陸短期內難以攻臺。為啥？他說，中國大陸軍力僅略勝美日臺在印太地區兵力的加總，因此“很難在短時間內發動攻擊”。

小川清史的論調，意圖為何？曾負責臺灣地區層級作戰規劃的臺軍退役中將帥化民，從專業軍事角度指出了小川清史想定的多重缺陷。

首先，美日兵力投放可行性存疑。帥化民質疑，小川假設美國陸軍可派出6萬人參戰，但“要怎么到臺灣”卻未說明；日本動員的15萬人也非都能直接部署臺灣。跨海投送大規模兵力面臨嚴峻的“距離暴政”，美國蘭德公司的報告也指出，在解放軍區域拒止能力下，跨海投送大規模兵力難度極大。

其次，海軍戰力對比不切實際。帥化民反問，美國海軍是否可能將284艘主力艦艇“一次全數拉到臺海戰場”。事實上，美國海軍需全球部署，能集結于臺海的兵力有限。與此相對，解放軍海軍具備內線作戰優勢，可集中主力應對。

再者，空軍動員數據缺乏后勤支撐。對小川所列美軍可動員890架戰機的說法，帥化民指出其缺乏可行性評估，“這些飛機要怎么來？補給、航線、基地在哪里？”現代空軍作戰依賴完整保障體系，臺海周邊可用基地有限，且易遭導彈打擊。

最后，72小時窗口期的戰略誤判。帥化民直指，即便臺灣撐過72小時，也改變不了什么，因為“航母、主力空軍與陸軍短時間內根本無法抵達”。現代戰爭節奏快，解放軍強調首戰即決戰。日本沖繩縣知事曾指出，美軍在琉球群島的基地在沖突初期即可能被癱瘓。

小川清史的言論并非孤立現象，與高市早苗的涉臺危險言論一脈相承，就是試圖軍事介入臺海，干涉中國內政。

高市早苗等日本右翼政客頻繁炒作“臺灣有事即日本有事”，渲染“中國威脅論”。這類言論是“圖謀利用臺灣作為地緣博弈的所謂‘戰略支點’”。其背后隱藏著三重意圖：威懾中國、主導東亞秩序；迎合日本國內右翼支持；為臺灣圖謀不軌勢力撐腰。

不過，小日本想介入就有實力介入嗎？從實際軍力對比與地緣政治現實看，小川清史的想定缺乏現實基礎。

九三閱兵展示的解放軍體系作戰能力與新域新質戰力，彰顯了維護統一、反對“臺獨”的決心和能力。解放軍火箭軍的導彈實力可在沖突初期建立區域控制權，使外部力量介入面臨極高風險。

日本若介入臺海，將使其本土面臨直接風險。

而且，美國介入意愿存疑。美國蘭德公司報告多次指出，在臺海局部沖突中，美軍面臨“距離的暴政”，解放軍享有地理優勢。

小川清史的兵推想定，表面上是軍事分析，實質則是日本右翼勢力重塑地區安全格局的輿論鋪墊。