1200張照片僅售不到2塊錢？你的婚紗照可能被賣了！

近期，有人發(fā)現(xiàn)，在二手交易平臺上，不少賣家公然銷售他人婚紗照，1200張照片打包只要不到兩塊錢。賣家聲稱，照片涵蓋新娘妝容樣片、化妝參考等，包括各種款式的婚紗、禮服，可以用于“風(fēng)格借鑒”。

新人精心拍攝用于私人珍藏的婚紗照，竟變成了二手交易平臺上的廉價商品。那么，這些個人照片究竟是如何被泄露的？賣家行為是否構(gòu)成侵權(quán)？

一分錢買婚紗照！

二手平臺出現(xiàn)大量“新娘樣片”

調(diào)查過程中，記者在二手交易平臺搜索發(fā)現(xiàn)，出售婚紗照產(chǎn)品的賣家并不少，價格從1分錢到2元錢不等。還有商家特別備注：一個人一個文件夾，風(fēng)格各異，一組照片少則兩張，多則七八張。

雖然賣家打著“新娘定妝照素材”“婚禮攝影場景必拍圖”等旗號，但售賣的實際內(nèi)容都是新娘的婚紗照，有的是婚禮現(xiàn)場拍攝，有的是在影樓拍攝，部分為套圖含多張連續(xù)圖片，有的只有單張圖片。所有婚紗照均未打碼或模糊個人信息。

△截圖中的馬賽克為記者添加

查詢產(chǎn)品詳情頁時，大多顯示有上百人“想要”，每款商品銷量在十份左右。記者向二手交易平臺工作人員反映這一問題后，對方表示將會進(jìn)行處理。截至記者發(fā)稿，平臺搜索“婚紗照”已無法顯示產(chǎn)品。

公開出售他人婚紗照

賣家“免責(zé)聲明”是否能免責(zé)？

一些婚紗照銷售者打出了“免責(zé)聲明”，號稱價格僅為網(wǎng)絡(luò)整理費用，不代表攝影師、化妝師作品價值。賣家聲稱，“所有文件均獲取自網(wǎng)絡(luò)公開渠道，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。”

然而，一句“如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除”就能撇清責(zé)任嗎？公開售賣他人照片，是否涉嫌侵權(quán)？

知識產(chǎn)權(quán)法律專家游云庭向記者介紹，產(chǎn)品是否涉嫌侵權(quán)，需通過照片性質(zhì)來判斷，如明顯從某家影樓泄露的圖片，大量同一人物、同一背景或風(fēng)格的婚紗照，有可能侵犯了影樓的著作權(quán)和當(dāng)事人的肖像權(quán)，免責(zé)聲明根本無效。

“明知侵犯別人肖像權(quán)的作品，仍去銷售，屬于掩耳盜鈴。銷售這種照片侵犯了新婚夫婦的肖像權(quán)，未經(jīng)許可販賣也侵犯了影樓的著作權(quán)。”游云庭表示。

中國人民大學(xué)交叉科學(xué)研究院講師李銘軒告訴記者，這種明顯侵犯肖像權(quán)和著作權(quán)的產(chǎn)品，賣得再便宜甚至免費，都不能通過“免責(zé)聲明”真正撇清責(zé)任。

李銘軒介紹，“對著作權(quán)的侵害并不以牟利為要件。著作權(quán)規(guī)定了很多專有權(quán)利的權(quán)項，比如復(fù)制和改編，如果行為本身構(gòu)成了對照片的復(fù)制傳播，它就落入這些權(quán)項的范圍，哪怕沒有獲得相應(yīng)利益，著作權(quán)人也有權(quán)要求停止這種侵害行為。”

婚紗照如何落入賣家手中？

誰該為此擔(dān)責(zé)？

游云庭認(rèn)為，判定責(zé)任的關(guān)鍵在于，照片到底是如何流入這些賣家手中的。“拍攝作品后，影樓有義務(wù)保管。如果同一個影樓流出幾百套、上千套照片，這其實是影樓沒有盡到保管責(zé)任。”

如果網(wǎng)售圖片大多為單張不成系列的，有可能是網(wǎng)絡(luò)賣家從部分公開渠道收集而來，影樓方面無需承擔(dān)責(zé)任。游云庭分析，“如果說得清來源，比如和顧客約定在影樓里用這張照片做廣告，或是在一些社交媒體上做市場宣傳用，那影樓方面就沒問題。對于侵權(quán)的電商平臺、賣家，可以找他們索賠，也可以向平臺投訴。”

李銘軒表示，當(dāng)同款侵權(quán)商品反復(fù)上架，平臺不能再把“先投訴、后下架”當(dāng)成擋箭牌。“平臺有特定的監(jiān)管義務(wù)，比如權(quán)利人發(fā)現(xiàn)可能侵犯了自己的肖像權(quán)、著作權(quán)，可以通知平臺，平臺有義務(wù)采取必要措施。但并不是所有情況都要等待權(quán)利人去通知，平臺如果明知或應(yīng)知侵權(quán)行為存在，有采取必要措施的義務(wù)。”

以上內(nèi)容為中共柳城縣委宣傳部公眾號原創(chuàng)作品，版權(quán)屬柳城縣融媒體中心所有，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈。

中共柳城縣委宣傳部主管 柳城縣融媒體中心出品

圖文來源：中國普法

值班編輯：駱毅

責(zé)任編輯：吳再麗

值班總編：馮艷芳

責(zé)任監(jiān)制：徐科