英法德為訛詐美國倒向中國，中方一句話令其徹底失望

這一次，中國的態(tài)度，讓英法德徹底失望了。

他們希望中國站臺，在烏克蘭問題上對美國施加壓力，但是得到的回答卻是冷靜而堅定的，中國支持和平，但是不會成為任何一個國家的棋子。

這并不是外交辭令，而是一種立場。

12月17日，在中國外交部例行記者會上，俄羅斯媒體代表直言不諱地問道，英法德三國是否真的想拉攏中國來制約美國？

外交部發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)毫不猶豫，中國支持一切有利于政治解決烏克蘭危機(jī)的努力，但是堅持獨(dú)立自主的和平外交政策。

正面回應(yīng)了歐洲的想法，也把中國劃定出了紅線。你想要借勢，我就不會回應(yīng)；你想要設(shè)局，我就不會上當(dāng)。

對于西方國家而言，這樣的“不給面子”有點(diǎn)難為情，但是這恰恰是中國一貫的態(tài)度。中國不是棋子，不做工具，也不愿意在任何國家的戰(zhàn)略布局中充當(dāng)“中間變量”的角色。

任何事情的發(fā)生都有原因。最近幾周，俄美兩國高層就烏克蘭問題進(jìn)行了多次會談，有關(guān)停火以及和平方案的大致框架已經(jīng)顯現(xiàn)出來。但是在桌子上沒有給歐洲留出位置。

在局勢不斷變化的情況下，美國開始以更加直接的手法對烏克蘭施加壓力。

多家媒體披露了美國私下里提出了條件，要求基輔在東部領(lǐng)土及安全安排上做出重大的妥協(xié)，否則軍事、財政援助將會減少。

對歐洲來說，這是一個危險的信號。如果美俄先達(dá)成協(xié)議的話，歐洲就會失去發(fā)言權(quán)，并且可能會被迫接受一些不利的結(jié)果，特別是在安全邊界、難民問題以及經(jīng)濟(jì)外溢風(fēng)險等方面。

于是歐洲把目光投到了中國。

英法德等國家認(rèn)為中國和俄羅斯之間存在特殊的的戰(zhàn)略關(guān)系。如果中國能出面“勸一勸”俄羅斯的話，俄羅斯可能會提前收手，只要俄羅斯愿意停火，歐洲就可以重新掌握談判的主動權(quán)。

在他們看來，中國是解決爭端的“最后一把鑰匙”。

但是現(xiàn)實(shí)不配合。

烏克蘭危機(jī)并不是由中國挑起的，中國也不是交戰(zhàn)的一方。也不是什么幕后操縱者。俄羅斯是選擇戰(zhàn)還是和，取決于俄羅斯自身的戰(zhàn)略判斷，中國不可能也不需要替俄羅斯做決定。

郭嘉昆在記者會上已經(jīng)說明過，我們支持公正、持久、有約束力的和平方案，但是我們不會屈從于任何人的安排，也不會為別人傳話。

對中國而言，解決烏克蘭問題的關(guān)鍵不是“選邊”，而是“促和”。

如果和平方案是以公平為基礎(chǔ)的話，那么中國自然會支持；但是如果只是為了替歐洲爭權(quán)奪利、幫美國找替罪羊，那么中國就不感興趣了。

這并不是中國第一次在面對西方的壓力之下選擇拒絕。早在2023年馬克龍訪問中國的時候就曾經(jīng)提到過中國應(yīng)該在“世界和平”中扮演角色，但是中方并沒有表態(tài)回應(yīng)。

今年德國外長訪問中國時也試探著希望中國能夠勸說俄羅斯保持冷靜，但是外交部的回答依然不變，尊重主權(quán)，不干涉內(nèi)政。

從這一點(diǎn)來看，歐洲的想法一直都沒有變化。一邊喊著反依賴中國，另一邊在關(guān)鍵時刻還是希望中國出面解決。

這是有選擇性的務(wù)實(shí)，也是戰(zhàn)略性的賭博。

為了“止損”，歐洲除了拉攏中國之外。最近歐盟決定組建一個以歐洲為主導(dǎo)的多國部隊(duì)，為烏克蘭提供未來的安全保障。這支部隊(duì)的框架正在討論中，目標(biāo)是建立一個不需要美國的安全系統(tǒng)。

德國總理默茨在采訪中表示，盡管目前的情況比以前更接近停火了，但是主要矛盾還沒有得到解決。換句話說，和平協(xié)議隨時都有夭折的風(fēng)險，但是歐洲想要干預(yù)卻沒有辦法。

歐盟還提出一個有爭議的提案，即動用被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)來支持烏克蘭戰(zhàn)后的重建。此舉令俄羅斯方面十分惱火，在歐盟內(nèi)部也引起了一些關(guān)于法律、政治等方面的爭論。

歐洲現(xiàn)在已經(jīng)到了不得不走的地步了。

從整個過程中來看，歐洲最大的錯誤就是把中國當(dāng)成“隨手可用的工具”。他們忘記了，早在開始的時候中國就表明了態(tài)度，支持和平，但是不會被當(dāng)做棋子。

歐洲目前所處的局面，在某種程度上也是自己造成的。在烏克蘭危機(jī)剛開始的時候，歐洲完全有機(jī)會主導(dǎo)外交解決方案，但是他們選擇了無條件地站在美國一邊，放棄了自己博弈的空間。

如今美俄重新開啟談判，歐洲被晾在一旁，卻還妄想借助中國來“反戈一擊”，真是幼稚。

中國不是戰(zhàn)爭挑起者、調(diào)停中介、其他國家政策失敗后的應(yīng)急之選。當(dāng)你不尊重它的時候，它不會反擊；當(dāng)你試圖操控它的時候，它就會不理你。

如果歐洲還不明白這一點(diǎn)的話，那么就只能永遠(yuǎn)地坐冷板凳了。

說到底，國際關(guān)系從來不是情緒游戲，也不是靠算計換來的結(jié)果。

真正的尊重，必須建立在理解與清醒之上。