忍了6天，特朗普下令復(fù)仇，美軍不宣而戰(zhàn)，英法德俄集體失聲

忍了6天，特朗普下令進(jìn)行報(bào)復(fù)。

12月19日深夜，美軍在敘利亞上空動(dòng)手，沒(méi)有宣戰(zhàn)，也沒(méi)有發(fā)出最后通牒，F(xiàn)-15E、A-10戰(zhàn)斗機(jī)關(guān)到目標(biāo)區(qū)直接轟炸，AH-64阿帕奇直升機(jī)低空搜索，海馬斯火箭炮從后方進(jìn)行火力覆蓋。

在火光的照射之下，夜晚變得明亮了，行動(dòng)也很果斷。

此次行動(dòng)代號(hào)為“鷹眼打擊行動(dòng)”，打擊的地區(qū)為代爾祖爾省、拉卡省，目標(biāo)超過(guò)70處，外界后來(lái)披露美軍在此次空襲中動(dòng)用了上百枚精確制導(dǎo)彈藥，打擊了據(jù)點(diǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)、交通節(jié)點(diǎn)等重要目標(biāo)。

針對(duì)伊斯蘭國(guó)，美國(guó)方面說(shuō)得很明白，這是報(bào)復(fù)，也是為了反恐。

起因是12月13日，霍姆斯省巴爾米拉附近，一支美敘聯(lián)合巡邏隊(duì)被伏擊，有2名美軍士兵和1名美籍翻譯死亡，還有人受傷。

遇難者的身份隨后被公布，他們是美國(guó)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的成員，血債就在那里，白宮不能假裝看不見，但是麻煩不在于傷亡人數(shù)，而在于兇手的來(lái)源。

襲擊者不是公開的IS組織武裝分子，而是敘利亞過(guò)渡政府安全系統(tǒng)內(nèi)部人員，敘方的說(shuō)法很含糊，只說(shuō)此人“可能是極端主義者”。

這樣的說(shuō)法就是承認(rèn)了漏洞，但是不承擔(dān)任何責(zé)任，美軍被“自己人”打，這比被恐怖分子攻擊更難處理，處理不當(dāng)，就會(huì)使合作關(guān)系瓦解。

于是白宮沉默了6天，外界認(rèn)為是遲疑不決，實(shí)際上是牽扯到多方利益的博弈。

美國(guó)要給同袍之死一個(gè)說(shuō)法，但是不能把矛頭對(duì)準(zhǔn)敘利亞政府核心，直接懲罰過(guò)渡政府，美國(guó)方面就等于否定了之前所作的安排，只是進(jìn)行口頭上的譴責(zé)，威信也會(huì)被質(zhì)疑。

所以就有了12月19日的空襲，美軍采用的是“壓倒性火力+有限目標(biāo)”，于是你可以看到空襲的規(guī)模很大，彈藥消耗也很猛，但是始終繞過(guò)了敏感的政治符號(hào)。

主要針對(duì)ISIS殘存的據(jù)點(diǎn)、指揮部、武器以及補(bǔ)給線，軍事上要讓對(duì)方痛苦，政治上要讓合作方還可以說(shuō)“我們?cè)谝黄稹薄?/p>

行動(dòng)中還有一個(gè)容易被忽視的地方，那就是約旦提供軍事協(xié)同，約旦戰(zhàn)斗機(jī)參與或支援的消息被多家媒體提到，因此行動(dòng)不再是一邊倒的報(bào)復(fù)，而更像是地區(qū)反恐合作。

對(duì)于特朗普而言，外部背書很重要，這樣可以降低爭(zhēng)議成本，并且可以把復(fù)仇行為包裝為聯(lián)合行動(dòng)。

也就可以解釋另一件事了，為什么英法德俄會(huì)集體沉默，來(lái)看一下俄羅斯的情況。

阿薩德政府倒臺(tái)之后，舊盟友已經(jīng)不存在了，莫斯科在敘利亞的牌面變薄了，此時(shí)如果高調(diào)批評(píng)美國(guó)，就等于給ISIS站臺(tái)；如果指責(zé)敘利亞過(guò)渡政府，則會(huì)使自己陷入被動(dòng)。

俄羅斯之所以采取低姿態(tài)觀察的態(tài)度，是由于現(xiàn)實(shí)環(huán)境所限而表現(xiàn)出的一種克制。

英法德又如何？歐洲多年受敘利亞問(wèn)題牽絆，難民壓力、治安隱患、恐怖襲擊威脅、與俄羅斯的長(zhǎng)期對(duì)立，使歐洲更加重視“不要重來(lái)一次”。

一個(gè)可以和美國(guó)合作的敘利亞新政府，至少提供了一個(gè)可以談的框架，美軍“不宣而戰(zhàn)”其實(shí)并不符合他們口中的規(guī)則，但是他們更擔(dān)心局勢(shì)升級(jí)之后自己要承擔(dān)責(zé)任。

沉默并不等于認(rèn)同，而是一種默認(rèn)接受現(xiàn)狀的表現(xiàn)，歐洲并不是不知道風(fēng)險(xiǎn)，而是不愿意說(shuō)出來(lái)。

一開口就表明自己的立場(chǎng)，一表明立場(chǎng)就有人追問(wèn)，你們能做些什么？可以接納多少難民？能承擔(dān)多少安全開支？能為反恐做多少貢獻(xiàn)？答案都不太好聽，沉默就成為了最省事的選擇。

這場(chǎng)空襲還映射出美國(guó)中東戰(zhàn)略改變的情況，美國(guó)不把敘利亞看作“政權(quán)改造工程”，而是把它當(dāng)成“治安管理區(qū)”。

利用空中優(yōu)勢(shì)，和本地力量一起，發(fā)現(xiàn)威脅就打，打完就收，目標(biāo)更加務(wù)實(shí)，保持存在感、壓制恐怖威脅、守住利益通道、盡量減少成本。

但是隱患也隨之暴露出來(lái)，12月13日的伏擊表明，敘利亞過(guò)渡政府的安全體系不夠穩(wěn)定，內(nèi)部存在被滲透和分裂的風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)這次打擊IS 有限制，其實(shí)是把矛盾先壓下去，防止其在政治上爆炸，但是漏洞依然存在，沒(méi)有人能確保下一次不會(huì)再出現(xiàn)問(wèn)題。

更耐人尋味的是，美國(guó)除了軍事行動(dòng)之外，還被報(bào)道同時(shí)對(duì)敘利亞的制裁進(jìn)行了調(diào)整，把制裁當(dāng)成籌碼，把空襲當(dāng)成警告，這就是一組合拳，一手給路，一手立規(guī)矩。

對(duì)于敘方來(lái)說(shuō)，合作可以繼續(xù)，但是你要管住自己的隊(duì)伍；對(duì)外界來(lái)說(shuō)，美國(guó)的底線已經(jīng)亮明。

經(jīng)過(guò)這一夜的襲擊之后，敘利亞上空的規(guī)則就簡(jiǎn)單了。美國(guó)不需要通過(guò)長(zhǎng)篇大論來(lái)說(shuō)明自己的立場(chǎng)，用空襲告訴所有人，該報(bào)的仇一定會(huì)報(bào)，該繼續(xù)的合作也會(huì)繼續(xù)，但是踩紅線的人會(huì)付出代價(jià)。