一個(gè)46歲上海女子的死亡，揭開(kāi)了3億中國(guó)單身人群冰冷的事實(shí)

活著的時(shí)候受苦，死了，連用自己的錢(qián)買(mǎi)一塊墓地都不行？

最近，上海一個(gè)46歲單身女子蔣女士意外死亡的事情，引發(fā)了社會(huì)對(duì)單身人群“身后”事的高度討論。

蔣女士是一個(gè)居住在上海虹口，父母早逝、未婚無(wú)子女的人。10月14日的時(shí)候，蔣女士因?yàn)轭^疼無(wú)法上班，向公司請(qǐng)假。

后公司同事上門(mén)查看，把蔣女士送到醫(yī)院，經(jīng)診斷，蔣女士出現(xiàn)了腦出血癥狀，需要進(jìn)行手術(shù)。

手術(shù)需家屬簽字，她只能聯(lián)系遠(yuǎn)房親戚吳先生。吳先生雖非直系親屬，但出于親情和人道主義，同意簽字并協(xié)助處理后續(xù)事宜。

腦溢血屬于危急重癥，需立即手術(shù)和后續(xù)治療。昏迷中，蔣女士沒(méi)辦法辦理看病手續(xù)，所以，看病費(fèi)用只能由親戚和公司墊付。

本來(lái)一切都在朝著好的方向發(fā)展，不料，12月14日蔣女士病情急轉(zhuǎn)直下，不幸離世。

離世后，親戚吳先生想用蔣女士的遺產(chǎn)幫她買(mǎi)一塊墓地，卻遭到了社區(qū)的拒絕。

根據(jù)社區(qū)所說(shuō)，在沒(méi)有監(jiān)護(hù)人和繼承人的情況下，其遺產(chǎn)依法將由民政部門(mén)接收。想用錢(qián)買(mǎi)墓地，是不可能的，頂多給她海葬。

而民政部門(mén)表示，按照規(guī)定，通常情況由逝者的近親屬來(lái)承辦喪事，像蔣女士這樣孑然一身的人士，如果吳先生愿意承辦可以提出書(shū)面申請(qǐng)，但購(gòu)置墓地的支出需要在合理范圍內(nèi)，且后續(xù)維護(hù)費(fèi)用，仍需要由吳先生承擔(dān)。

我有時(shí)候想想，真的是挺可悲的。難道單身人群，活不起，死都死不起？自己的錢(qián)給自己買(mǎi)塊墓地都不行？

要知道，中國(guó)2025年單身人口將突破3億，占總?cè)丝诒壤?5%。

是不是意味著，這群人在沒(méi)有監(jiān)護(hù)人和繼承人的情況下，死亡后，遺產(chǎn)都要收歸國(guó)有。而且，親戚連動(dòng)用資金為自己買(mǎi)塊墓地都不行。

要知道，蔣女士的困境不是孤例，而是社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中不容回避的課題。

如果按照原先的規(guī)定，現(xiàn)在的單身群體身后事，會(huì)面臨幾大問(wèn)題：

像蔣女士這種不婚無(wú)子，法定繼承人名單幾乎空白的，缺乏“天然”或法定的遺產(chǎn)管理人；沒(méi)寫(xiě)遺囑，遺產(chǎn)很可能被親戚瓜分，甚至收歸國(guó)有、拍賣(mài)變現(xiàn)做公益；數(shù)字資產(chǎn)更麻煩。

總歸一句話(huà)：在現(xiàn)在的遺產(chǎn)制度下，3億單身人群，如果生前沒(méi)做好規(guī)劃，那死后，遺產(chǎn)只能“裸奔”了。

所以，我覺(jué)得，一方面，監(jiān)管是不是應(yīng)該從法規(guī)上去填補(bǔ)這塊的空白。既然制度空白，現(xiàn)在事情熱度又很高，那我們可以加緊時(shí)間酌情去修訂。

另外，單身人群也應(yīng)該提前做好規(guī)劃。可以通過(guò)確立遺囑、指定監(jiān)護(hù)等方式，主動(dòng)安排人生的結(jié)局。甚至遺囑都可以一年一更新，以便及時(shí)跟上人生變化，這個(gè)還是很有必要的，畢竟誰(shuí)都不知道無(wú)常哪天會(huì)到來(lái)。

單身是個(gè)人選擇，也是一種生活態(tài)度。但如何在合理利用財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)，又能保障自身尊嚴(yán)，還不給其他人與社會(huì)添麻煩是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，若侵權(quán)，可聯(lián)系刪除