![]()
活著的時(shí)候受苦,死了,連用自己的錢(qián)買(mǎi)一塊墓地都不行?
最近,上海一個(gè)46歲單身女子蔣女士意外死亡的事情,引發(fā)了社會(huì)對(duì)單身人群“身后”事的高度討論。
蔣女士是一個(gè)居住在上海虹口,父母早逝、未婚無(wú)子女的人。10月14日的時(shí)候,蔣女士因?yàn)轭^疼無(wú)法上班,向公司請(qǐng)假。
后公司同事上門(mén)查看,把蔣女士送到醫(yī)院,經(jīng)診斷,蔣女士出現(xiàn)了腦出血癥狀,需要進(jìn)行手術(shù)。
手術(shù)需家屬簽字,她只能聯(lián)系遠(yuǎn)房親戚吳先生。吳先生雖非直系親屬,但出于親情和人道主義,同意簽字并協(xié)助處理后續(xù)事宜。
腦溢血屬于危急重癥,需立即手術(shù)和后續(xù)治療。昏迷中,蔣女士沒(méi)辦法辦理看病手續(xù),所以,看病費(fèi)用只能由親戚和公司墊付。
本來(lái)一切都在朝著好的方向發(fā)展,不料,12月14日蔣女士病情急轉(zhuǎn)直下,不幸離世。
離世后,親戚吳先生想用蔣女士的遺產(chǎn)幫她買(mǎi)一塊墓地,卻遭到了社區(qū)的拒絕。
根據(jù)社區(qū)所說(shuō),在沒(méi)有監(jiān)護(hù)人和繼承人的情況下,其遺產(chǎn)依法將由民政部門(mén)接收。想用錢(qián)買(mǎi)墓地,是不可能的,頂多給她海葬。
而民政部門(mén)表示,按照規(guī)定,通常情況由逝者的近親屬來(lái)承辦喪事,像蔣女士這樣孑然一身的人士,如果吳先生愿意承辦可以提出書(shū)面申請(qǐng),但購(gòu)置墓地的支出需要在合理范圍內(nèi),且后續(xù)維護(hù)費(fèi)用,仍需要由吳先生承擔(dān)。
我有時(shí)候想想,真的是挺可悲的。難道單身人群,活不起,死都死不起?自己的錢(qián)給自己買(mǎi)塊墓地都不行?
要知道,中國(guó)2025年單身人口將突破3億,占總?cè)丝诒壤?5%。
是不是意味著,這群人在沒(méi)有監(jiān)護(hù)人和繼承人的情況下,死亡后,遺產(chǎn)都要收歸國(guó)有。而且,親戚連動(dòng)用資金為自己買(mǎi)塊墓地都不行。
要知道,蔣女士的困境不是孤例,而是社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中不容回避的課題。
如果按照原先的規(guī)定,現(xiàn)在的單身群體身后事,會(huì)面臨幾大問(wèn)題:
像蔣女士這種不婚無(wú)子,法定繼承人名單幾乎空白的,缺乏“天然”或法定的遺產(chǎn)管理人;沒(méi)寫(xiě)遺囑,遺產(chǎn)很可能被親戚瓜分,甚至收歸國(guó)有、拍賣(mài)變現(xiàn)做公益;數(shù)字資產(chǎn)更麻煩。
總歸一句話(huà):在現(xiàn)在的遺產(chǎn)制度下,3億單身人群,如果生前沒(méi)做好規(guī)劃,那死后,遺產(chǎn)只能“裸奔”了。
所以,我覺(jué)得,一方面,監(jiān)管是不是應(yīng)該從法規(guī)上去填補(bǔ)這塊的空白。既然制度空白,現(xiàn)在事情熱度又很高,那我們可以加緊時(shí)間酌情去修訂。
另外,單身人群也應(yīng)該提前做好規(guī)劃。可以通過(guò)確立遺囑、指定監(jiān)護(hù)等方式,主動(dòng)安排人生的結(jié)局。甚至遺囑都可以一年一更新,以便及時(shí)跟上人生變化,這個(gè)還是很有必要的,畢竟誰(shuí)都不知道無(wú)常哪天會(huì)到來(lái)。
單身是個(gè)人選擇,也是一種生活態(tài)度。但如何在合理利用財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ),又能保障自身尊嚴(yán),還不給其他人與社會(huì)添麻煩是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。
圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò),若侵權(quán),可聯(lián)系刪除
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.