泰柬炮火未停，邊境出現中國制造武器，中方外交部回應：軍貿合法

哈嘍，大家好，今天小睿這篇國際評論，咱們聚焦泰柬邊境持續升級的沖突，聊聊泰軍高調曬 “中國造戰利品” 背后的輿論博弈，以及中國在這場鄰里糾紛中 “不選邊、促和平” 的真實立場。

自12月7日起，泰柬邊境再度陷入激烈交火，雙方不僅在戰場上互相炮擊、動用戰機與無人機攻防，還在社交媒體上展開輿論攻防戰。

泰軍高調展示繳獲的中國造反坦克導彈，將“中國武器”推上風口浪尖，不少輿論借機炒作“中國選邊站”的論調。

泰軍曬“中國造戰利品”，本質是輿論施壓的戰術操作。

這一操作迅速引發國際關注，各類猜測紛至沓來，甚至出現“泰國幫中國打擊柬埔寨電詐產業，中方回饋武器支持”的不實傳言。

但結合官方信息梳理可知，這一說法毫無根據。

中國外交部明確表態，中國與泰、柬兩國的防務合作是正常的既往合作，與當前邊境沖突無關。

從武器溯源來看，這些反坦克導彈是柬埔寨通過正常軍貿渠道采購的“存量裝備”，并非沖突爆發后的“緊急輸送”。

這一邏輯不難理解，就像民眾購買汽車后，車輛的使用場景由車主決定，車企無法實時管控一樣，武器裝備一旦完成交付，使用權限便歸屬采購國，出口方難以干預具體使用情境。

更關鍵的是，中國與泰國同樣存在深度防務合作，泰軍武庫中也有大量中國技術血統的裝備，包括遠程火箭炮等“大殺器”。

若中方真要“選邊站”，絕不會讓兩國裝備形成“同門對峙”的局面。

泰方之所以刻意放大“中國造武器”的存在感，核心目的是借輿論向中方施壓，試圖迫使中方做出有利于己方的表態，同時迎合國內高漲的民族主義情緒，畢竟當前泰國看守政府正面臨大選壓力，邊境沖突的強硬姿態能為選舉加分。

泰柬沖突的核心是歷史積怨與現實博弈，并非簡單的“鄰里糾紛”。

這場沖突的根源可追溯至百年前的殖民時期地圖爭議，兩國曾因古寺歸屬多次爆發沖突，邊界問題始終未能徹底解決。

而本輪沖突的升級，更與兩國國內政治壓力密切相關。

泰國方面，看守總理阿努廷宣布解散國會籌備大選，邊境緊張局勢可助其所在政黨借助民族主義情緒爭取選票。

柬埔寨方面，也面臨著地雷爭端、跨國欺詐資產凍結等內部壓力，邊境沖突在一定程度上起到了轉移公眾注意力的作用。

值得注意的是，外部調停的失效更凸顯了沖突的復雜性。

美國總統特朗普曾于12月12日高調宣布，泰柬領導人同意當晚停火，但隨后泰方明確否認，稱“未達成任何停火協議”，柬埔寨也堅持要“捍衛國家主權”到底。

截至12月20日，沖突仍在持續，泰軍出動F-16戰機炸毀柬埔寨民用橋梁和賭場，柬方則全面關閉邊境口岸，雙方交火已造成數十萬人流離失所，12名柬埔寨平民死亡，74人受傷。

中國的立場始終清晰，不選邊、不拱火，只做和平“調解員”。

早在沖突爆發前的10月，中國駐當地使館就已通過臉書發聲，關注泰柬邊境局勢，提前開展斡旋工作。

沖突升級后，中方不僅通過外交渠道明確表態，要求雙方停火止戰、保護平民，還發布安全提示，提醒中國公民避免前往沖突地區，切實保障海外公民安全。

這種“提前預警、事中勸和、保障民生”的操作，體現了中國作為負責任大國的擔當。更微妙的是，泰柬兩國雖都裝備了中國技術的遠程火箭炮，卻都默契地未動用這一“大殺器”。

究其原因一方面是遠程火箭炮射程遠、威力大，一旦使用將使沖突從邊境摩擦升級為全面戰爭，雙方都承擔不起這一后果。

另一方面，兩國對彼此裝備的參數、優缺點心知肚明，這種“技術透明度”形成了“恐怖平衡”——誰先動用重武器，誰就會在國際輿論中陷入被動，輸掉外交主動權。

中國的“端平藝術”，讓武器成為和平的“錨點”而非沖突的“導火索”。

在東南亞地緣政治格局中，中國始終堅持“不干涉別國內政”的原則，同時積極發揮斡旋作用。

對于防務合作，中方有著明確的底線，武器出口的目的是幫助相關國家提升國防能力、維護主權安全，而非支持沖突升級。

從實際效果來看，中國裝備在泰柬邊境形成的“平衡效應”，反而遏制了沖突的擴大化。

兩國在激烈交火中對重武器的“集體靜默”，恰恰印證了中國武器出口的負責任態度，通過技術標準的統一性，形成了隱性的約束機制。

中方拒絕任何“拉偏架”的要求，平等對待泰柬兩國的合理安全關切，這種中立立場也贏得了地區國家的信任。