最近,南京博物院因為一幅畫,被推上了風口浪尖。
事情源于龐萊臣后人龐增的爆料:上世紀50年代,他祖父將包括《江南春圖》在內的137件珍貴書畫無償捐給國家。
可如今,這幅畫竟出現在北京拍賣行,估價高達8800萬元。
![]()
更離奇的是,南博回應稱,此畫早在幾十年前就被鑒定為“偽作”,并于2001年以6800元賣給了一位私人買家,還曬出了當年的銷售收據。
一邊是家族堅信是真跡,一邊是官方堅稱是贗品;一邊是捐贈時的赤誠,一邊是處置時的沉默。這場爭議,早已不只是真偽之爭,而是信任與程序之辯。
南博最新的回應更讓人心涼:“捐贈已歸國家,無義務返還。”
這強硬、冰冷的語氣,對得起捐贈者的善義和熱忱嗎?連個最起碼的尊重都沒有,不知這博物院究竟傳承的是什么!
這話在法律條文上或許站得住腳,一旦文物完成捐贈,所有權確實轉移給國家。
![]()
但問題在于:當一件被認定為“偽作”的藏品,多年后以天價現身市場,且極可能是真跡時,當初的鑒定是否可靠?處置過程是否透明?
龐家人最不能接受的,不是畫沒了,而是“被蒙在鼓里”。
按常理,哪怕真是假畫,作為捐贈者,也該有個知情權。若博物館認為藏品無價值,至少應通知原主,問一句“要不要拿回去”?畢竟,那不是普通廢紙,而是一個家族幾代人守護的文化記憶。
更蹊蹺的是時間線。
南博說2001年售出,但陸家(現持有者)稱,90年代就已購藏;拍賣行展示的畫作細節,又與龐家留存的老照片高度吻合。
如果真如網友猜測,真畫早被調包,后來流轉的是假貨,而真跡悄然流入民間,那問題就嚴重了。
![]()
試想:一位普通市民花6800元買下“偽作”,20年后發現竟是國寶級真跡,一夜暴富。而真正捐出國寶的家族,卻連一句解釋都得不到。這公平嗎?
當然,我們不能僅憑情緒斷案。但公眾有權追問:
當年的鑒定專家是誰?依據是什么?
“調劑”給文物商店的流程,是否合規?
為何幾十年來,從未向捐贈人家屬通報藏品狀態?
![]()
文物捐贈,靠的是情懷,守的是信任。
如果博物館把“所有權歸國家”當作擋箭牌,對捐贈者冷處理、對質疑裝失聰,那今后誰還敢把祖傳珍寶交給國家?難道以后捐贈前,還得先請律師簽個“追索協議”?
目前,媒體和文旅部門已介入調查。
![]()
我們期待的,不是簡單一句“程序合法”,而是一份完整的流轉記錄、一次公開的專家復核、一個對歷史負責的態度。
畢竟,真正的文化守護,不只在于把畫鎖進庫房,更在于守住那份,不該被遺忘的尊重與誠信。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.