害怕臺灣民眾看到大陸真實情況，“民禁擋”忙壞了

從封禁購物網(wǎng)站到封禁社交平臺，再到限制大陸電影上映，民進(jìn)黨一意孤行將兩岸雙向的文化交流變成單行道，背后深藏的是基于政治選票的精明算計。

封得住一時，封不住一世，文化融合是大勢所趨，當(dāng)真實的、沒有濾鏡的大陸呈現(xiàn)在臺灣年輕人面前，一切抹黑和謠言都會不攻自破。本期《兩岸圓桌派》特別邀請中國傳媒大學(xué)臺灣傳媒研究中心主任安峰山和世新大學(xué)行政管理學(xué)系客座教授兼管理學(xué)院院長江岷欽，跟大家一起聊聊兩岸文化交流中那些有溫度的點點滴滴，以及民進(jìn)黨“大封殺”背后的深層原因。

翟翾：民進(jìn)黨封禁小紅書事件持續(xù)在發(fā)酵，12月10日國臺辦發(fā)言人陳明華援引《左傳》名句，“匹夫無罪，懷璧其罪”進(jìn)行駁斥，島內(nèi)數(shù)據(jù)顯示，詐騙最多的平臺并不是小紅書而是Facebook，僅2024年Facebook的涉詐案件就超過3萬件，2023年更是創(chuàng)下6萬件的紀(jì)錄，遠(yuǎn)超小紅書。

根據(jù)最新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，臺灣的小紅書的用戶已經(jīng)超300萬人，相當(dāng)于平均每8個臺灣人中就有一人在使用。民進(jìn)黨的封禁措施對于臺灣用戶，特別是年輕人會產(chǎn)生哪些實質(zhì)影響？大家又作何反應(yīng)呢？

江岷欽：我們知道，結(jié)構(gòu)依隨策略，而策略取決于定位。民進(jìn)黨把小紅書定位在治安問題上，認(rèn)為它對所謂的政治考量有很大影響。我最近在看《唐朝詭事錄》，里面有個結(jié)論，大唐的天下也是天下的大唐。理論上，小紅書是面向全世界用戶的，不屬于專門的某一個政治團(tuán)體，又或是民進(jìn)黨所定位的大陸專屬的。它是全球的，在臺灣受到了很多朋友的喜歡。

在這里我要引用一句杜甫的詩：“桃花一簇開無主，可愛深紅愛淺紅。”小紅書是公共平臺，它屬于全世界的使用者，民進(jìn)黨對它進(jìn)行封禁，就會變成清朝厲鶚?biāo)鶎懙摹芭c君臨水偷看處，定愛深紅愛淺紅?！?/p>

我再給大家更新一下數(shù)據(jù)，到目前為止，小紅書在臺灣的注冊用戶是325萬，占全臺灣總?cè)丝跀?shù)的13.4%。它的活躍用戶基本每天都要上小紅書，在沒有被封禁以前，這個數(shù)字是180萬，年齡層集中在18-34歲之間，都是年輕族群。而且像我雖然離30歲有點遙遠(yuǎn)，但我也很喜歡用小紅書。

各位要注意小紅書的女性用戶比重，大概能占到68%。女為悅己者容，不在乎天長地久，一定要讓自己美麗久久，所以她們就會用小紅書關(guān)注美妝方面的內(nèi)容，還有旅游、穿搭、生活攻略、兩岸求學(xué)、經(jīng)驗分享等等。很多網(wǎng)紅也會把自己的作品傳到小紅書上來獲取流量，讓自己能夠為人所知，交更多朋友，促進(jìn)兩岸的交流。

現(xiàn)在，民進(jìn)黨先用詐騙的理由把小紅書給禁了，大家都覺得不對。相關(guān)單位包括陸委會和NCC公布的資料說小紅書只有1.2%的詐騙，但它具有潛在的重大影響力。這就像佛印和蘇東坡的故事那樣，蘇東坡問佛印，你看到什么？佛印說我看到佛。心里有什么，就看到什么。那你民進(jìn)黨心里有詐騙，自然就看到詐騙。八風(fēng)吹不動，一屁打過江，道理是一樣的。

所以現(xiàn)在臺灣民眾，尤其是年輕人正群起而攻之，認(rèn)為這叫數(shù)位戒嚴(yán)、思想防火墻。名為反詐騙，其實就是民進(jìn)黨操作所謂的““抗中保臺”議題來汲取政治紅利。理論上講，這是不聰明的行為。很多網(wǎng)友們正在尋求替代方案，但很難，因為THREAD和Instagram都沒辦法取代小紅書的筆記算法。這就是為什么大家對小紅書特別懷念，就算目前的封禁只有一年。

2024年臺灣假投資詐騙財損427億元中約7成與facebook廣告詐騙有關(guān)，臺灣民間反詐騙協(xié)會理事長許良源批，臉書未善盡把關(guān)成詐團(tuán)幫兇，研議提告facebook臺分公司 臺灣民間反詐騙協(xié)會

翟翾剛才說了Facebook在全臺的詐騙，光是2024年就超過了3萬件。小紅書只有不到1000多件，所有的加起來才占1.2%。Facebook詐騙那么多，民進(jìn)黨怎么沒有去處理？

國際媒體也在關(guān)心，說這會不會代表著臺灣已經(jīng)開始進(jìn)入所謂的數(shù)位戒嚴(yán)？無論是《日經(jīng)亞洲》，或者大家都熟悉的BBC，在中文版都有報道稱這是臺灣民進(jìn)黨對于資訊的風(fēng)控案例。那我的結(jié)論是，上有政策，下有對策，想要抽刀斷水，結(jié)果只會是水更流，起到反效果。

年輕人對于小紅書所被封禁的理由是反詐這個說法，覺得沒有數(shù)據(jù)支持，而且還讓更多18歲到30歲之外的、本來沒有注意到小紅書的人，一看新聞報道都通通加入進(jìn)來。所以現(xiàn)在小紅書的注冊人數(shù)超過320萬人，直線飆升，這大概也是民進(jìn)黨始料未及的吧。

翟翾：本來民進(jìn)黨公布的數(shù)據(jù)是300萬，結(jié)果按江院長這么說，還增加了25萬。最近我看到一些APP的排行榜，里面小紅書的下載量都提高了。越是封禁，大家越好奇，到底是在禁什么，想要去玩一玩，反而是達(dá)成了民進(jìn)黨意料之外的一個反效果，可謂弄巧成拙。

其實去年外國在禁Tik tok的時候，就有一波逃難潮，部分用戶逃到了小紅書這邊進(jìn)行中外生活大對賬。現(xiàn)在臺灣跟大陸之間也有通過小紅書進(jìn)行對賬，增進(jìn)了彼此之間的了解，這是不是就是民進(jìn)黨所害怕的呢？到底是真反詐，還是另有所圖？

安峰山：這次民進(jìn)黨當(dāng)局搞出封禁小紅書的鬧劇，在12月10日舉行的國臺辦記者會上，陳明華引用《左傳》的那句“叫匹夫無罪，懷璧其罪”，可謂是一針見血。要我來說，還得再加上一句，“欲加之罪，何患無辭”。實際上，所謂反詐，不過就是民進(jìn)黨當(dāng)局的一塊遮羞布，真正的原因還是民進(jìn)黨在害怕。那它害怕什么呢？主要是小紅書戳破了臺灣當(dāng)局制造的信息繭房。剛才江院長也說了，小紅書在臺灣非?；穑倚〖t書的用戶粘性非常大，超過一半的人天天刷，每天的使用時間超過45分鐘。

而且小紅書跟其他平臺的一個主要區(qū)別在于，它是一個純粹的生活情報站，里面關(guān)于政治方面的爭論很少，更多內(nèi)容是關(guān)于美妝、美食、穿搭、旅游、追星。兩岸的年輕人，基于各自的興趣愛好在這個平臺上交流互動，自然而然地成為朋友。

所以小紅書等于是給大家提供了一扇沒有濾鏡的窗口，讓臺灣的年輕人直接看到兩岸真實的生活情況，結(jié)果他們就發(fā)現(xiàn)，大陸的年輕人也在追同樣的明星，聊同樣的網(wǎng)絡(luò)熱梗，過同樣的中華節(jié)日。這種去政治化的日常分享，恰恰是民進(jìn)黨最害怕的，因為他們過去靠把大陸描繪成“吃不起茶葉蛋”的負(fù)面形象，苦心構(gòu)筑了一套“反中”、“抗中”、“仇中”的敘事，結(jié)果在小紅書面前不攻而破了。

而且剛才江院長也講了，民進(jìn)黨拿反詐當(dāng)理由根本就站不住腳。我看臺灣的報道，臺灣“內(nèi)政部”官員馬士元在接受廣播專訪時講了一句話，我覺得是一語道破天機。因為小紅書是唯一一個兩岸直通的社交平臺，它在大陸可以用，在臺灣也可以用，這就是一條信息的高速公路。臺灣沒有自己的社交平臺，經(jīng)常用的像Facebook、IG都是從西方來的。而其他一些來自大陸的社交平臺，比如在大陸是抖音，在國際上是Tik tok，在大陸是微信，在國際上是Wechat，實際上臺灣用戶接觸到的是跟大陸不同的版本，不太能夠直接接觸到大陸的民眾，所以民進(jìn)黨當(dāng)局也就不會太過擔(dān)心。

而小紅書不一樣的地方就在于，兩岸的用戶是在同一個平臺上進(jìn)行互動的，這就是一條直接連通兩岸的信息高速公路。這種情況是民進(jìn)黨最害怕也最不愿看到的，而且他們也擔(dān)心再過個三五年，小紅書會成為臺灣民眾根本離不開的一個社交平臺，所以他們就想趁著它還在萌芽和成長階段時提前扼殺掉。

那民進(jìn)黨難道不怕得罪臺灣年輕人嗎？我看到有民進(jìn)黨內(nèi)人士分析說，從選舉角度來看，封禁小紅書是長痛不如短痛，因為短期可能確實會影響到年輕選票，但是他們估計這里面藍(lán)白居多。而且從長期來看，民進(jìn)黨當(dāng)局要鞏固“抗中牌”的基礎(chǔ)，封禁小紅書有利于凝聚綠營的氣氛，防止大陸統(tǒng)戰(zhàn)滲透。實際上這次封禁令一出來，民進(jìn)黨內(nèi)就各種批評聲不斷，網(wǎng)絡(luò)民調(diào)中有六成的網(wǎng)友不贊成，而且很多人質(zhì)疑這明顯是在搞選擇性的雙重標(biāo)準(zhǔn)，也有人說這次封禁實際上是給小紅書做了一個大大的廣告。

對于這次封禁，我覺得島內(nèi)有一個網(wǎng)友說的非常清醒。真正的風(fēng)險不是禁小紅書，而是我們默默接受了他們可以管制我們的信息入口。這個先例一開，今后他們再封別的大陸軟件，或者禁止各種言論主張就會變得順理成章。

這次民進(jìn)黨封禁小紅書這個做法，讓我想起在5月13日舉行的那場國臺辦記者會，當(dāng)時我作為國臺辦發(fā)言人在回答記者提出的“關(guān)于島內(nèi)的文白之爭”的問題時，曾批評臺灣當(dāng)局大幅度削減島內(nèi)高中語文教科書的文言文比例。它的本質(zhì)上跟今天封禁小紅書是一樣的，就是在搞去中國化。

古人有句話叫“欲亡其國，必先滅其史，欲滅其族，必先滅其文”。這種做法是一種文化割裂，并不是單純的“文白之爭”或者反詐，實際上還是島內(nèi)的“臺獨”勢力處心積慮地搞“去中國化”，一點一點磨滅深刻在臺灣社會，特別是臺灣年輕人心中的中華文化的痕跡，讓臺灣的年輕人“不知有漢，無論魏晉”。

民進(jìn)黨現(xiàn)在的做法就像我當(dāng)年批評他們那樣，是典型的一邊在架橋鋪路，另一邊在毀路拆橋?，F(xiàn)在更是變本加厲，開始筑起了堤壩，修起了高墻。但是歷史告訴過我們，人為筑起的高墻也許能夠阻擋一時的信息流動，但是沒有辦法改變真正文化的根脈和民心的向背。

我之前在對臺系統(tǒng)工作了25年，親身經(jīng)歷了兩岸關(guān)系的風(fēng)風(fēng)雨雨，親眼目睹了從2008年到2016年這8年時間，兩岸關(guān)系大交流、大合作、大發(fā)展的黃金時期。所以我深切地感受到，兩岸同胞那種越走越近、越走越親的感人情景，民眾的交流是打破信息封鎖的最佳方式。

不管民進(jìn)黨現(xiàn)在是不是出于一己之政治私利開歷史倒車，他們的這種做法只會讓更多臺灣民眾看清他們的真實面目。你禁得了APP，你禁不了文脈，你封得住平臺，你封不住人心。當(dāng)越來越多的臺灣年輕人開始渴望看見真實的大陸時，任何高墻終將崩塌。

翟翾：其實前一陣子民進(jìn)黨除了瞄準(zhǔn)小紅書之外，還打過微信的主意，因為他們沒有辦法去掌控微信的訊息，覺得有安全風(fēng)險，甚至還放話說也要封阻微信。除了大陸的社交平臺，連大陸的購物平臺、影音平臺民進(jìn)黨都要封，所以現(xiàn)在大家還給了民進(jìn)黨一個稱呼，叫做“民禁擋”，好像就是在跟老百姓作對，阻礙日常生活中的文化交流。

以電影產(chǎn)業(yè)為例，臺灣地區(qū)限制大陸電影的引進(jìn)，一年只給10個名額，而且只能抽簽。今年很多臺灣人都在期盼著《哪吒2》、《南京照相館》等這些在大陸很有話題度的電影上映，但就是看不到。相較而言，臺灣電影在大陸的上映就會很順利，比如最近重映的《賽德克·巴萊》，還有去年爆火的《周處除三害》。民進(jìn)黨把兩岸文化交流變成了單行道，筑起高墻，從長遠(yuǎn)來看，這會造成什么樣的負(fù)面影響？

安峰山：我覺得這些年民進(jìn)黨當(dāng)局可忙了，從影視文學(xué)到宗教民俗，再到購物網(wǎng)站、社交平臺。今天封這個，明天禁那個，不斷地在兩岸之間筑起高墻，硬生生地想把兩岸交流搞成一條單行道，恨不得把兩岸關(guān)系給搞成兩岸沒關(guān)系。

我們可以在大陸的院線看到臺灣島內(nèi)的電影，但像今年在大陸非?；鸬膭赢嬈赌倪?》還被擋在臺灣之外。我覺得這種人為設(shè)置的障礙，不僅非?？尚?，而且非常值得深思。為什么臺灣當(dāng)局會害怕臺灣民眾看見真實的大陸？我覺得臺灣當(dāng)局這一系列的限制措施背后，實際上是它現(xiàn)在執(zhí)行的“抗中保臺”策略的一個環(huán)節(jié)，目的非常明確，就是要通過阻斷真實信息的流通，來在臺灣島內(nèi)內(nèi)構(gòu)建一個封閉的信息繭房。

100多位臺灣大學(xué)生組成的電競交流團(tuán)前往大陸蘇州市進(jìn)行交流比賽，晚間也特別到當(dāng)?shù)氐碾娪霸河^看《哪吒2》 桃園電子報

信息繭房作為新聞傳播領(lǐng)域一個非常重要的概念，簡而言之就是作為個體的普通人，有憑個人興趣愛好選擇性接受信息的習(xí)慣，再加上外部力量刻意地過濾信息，或者是有意識的屏蔽信息，結(jié)果就是讓人只能接觸到特定的信息，只能聽到一種聲音。如同被封閉到蠶繭里一樣，它想讓你看到什么，你就會看到什么，你越看到什么，就越只能看見什么。久而久之，我們對真實世界的了解就會變得越來越片面，越來越支離破碎，越來越不真實。

所以民進(jìn)黨封小紅書，限制大陸的影視作品上映，阻斷兩岸新聞交流就是典型的外部干預(yù)型的信息繭房。他們通過綠化島內(nèi)的媒體，控制媒體的議程設(shè)置，然后去營造“恐中”、“仇中”、“反中”、“抗中”的社會氣氛。

像島內(nèi)電視政論節(jié)目里的綠營名嘴，就把“大陸民眾吃不起茶葉蛋”，“大陸高鐵沒有靠背”等謠言當(dāng)做金句，廣為流傳。然后他們把大陸描繪成是水深火熱、民不聊生，把中國共產(chǎn)黨更說成是洪水猛獸、青面獠牙。這種宣傳、灌輸?shù)囊粋€結(jié)果就是讓臺灣老百姓對大陸的認(rèn)知變得扭曲，誤解逐漸加深。第二個結(jié)果就是會造成島內(nèi)社會的撕裂和認(rèn)同的混亂。第三個結(jié)果是讓兩岸民眾的心理距離越拉越遠(yuǎn)，情感的連接也變得越來越淡。

而要打破信息繭房，我覺得關(guān)鍵需要做到三個方面。第一就是要多渠道獲取信息。第二就是要多元化地開展交流、對話。第三就是培養(yǎng)我們每一個人的批判性思維、自我反思的能力。關(guān)鍵就是要用真相去戳破謊言。

實際上民進(jìn)黨當(dāng)局最害怕的就是臺灣年輕人看到大陸的真實情況，然后由于了解而對祖國大陸產(chǎn)生好感從而識破他們的謊言，動搖他們的基礎(chǔ)。這種害怕，從他們對臺灣網(wǎng)紅“館長”陳之漢大陸直播的過度反應(yīng)，從他們對小紅書進(jìn)行封禁的做法就可見一斑。

“館長”在島內(nèi)大概有200多萬粉絲，里邊有大部分都是20-40歲的青年人，而且很多是首投族，這些正是民進(jìn)黨是最忌憚的。尤其是“館長”今年這幾次到大陸直播，最高記錄有43萬人次同時在線觀看，總瀏覽量超過了2000萬人次，打破了這個臺灣Youtube的直播記錄。

“館長”的直播為什么這么火？我覺得就是因為他用一鏡到底的直播方式，給臺灣年輕人展現(xiàn)了一個沒有濾鏡的、真實的大陸。對那些長期受“大陸人民吃不起茶葉蛋”等荒誕言論洗腦的臺灣年輕人來說，打開了一扇窗。而這種由臺胞自己去親身經(jīng)歷、親身體驗，用他們的第一視角去呈現(xiàn)的內(nèi)容，我覺得比過去傳統(tǒng)的宣傳更有說服力，更能激發(fā)臺灣年輕人親自到大陸走一走、看一看的愿望。

就像臺北市“議員”侯漢廷說的那樣，民進(jìn)黨怕的不是詐騙，而是臺灣年輕人看到真實的大陸。名嘴郭正亮也說，民進(jìn)黨擔(dān)心的是臺灣年輕人會喜歡上大陸的時尚，大陸的建筑，大陸的風(fēng)光、美食，進(jìn)而產(chǎn)生到大陸走走看看的想法。

信息繭房確實能夠在短時間內(nèi)制造一種認(rèn)知偏差，但是它沒有辦法阻擋民意的力量和人心的向往。特別是在當(dāng)前這樣一個新媒體時代，一方面數(shù)字時代具有多元傳播的特性，另一方面兩岸同文同種的文化基因，再加上內(nèi)生的對彼此交流的需求，會成為打破島內(nèi)信息封鎖三股非常重要的力量。

兩岸交流不是說民黨自己想堵就堵，用幾道政令就能切斷的。我們過去也講，民進(jìn)黨越想關(guān)門，我們就越要敞開大門，而且要把大門敞得更開、開得更寬。我記得在2018年2月28日那場國臺辦新聞發(fā)布會上，我親口發(fā)布了關(guān)于惠臺的31條措施。現(xiàn)在大陸方面還推出了更多的務(wù)實舉措，包括把辦理臺胞證的口岸增加到100個，給首來族提供各種景區(qū)門票的優(yōu)惠等等。

實際上這就是要邀請島內(nèi)民眾，邀請臺灣青年人來一場說走就走的旅行。因為真正踏上這片土地，比千言萬語更加有說服力。只有更多的臺灣同胞親眼看到大陸，親身感受到兩岸同文同種的溫度，民進(jìn)黨當(dāng)局刻意編織的信息繭房才會不攻自破。

翟翾：其實民進(jìn)黨從去年開始就已經(jīng)不建議到大陸旅游，會有橘色警戒。像我到了大陸，只要一落地打開漫游，陸委會立刻就會發(fā)訊息給我。所有臺灣人都會收到各種各樣的提醒，他們其實很怕大家看到大陸的真實情況。江院長對此怎么看呢？

江岷欽：文化是天下之至柔，武器跟導(dǎo)彈則是天下之至剛，不要忘記老子在《道德經(jīng)》里怎么說的，“以天下之至柔，馳騁天下之至剛”。民進(jìn)黨對于導(dǎo)彈或者飛機，其實沒那么怕。在真正的大限來臨之前，導(dǎo)彈或者飛機對它來說，反而可以變成政治紅利。每次都這樣，只要大陸跟臺灣的關(guān)系一緊張起來，民進(jìn)黨就可以操作選票。很多年輕人還有比較年老的一輩就覺得，哇，你看臺灣又被欺負(fù)了。

可是文化融合不同，它像水一樣。兩岸本來就同文同種，我們有共同的記憶，像李白、杜甫。我非常同意安院長剛才講的信息繭房，其實只有一種選擇的時候才會造就信息繭房，如果各種選擇都有，那就不是信息繭房了，也就是說，選擇多的時候你就封不住了。

我給大家一個數(shù)字，最近在小紅書上想看大陸電影的筆記已經(jīng)超過42萬，臺灣年輕人想看《人生大事》《萬里歸途》《封神第二部》《南京照相館》等等，這些我都在網(wǎng)上看過，但各位知道大片它必須要在大熒幕看起來才有那種爽感?！赌倪?》也好，《南京照相館》也好，放在小熒幕上看會覺得美，但放到大熒幕上看就會覺得壯觀，感受完全不一樣。

所以我說現(xiàn)在用防堵的方式行不通，因為歷史會不斷重復(fù)。大禹是用疏導(dǎo)的方式解決了所有問題，而大禹的父親用的是防堵的方式，最后失敗了，連命都丟掉了。因此，不論是文化，還是小紅書或電影，防堵是行不通的。不要忘記大禹的父親叫什么名字——鯀（音同滾）。年輕人根本不聽你的，你要封禁，那他們想看的欲望反而更高。

其實兩岸之間就該是一個平等的、公開的、良性的競賽。誰做得更好，民眾自然就會心向往之。年輕人沒什么政治包袱，不像過去老一輩有很多歷史負(fù)擔(dān)。我在學(xué)校教書這么久，對年輕人來說，他要的就是自我實現(xiàn)、自我成長，找到自己安身立命之所在。用安院長的話來說，心安之處即是家。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》撰文談及“臺灣病”，主要癥狀包含經(jīng)常帳盈余占GDP比例過高、外匯存底持續(xù)攀升、本土幣值低估、房價與所得比例攀升，引發(fā)臺灣島內(nèi)激烈討論

大陸可以給臺灣年輕人很多機會，那他為什么不去？現(xiàn)在臺灣的年輕人面對低薪高房價，找不到出路。就像玻璃瓶里的蒼蠅一樣，外面一片光明，但就是找不到出路。如果有人開了一扇窗，讓他能夠去大陸看一看，讓他知道原來天地是這么寬廣，他當(dāng)然愿意去了。所以我覺得禁是禁不了，兩岸之間只有用疏導(dǎo)的方式多交流，才能解決現(xiàn)在的問題。

當(dāng)然還有些政治因素的作用，民進(jìn)黨想獲取政治紅利，短期內(nèi)也許會有用，可是長期來看，我覺得現(xiàn)在的信息的渠道太多了，光禁電影、禁小紅書其實都沒辦法實現(xiàn)徹底封堵。因為從各種外媒或者是其他渠道都可以找到跟大陸相關(guān)的訊息，比如HBO、Netflix，或者國家地理頻道。無所不在，你怎么禁？當(dāng)然，大陸有優(yōu)點也有缺點，可如果優(yōu)點像空氣那般無所不在，難道你要捏住鼻子說我不呼吸嗎？這是不可能的。

只是把大陸的缺點放大，并透過這樣方式來汲取自己的政治紅利，其實是極端自私和極端不負(fù)責(zé)的。從下一代和未來兩岸的長遠(yuǎn)發(fā)展來看，我認(rèn)為至少要給年輕人更多選擇，讓他有比較之后知道原來有更多的大山大海。天高任鳥飛，海闊憑魚躍。如果是這樣的話，那我覺得你至少要表現(xiàn)出對年輕人的關(guān)心，而不是把年輕人鎖住，請問你能鎖住年輕人的心嗎？你封得了小紅書，封得住他心中對大山大海的渴望嗎？不可能嘛。所以最后就像大禹的父親一樣，你圍堵不住的，你就是大禹的父親——鯀。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。