18年前，我們就畫好了AI的藍圖

題記：從《The AI Landscape》到《我們想從 AI 中得到什么？》

2008年，由AAAI（美國人工智能促進協會）主辦的雜志《AI Magazine》做過一件在當時并不起眼、但今天回看卻極具象征意義的事情。

他們發布了一張名為《The AI Landscape》的海報。

這不是一篇論文，也不是一份技術路線圖，而是一幅被“剖開”的城市：自動駕駛的汽車、智能醫療中心、會學習的系統、協作型機器人、能理解人的軟件代理……

AI 被放進了生活的每一個角落，像水和電一樣自然地存在著。

18年前，人類已經對 AI 寄托了無限期待

在18年前的2008年，人們已經在這張圖里，把對 AI 的期待幾乎全部畫完了。

• AI 成為“副駕駛”和交通管理者，而非孤立的機器司機：在畫面的左上和右下方，你能看到自動駕駛汽車、駕駛輔助系統和交通智能調度系統。

• AI 是醫生的“放大器”，不是替代者：在畫面的一層中央是“AI Medical Center”，你能看到手術機器人、康復與護理機器人，以及輔助醫生識別醫學影像并做出診斷的智能醫療系統。

• AI讓家變成“感知型空間”，而不是冷冰冰的自動化：在畫面右上的兩層住宅空間里，你能看到智能家居系統、家庭助理（語音 / 虛擬助手）和情緒與行為感知系統。

• AI 成為同事，而不是工具或威脅：在畫面右下方的書店和咖啡館里，你能看到智能辦公助理、決策支持系統和協作型 AI在輔助人們休閑與辦公。

• AI讓因材施教成為可能：在畫面左下部的教育中心里，你能看到個性化學習系統、智能導師 / 虛擬教師和學習行為分析系統。

• AI 與人類共創藝術作品：在左上方的藝術中心里，你能看到人們在欣賞AI創作的音樂表演和繪畫。

• AI 具備“身體”，進入現實世界：在畫面的樓梯、街道和運動場，你能看到搬運重物的服務機器人、協助社交的自動翻譯器和踢足球的機器狗。

• AI 作為“城市大腦”的一部分：在畫面的街道、樓外，你能看到智能監控與安全分析系統、應急響應系統和城市級 AI 系統。

認真看完這張《The AI Landscape》，會發現一個有趣的事實：它并沒有刻意追求“超人類 AI”，也沒有描繪世界末日。

恰恰相反，那是一種非常樸素、甚至溫和的想象——AI 在開車、在看病、在教學、在辦公、在城市中默默工作，它不喧賓奪主，但無處不在。

制作這張圖的《AI Magazine》隸屬于全球最重要的AI 學術組織之一的AAAI，它不是專門發表前沿算法論文的期刊，而是被AAAI定位為“the journal of record for the AI community”——AI 社區的記錄者。

因此這張《The AI Landscape》的海報并不是技術狂熱者的想象，而是一群嚴肅的 AI 研究者，在“冷靜狀態下”對 AI 應用邊界的集體判斷。

這其實反映了當時 AI 社區的一種集體心態：我們并不期待奇跡，我們只希望世界變得更好用一點。

在18年前，那是一種典型的工程師式樂觀。

18 年過去了，很多期待已經實現，但世界并沒有“起飛”

如今，18年時間過去了，讓我們用 2025 年的視角回看那張圖，會產生一種微妙的錯位感：《TheAI Landscape》并沒有過時。

• 自動駕駛并沒有全面接管城市，但輔助駕駛已經成為標配

• AI 沒有取代醫生，但醫學影像早已離不開算法

• 家庭機器人還不成熟，但清潔、配送、服務機器人已經嶄露頭角

• AI 沒有成為“智能生命體”，卻成為了無數系統里的默認組件

也就是說——

當初的很多期待，已經以“不戲劇化”的方式實現了。

我讓ChatGPT將那張18年前的《The AI Landscape》重繪成“2025 現實版”，并且標注上已實現的區域。

ChatGPT總結說那張 2008 年的“暢想圖”，在 2025 年已經實現了大約 60%，剩下 30% 正在落地，真正“想多了”的不到 10%。

技術的發展并沒有像科幻小說那樣一飛沖天，而是以一種更真實、也更慢的方式滲透進現實。

AI 沒有改變世界的“形態”，

但正在改變世界的“效率”。

大模型出現之后，AI 開始再次加速，人類卻開始害怕了

AI 的真正轉折點，出現在大模型面世之后。

當 OpenAI 把大語言模型推向公眾，人們第一次意識到：AI 不再只是“后臺工具”，而是可以直接參與語言、思考和創作的存在。

于是，與18年前制作《The AI Landscape》時迥異的情緒爆發了——

• AI 會不會取代人類工作？

• AI 會不會制造虛假信息？

• AI 會不會失控？

• AI 會不會最終傷害人類？

諷刺的是：當 AI 真正開始“像人一樣表達”，人類反而開始恐慌。

18年后的2025年，AI社區討論的重心不再是“AI 能做什么”，而變成了“AI 不該做什么”。

一次成熟而現實的反思：《我們想從 AI 中得到什么？》

也正是在這樣的背景下，《AI Magazine》在 最新的2025 年冬季刊上發表了一篇題為《What do we want from AI?》的文章。

來自愛丁堡大學信息學院的Robert B. Fisher教授，在這篇文章里并沒有站在“技術救世主”或“末日警告者”的任何一邊，而是提出了一個更難、但更重要的問題：

與其不斷討論我們害怕 AI 做什么，

不如認真想清楚——我們究竟希望 AI 為我們做什么。

Robert B. Fisher教授首先非常清晰地為AI劃出了一條現實的邊界，將之確定為 AI 的“禁區”：

• AI 不應獨立決定生死

• AI 的決策必須能被人類推翻

• AI 不能剝奪人的行動權與尊嚴

• AI 不應讓人類失去意義感

然后，Robert B. Fisher教授花了更多的篇幅來明確：我們真正需要的 AI 是什么樣的，按照“ AI 與人類的關系”、“ AI 的自身品質”和“ AI 落地實踐”這三個角度，Robert B. Fisher教授為我們列出了“AI 的18項正面清單”：

Robert B. Fisher教授特別指出：本文中的“我們”，指的不是開發和部署 AI 的企業、政府或前沿創業者；“我們”是所有必須與 AI 共處的人類。

因為 AI 已經無處不在，所以這不是一篇關于“未來幻想”的文章，而是一份社會與技術之間的契約草案。

從“我們能做什么”，走向“我們想要什么”

回頭看這18年，其實有一條清晰的主線：

2008年，我們在問：AI 可以進入生活的哪些角落？

2025年，我們開始問：AI 在這些角落里，應該扮演什么角色？

技術問題，正在逐漸讓位給價值問題。

AI 并沒有突然變成威脅，

真正變化的是——它開始靠近“人”的核心能力了。

而這正是為什么，

今天比任何時候都更需要那樣一句樸素的問題：我們，想從 AI 中得到什么？

2024年5月，在巴黎的Viva技術大會上，在回答“是否擔心自己的工作會被 AI 搶走”的問題時，埃隆·馬斯克給出的答案是“在一種理想的情景下，或許我們所有人都將不再需要工作”。

在 AI 消除工作的必要性后，埃隆·馬斯克說，“到那時，真正的問題將聚焦于‘人生的意義’——如果電腦和機器人在所有事情上都能比人類做得更好......那么你的人生還有什么意義？”

這，正是Robert B. Fisher教授在文章中所一再強調的:

• AI 不能剝奪人的行動權與尊嚴

• AI 不應讓人類失去意義感

• AI 與人類協作，而不是替代人類

• AI 幫助我們思考，而不是代替我們存在

所以，當下的問題不在于 AI 是否到來，

而在于：我們是否清楚自己想要什么，并愿意為之負責。