訪華有事相求，卻先見美使？澤連斯基心有不甘決定“降格”派團

12月18日，烏克蘭第一副外長基斯利察率團抵達北京，展開與中方的外交部政治磋商。這一活動，在當下復雜微妙的國際環(huán)境中卻顯得格外引人注目。

最先引發(fā)關注的，是代表團的規(guī)格變化——與2024年由外長庫列巴親自訪華不同，2025年烏克蘭改由第一副外長出面。雖然外交部并未對此做出具體說明，但這一定級調整本身，已成為外界觀察烏方對華態(tài)度變化的一個重要信號。

更重要的是，此訪時間點選在年底，且并未大張旗鼓宣傳，反映出烏方此次行程更傾向于功能性交往，而非高調示意。從安排上看，這是一場更具試探意味的訪問，而非一次策略推進的外交行動。

在俄烏戰(zhàn)事進入膠著與談判并存的復雜階段之際，烏克蘭對中國的定位，已從“關鍵博弈一方”轉向“必要合作對象”，但其態(tài)度明顯趨于謹慎乃至某種程度的保留。此番“降格來訪”，正是這一定位變化的外交映射。

與中方磋商未破冰，合作仍有現(xiàn)實盤算

根據(jù)中國外交部通報，劉彬部長助理與烏方代表就多項議題進行了政治磋商，烏方重申將繼續(xù)恪守一個中國原則，并表達了深化各領域合作的愿望。

表面看，烏方立場依舊溫和且務實。但真正值得注意的是，通報最后一句提到：“雙方還就烏克蘭危機交換意見。”這一外交術語背后，透露出雙方對戰(zhàn)爭本身依舊存在較大分歧。

“交換意見”并非實質談判，其意義通常等同于“各說各話”。這恰恰表明，在最關鍵的地緣安全議題上，中烏尚未就停火、重建、安全機制等核心問題建立任何共識。

然而，中烏之間并非全無交集。盡管烏克蘭此前多次對中國的中立立場表示不滿，但在經貿、農業(yè)、基礎設施等領域，中烏合作仍在繼續(xù)。雙方在通報中也提到，磋商涵蓋雙邊議程以及加強經貿合作等問題。

此次磋商中雖未見成果公告，但烏方重申合作意愿，本身即表明烏克蘭在戰(zhàn)后戰(zhàn)略布局中，仍不愿徹底失去與中國的接觸通道。這種“話留一線”的態(tài)度，既有現(xiàn)實考慮，也有博弈心理。

先見美大使：釋放何種戰(zhàn)略信號？

基斯利察抵達北京后，與美國駐華大使戴維·珀杜舉行了禮節(jié)性會晤。此舉非但不合外交常規(guī)，更被外界解讀為烏方向美方釋放“優(yōu)先依賴”信號。

盡管此類見面未發(fā)表聯(lián)合聲明、也無實質協(xié)議輸出，但時間上的優(yōu)先排序已經說明一切。在北京見中方之前先拜會美大使，傳遞出烏克蘭當前外交方略的實質：對美表忠，向中觀望。

烏克蘭當前處于高度依賴美國支援的階段。無論是軍事援助、財政穩(wěn)定還是外交平臺，烏克蘭都嚴重依賴華盛頓的持續(xù)背書。尤其是在戰(zhàn)事轉向“談與打并行”的狀態(tài)下，澤連斯基政府正面臨巨大的外部壓力——既想在談判中爭取最大利益，又不得不配合美國推進的停火框架。

在這種背景下，基斯利察選擇在北京“先見美使”，更像是一次姿態(tài)外交，即在多邊場景中主動釋放“美烏同心”的信號，以維系美國主導地位的同時壓縮中方話語空間。

這也解釋了為何此次磋商并無實質突破——烏方心態(tài)并非真誠求解，而更像是“多邊保線”，在關鍵利益節(jié)點保持靈活回旋的余地。

澤連斯基態(tài)度搖擺，戰(zhàn)后算計暴露

值得回顧的是，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在2023年曾公然拒絕俄羅斯提出的“戰(zhàn)后安全保障機制”建議，該方案中曾提及五常國家參與擔保，包含中國。彼時，澤連斯基以“這些國家在戰(zhàn)爭中未幫助烏克蘭”為由，否定了任何形式的中方角色。

而今，戰(zhàn)事陷入拖延、美國援助多次波折，澤連斯基政府的口風明顯軟化。不再提及中方“缺席擔保”的舊怨，轉而強調經貿與重建合作的“前瞻空間”。這背后暴露出的，并非戰(zhàn)略一致，而是資源博弈。

澤連斯基明白，戰(zhàn)后重建是一場長期且資源密集的博弈，中國在基建能力、海外融資、工程實施等方面具備不可替代的實力。哪怕政治層面信任仍存裂痕，經濟層面卻不得不考慮現(xiàn)實合作。

正因此，烏克蘭外交部門選擇年終訪華，雖在戰(zhàn)局未穩(wěn)時無意推動實質對話，但在戰(zhàn)后圖景上仍希望提前“埋點”。這也是中方雖然冷靜應對，但仍愿接待烏方代表團的現(xiàn)實基礎。

從整體看，中烏關系目前處于“戰(zhàn)略冷靜、務實保留”的階段。中方未曾在戰(zhàn)爭中站隊，但也未接受“被擔保”角色；烏方口頭維護原則，但實際戰(zhàn)略重心始終圍繞美方旋轉。

此次訪華，規(guī)格下降、成果有限、態(tài)度微妙，但仍具象征意義。它說明中烏關系未被徹底掐斷，仍存在溝通通道和利益對接點。但若指望通過本輪磋商實現(xiàn)重大突破，顯然為時尚早。

未來的走向，仍取決于戰(zhàn)爭本身的走向與大國博弈的調解格局。若戰(zhàn)局繼續(xù)陷入僵持，烏方對中方的依賴可能反而增加；但若美方成功推進停火協(xié)議，烏克蘭仍將優(yōu)先選擇在美主導框架下推進戰(zhàn)后安排。

無論如何，中烏之間的互動節(jié)奏已由此前的頻繁接觸轉為低調互動，未來是否升溫，還需視烏克蘭內部判斷與中方回應的協(xié)同程度。